香港龜友論壇

標題: 譴責攻擊旺角急救站人士 [打印本頁]

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 16:21
標題: 譴責攻擊旺角急救站人士
星期五有部分不知明人士攻擊急救站搶去急救物資令急救站被迫關閉。
昨日於愛港力衝擊旺角學生其間
一班不知名人士再攻擊急救站，
但未有成功。
據知今日再有不知名人士準備攻擊，
希望有急救知識人士可以守護急救站。

作者: EV-DAY 時間: 2014-10-5 16:26
企硬撐學生抗拒暴力

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 16:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 16:36
不論任何政見人士，
都唔可以用攻擊急救站，
作為政治運動一部分

作者: EV-DAY 時間: 2014-10-5 16:40
回復燕赤霞的帖子

＂問心無愧＂

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 16:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 16:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TakTak 時間: 2014-10-5 17:32
攻擊救護站應該讉責，阻住救護車去救維持秩序嘅暴民更加
要雙重譴責，咁樣先公道

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 17:40

TakTak 發表於 2014-10-5 17:32
攻擊救護站應該讉責，阻住救護車去救維持秩序嘅暴民更加
要雙重譴責，咁樣先公道 ...

同意，但我無係現場見到任何一個人，
阻礙正在運送病人，
或正出發至受傷現場既救護車

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 17:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TakTak 時間: 2014-10-5 17:41
本帖最後由 TakTak 於 2014-10-5 17:42 編輯

回復 wongfafa 的帖子

暴力攻擊集㑹應該譴責，
暴力阻街，阻返工，阻返學，阻救援，
阻食物補給，阻人揾食，搞亂社會秩序
的人要十部譴責，
咁先係公平

作者: TakTak 時間: 2014-10-5 17:46
回復 wongfafa 的帖子

師兄，係金鍾呀，昨天新聞報告看的，
因為有病個係警察，唔通呢啲仲叫和平理性?

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 17:46
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 17:54

TakTak 發表於 2014-10-5 17:46
回復 wongfafa 的帖子

師兄，係金鍾呀，昨天新聞報告看的，

咁當時車上有無傷者？
傷者最後係自己行出黎？

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 17:56

燕赤霞發表於 2014-10-5 17:46
阻人揾食尤如殺人父母，佔中人士喪盡天良。

想請教下，
你係唔係旺角返工？

作者: TakTak 時間: 2014-10-5 18:02
警察要很求啲示威者讓路比救護車
駛入，示威者係都唔讓，最後用
擔架抬出去示威區外停泊的救護車，
你番睇昨天的無絨新聞或今天的
報纸啦，大家講道理和公道

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 18:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 18:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 18:14

TakTak 發表於 2014-10-5 18:02
警察要很求啲示威者讓路比救護車
駛入，示威者係都唔讓，最後用
擔架抬出去示威區外停泊的救護車，

多謝建議，但其一，我係報紙上，見唔到傷者最後係點，
我自己都好想知最後有無事，
如果大家有資料的話可以貼上黎，
非常多謝。
其二，我自己見到警察阻碍急救者救人，
部分企圖攻擊急救站人士係戴藍絲帶，
並係有組織人士

作者: jasonmetro 時間: 2014-10-5 18:18
回復 wongfafa 的帖子

強力譴責以暴易暴
有急救知識人士未必有能力可以守護急救站
但希望佔中者記者或警察(which is the least likely) 去說服佢地停止

作者: mkmc 時間: 2014-10-5 18:28
仍然停留在經濟層
左一句錢右一句錢既人
根本解釋唔到
思想層次唔同

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 18:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jasonmetro 時間: 2014-10-5 18:31
你不如話無人類呢個世界就會和平？
無知！

作者: jasonmetro 時間: 2014-10-5 18:32
唔小心認真咗
係囉無佔中人士的確唔需要有咁多救護站
你岩

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 18:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 18:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 20:03

燕赤霞發表於 2014-10-5 18:35
回復 wongfafa 的帖子

有組織人士都有權表達自己既訴求。唔好戴有色眼鏡睇人。人家都受你地影響先會咁姐。 ...

有好多人用好多原因反對佔中，
不過你呢個原因比較……反智(無你地佔中就唔會有呢班人)
正如我舉一個例子
無睪丸就唔會生睪丸癌
我覺得唔太合理

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 20:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Tony_Chu 時間: 2014-10-5 20:19
本帖最後由 Tony_Chu 於 2014-10-5 21:03 編輯

wongfafa 發表於 2014-10-5 16:36
不論任何政見人士，
都唔可以用攻擊急救站，
作為政治運動一部分

非政府認可的合法急救站, 等同暴徒之一, 非法份子!

作者: herbalchung 時間: 2014-10-5 20:47
又唔係攻擊醫院急症室。。。佔中急救站只係擋箭牌，小事唔需要佢救，大事佢救唔到，救護車順暢行到時，三分鐘到廣華。最重要係，佔中者受傷係可以預期同避免，野蠻而與民為敵有事就唔抵可憐

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 21:02

燕赤霞發表於 2014-10-5 20:15
呢個係鐵一般事實，無你地佔中呢班人，就唔會有反佔中，就唔會野黎黑社會，咸豬手。睪丸癌呢樣野唔一定有睪 ...

同之前你講一樣，
如果你睇新聞都知，
點解好地地有維園唔去？
本來可以去維園，
但政府萬般刁難，
引致有人留守金鐘

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 21:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 21:07

Tony_Chu 發表於 2014-10-5 20:19
非政府認可的合法急救站, 等同暴徒之一, 非法份子!

咁…好其想知，
如果係急救站搶物資既人，(包括由紅十字會所設立的急救站)
係唔係代表正義，
或者不是暴徒？

作者: wongfafa 時間: 2014-10-5 21:10

燕赤霞發表於 2014-10-5 21:07
回復 wongfafa 的帖子

但唔可以做借口霸佔街地。妳用民生威迫政府無用架，只係激起另一班人既民怨。妳地做 ...

多講提醒，
多口問一句，
請問邊一個團體準備反抗急救站？
如果可以的話，我希望可以提醒現場醫生，
以便確保急救員安全，
非常感激！！

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-5 21:15
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 龜俠 時間: 2014-10-5 23:22

TakTak 發表於 2014-10-5 17:32
攻擊救護站應該讉責，阻住救護車去救維持秩序嘅暴民更加
要雙重譴責，咁樣先公道 ...

算把啦！ching，佢地差不多所有嘢都係雙重標準的，民主喎！

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 01:29
回復燕赤霞的帖子

佔中人士都係受政府影響先會咁姐!
無不民主既假普選就唔會有佔中人,
無佔中人就唔會有反佔中人,
無反佔中人就唔會有"以暴易暴",
無"以暴易暴"就唔會灌輸"暴力能解決問題"的概念比小朋友!清晰d 啦, 搞清邏輯未?

搞到現在咁,源頭問題在於哪? 你搞清未? 是你口中的廢青無啦啦佔中刻意阻你生活?還是政府? 政府冇責任? 警察放催淚彈引起民憤沒責任? 為什麼現在個個只會話班佔中人阻人生活? 唔見你地話政府? 佔中開始時,你地就坐係屋企食花生?催淚彈引起民憤後雨傘運動擴散到其他地區後, 你地呢班花生友就出來話人阻生活, 姐係阻唔到你生活,就由得人地死活, 阻到你生活就冇晒邏輯思考咁埋怨人地,唔見你地埋怨政府? 做咩一開頭唔敢對政府出聲? 對住學生就敢出聲?問心一句政府冇責任? 若果人地革命成功你地班花生友就齊齊同甘而不曾共苦? 你地真係覺得自己好冇錯!?

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 01:40
本帖最後由 1mm 於 2014-10-6 01:41 編輯

回復燕赤霞的帖子

番屋企靜坐抗命好唔好? 唔向政府施壓,請問點樣先可爭取? 想唔犧牲,但又爭取到民主? 爭取成功你就贊,唔成功你就怪人阻你生活,而不怪政府? 對住個政府你地就龜縮? 鬧自己人(香港人) 就咁大聲?

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 06:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 06:44
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 06:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 06:51
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 07:23
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mkmc 時間: 2014-10-6 07:55
回復燕赤霞的帖子

LMAO
睇怕你未讀過人生的意義

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 08:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jasonmetro 時間: 2014-10-6 08:45
回復 1mm 的帖子

寫得好清楚
不過無謂太激動

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 10:49
回復燕赤霞的帖子

首先, 我不是什麼暴徒, 我只係一名教肓工作者, 請你講任何野前要有證據, 唔好老屈得就屈。

知唔知點解我只回覆你講既野, 因為睇了很耐..發覺講野最唔經大腦, 最冇邏輯果個就係你, 你口中只會重覆一個觀點"阻人生活" 而不斷施加一d 極度主觀(老屈)既人, 例如無啦啦話我係暴徒,請問我會唔會無啦啦話你係乜係乜?又一直話人廢青(你又知全部都係廢青?) 同埋下一代又點樣比阻路搞到要"食屎"? 講埋d 不設實際既野, 阻你幾日生活就代表下一代要食屎? 你呢d 偉大既理論令人啞口無言。請問你有冇細心分析一下, 你地支持以暴易暴會更令下一代變質? 大人做咩野, 小朋友只會有樣學樣,你地仲要不斷話"打佢地就岩喇", 請問你地有理性咁從小朋友角度, 從整個社會角度, 從香港人角度,從其他國家角度諗下"以暴易暴" 真是正確? 當然我深信刁蠻的你永遠有歪理支持自己講過既野, 因為你講得出就講, 亦冇任何理論去支持你講既偉論。所以,唔該你花d 時間研究下兒童心理學OK? 而唔係日日上黎呢度老屈果樣衣樣。

另外, 你霸公廁冇人阻你, 你貪公廁香既咪去囉, 同埋你霸公廁理由係咩? 你腸胃有問題, 家係你對政府不滿? 定係冇原因霸住?

唔該你睇新聞唔好睇死CCTVB, 要睇下有線, 睇下facebook, 睇下網上既野先再綜合OK? 因為你經常話人無知..其實最無知果位就係你呢種人OK?

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 10:52
回復燕赤霞的帖子

請問下一代點樣食屎? 又老屈?

乜唔係下一代個個變左暴徒既時候, 香港玩完咩? 同埋你d 仔女.子孫變左暴徒,我相信你條命都唔安全得去邊^^ 聰明及固執的人

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 10:58
回復燕赤霞的帖子

小朋友成日聽你地話 :"打人比佢洩憤呀" 哦..原來咁係岩既, 阿爸你遲d 做錯野,阻到我生活/享受學校生活, 我都打獲你先^^ 明未?固執人

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 12:34
本帖最後由 1mm 於 2014-10-6 12:54 編輯

固執的人, 你連回答問題都唔識

你有正面回答過我的問題嗎? 定係你答唔到, 所以唔敢正面答? 你都未答到"點樣食屎", 另外, 我問緊你暴力解決問題是否岩, 你就答打獲唔小人生意..你答野咁有技巧仲勁過講清講楚葉劉既回答技巧

你扯問話題就真係好勁, 呢一樣我很認同

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 12:54
本帖最後由 1mm 於 2014-10-6 12:57 編輯

回復燕赤霞的帖子

"性教育工作者?" 睇你講果d 野就知你係一個無修養既固執的人, 你講呢d 同一個小朋友有分別? 性教育工作者? 呢句野你仲敢問出口..你其實幾多歲?呢d 小學生經常說的笑話黎:)

原來求知只局限在學校? 看來你真係乜都唔識, 井底之鞋。同埋番學只為求知? 老師責任係"先管後教" 連"管"果方面都另學生有質疑(學生問:老師, 暴力能解決問題, 是否老師也可以打學生來解決問題? 學生之間都能以打來解決問題?), 仲求咩知, 仲教乜野? 教洗腦教育嗎? 你一口話人讀屎片, 咁你仲比你d仔女去讀書? 唔好讀啦OK?

另外, 你又再次老屈, 我從頭到尾沒有講過我教d 學生出去爭取民主做爛頭卒, 你又知我有書唔教? 你先係同隻蠻牛一樣, 屈得就屈, 呢度係香港,你屈人前比證據啦唔該,唔好以為自己係網上可以想講咩就講咩,羞恥!

herbalchung, 原來咁就係教育制度失敗? 各有各睇法, 觀點與角度問題姐, 懂得包容別人嗎? 憧得接受別人觀點嗎? 我由頭到尾都冇表明立場,我亦冇叫我d學生去爭取, 學生們有自己諗法。

我只係看到燕赤霞呢隻刁民講既說話太過份, 先回贈下佢。佢用字令人覺得難聽, 講野就像一個沒文化修養既人, 若果你是老人家,唔好以為自己年紀大就覺得自己講既野岩晒。

我現在就表明下立場: 我反對反佔中人士以暴力解決問題, 支持爭取民主,但亦為這場海量人數的雨傘運動為其他市民帶來的不便感到心痛,可惜,歉意。阻街的確唔正確, 但要向不民主的政府施壓也是必須。只希望大家要體諒大家的諗法, 用有意義的文字說話,交流, 而並不是像"燕赤霞"一樣, 一個爛仔咁樣,在網上胡亂用文字攻擊他人,不斷地認為自己的想法就是事實,自我感覺良好,不接受他人意見, 不服氣, 固執!

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 12:57
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 13:00
你九唔搭八, 一直回避問題, 好過你連問題都答唔到, 就亂咁話別人不是! 不知所謂!你反思一下..自己有邊一條問題有正面回答過? 你解釋得到你d 偉論?

真心, 用你係呢個網打既文字, 作為教材都唔錯, 等學生們知道咩野係唔應該做

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 13:01
你衣家咪繼續屈囉, 你唔見我話其他支持反佔中的人不是? 因為你口臭, 用緊語言暴力, 令人難以接受,明白嗎?

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 13:21
原來腦可以用1mm 做單位：) 看怕你連智商都有問題，你繼續自high 吧刁蠻牛。我相信其他人眼睛說亮，邊個有心係呢個網用文字攻擊人，用語言暴力，心照。與你糾纏落去你都只會一直回覆唔服氣。所以我決定唔再與你爭論。再會

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 13:39
回復 1mm 的帖子

教育工作者唔係大晒架，唔係ㄧ定對同
思考清晰架，更加唔ㄧ定係好人，今次
扇動纯真入世未深嘅學生去阻街，破壞社會安穩
咪就ㄧ個活生生溉例子
口口声声公民抗命，公民抗命就可以阻街阻人
阻返工，阻救援，破壞社會
呢啲係乜嘢教育，乜嘢道理

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:39
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:43
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:44
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 13:45
黑社會同暴力要缱責，破壞社會同扇動
纯真入世未深的學生去罷課同暴力沖擘
警察，由房是中學生，要十級䭤責

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 13:46
黑社會同暴力要缱責，破壞社會同扇動
纯真入世未深的學生去罷課同暴力沖擘
警察，由房是中學生，要十級䭤責

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 13:47
你又知我點同學生講？你證明到我叫學生去霸街？我屋企係私人地方，馬路大街係公共地方。你黎我屋企門口霸唔係問題，問題係你有咩理由？同埋會唔會有 5 萬人以上陪你黎霸？

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 13:48
我保持中立，只是針對燕赤霞 d 回覆不知所謂，用字下下侮辱人地

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 13:52
大家背景唔同，各自表術，無乜唔它，
唔係ㄧ定讀多二年書，識多二句英文，
就覺得自傒越好多，理想好多
自大係無分國耢年龄和背景的
On 9 也是

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:52
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:53
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 13:55
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一夜白髮 時間: 2014-10-6 14:05

燕赤霞發表於 2014-10-6 13:55
回復 1mm 的帖子

咁你分明玩針對喇，我一向反佔中你睇唔過眼姐。

反佔中唔係問題
每人都有唔同意見架喇
你注意下自己口氣唔好咁沖就可以喇

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:09
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:13
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一夜白髮 時間: 2014-10-6 14:15

燕赤霞發表於 2014-10-6 14:09
回復一夜白髮的帖子

激動又犯規嗎？

有需要咁激動咩?
大家平水相逢係道以龜會友
吹下水增進下知識感情
唔係下下要講到犯規唔犯規既

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 14:20
回復燕赤霞的帖子

請找出我邊篇文,話我很了不起? 你睇你,再次屈人, 無啦啦挑釁人地:)

由頭到尾係你講野激動, 我先出聲贈下你, 你估呢度你屋企?

唔想上龜友網見你係度廢話連篇

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:21
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:24
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 14:24
回復燕赤霞的帖子

咁你番番正題啦.. 唔好再咁激動屈人地咩老師就了不起..咩某d老師都有非禮...你講緊咩野..

佔中,反佔中人士,警察,政府都各有對錯, 只係唔想你再係度人生攻擊其他人~ 自重

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 14:25
回復燕赤霞的帖子

師兄，樹大有枯枝，唔可以ㄧ竹杵
打ㄧ船人，不過我最睇唔過眼係
—啲自視過高，硬係覺得自己讀多
兩年書，好巴閖，好有見地，好復越，好有崇高理想的人

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:26
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 14:36
回復燕赤霞的帖子

咁咪就係你自己覺得..我以為咩高人一等囉, 係你對我既職業偏見姐OK? 同埋你有冇諗過教育工作者一定係老師?...讓人無言, 一直都係你自己既感覺 , 自己既睇法, 就代入左人地角度, 認為人地就係咁...所以你咪一直比人覺得你激動囉

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 14:37
回復燕赤霞的帖子

大家平和理性点，各自表術，唔好沖激，
言詞方面，大家背景唔同，盡量千就，
雖然我知好難，因為好多嘢都未必可以
真實同蛊倩咁表達
大家龟友，和諧和諧

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 14:39
本帖最後由 1mm 於 2014-10-6 14:41 編輯

回復燕赤霞的帖子

你真係毫無道理...係你先攻擊話我係暴徒, 我才告訴你我係教育工作者, 我沒有叫學生霸街, 而你又老屈我教壞學生, 又問人係咪教性教育, 有讀過書都知性教育唔係一科專科, 唔係一科常規課程, 唔需要有專教呢一科既老師, 因為小學常識科已經開始教緊:) 你唔好再咁打橫黎講

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:43
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 14:44
回復 1mm 的帖子

師兄，其是你的回愎咪一樣咁火爆同有攻擊性
只不過言詞修式好一点而已，咁容易比人激到
發火，有失大将之風响，点作育英，点培養
下一代，点做傍樣呀，呀sir
我都教過書㗎

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:46
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 14:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TakTak 時間: 2014-10-6 15:02
回復燕赤霞的帖子

仲有好多分類，可以係文書，管理，或其他有
關事項，出版，教科書局，，，，，

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 15:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 16:46
本帖最後由 1mm 於 2014-10-6 16:48 編輯

回復 TakTak 的帖子

我咁都叫發火既話。。真係冇野好講。我只係想燕赤霞知道佢咁樣講野太激，同埋，就算我係老師與否，我都係係呢個論壇評論燕赤霞姐，你話我激動都好，也不代表我對著學生會咁激動同埋咁主觀。我上堂點同學生討論燕赤霞你唔會知，唔該唔好做任何猜測，從而對我職業操守及職業進行推測，因為乜都係你把口講出黎，你就自以為自己講既係事實。老師都係人，私人時間評論下一d 冇文化既人係一個龜友壇度亂咁侮辱人人而已。這絕對和其職業的操守沒有關係，我係呢度激動評論果位抵鬧既分身id 人，並不代表我沒資格為人師表(如果你假設左我係老師的話)

作者: 1mm 時間: 2014-10-6 16:55
回復燕赤霞的帖子

你存心挑釁別人，侮辱完人，一句背景唔同就當冇事？不知所謂

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 17:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 17:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: funfunamy826 時間: 2014-10-6 18:42
本帖最後由 funfunamy826 於 2014-10-6 18:43 編輯

回復燕赤霞的帖子

自己個架點會攞，佢地只會霸住人地個d，自私鬼。

作者: enzanblack 時間: 2014-10-6 20:17
回復燕赤霞的帖子

你今年幾歲?
點解你會話香港下一代會因為呢個運動而食屎?
你出過去望呢個世界未?
定係你係睇完不實報道而去批判參與呢個活動既人?
你目光短淺到一個點, 你知道呢個運動背後幾多理念?
你親中共/港共都好
如果你唔了解件事就唔好亂講, 引起罵戰
唔睇TVB 其實有好多選擇, 例如有線電視 FACEBOOK 等線上平台
如果你係因為反佔中同反既話
咁你都係早D 訓覺唔好咁勞氣吧
因為依家唔關邊個人攪佔中/邊個發起
事情發展到依家
基本上 ,每個行得出黎既人都有自己信念

花生友就繼續花生
想知佔中有咩影響就睇多D唔同既報紙再自己用BRAIN 思考下
其實有正面影響不過以你既智慧你未必一時三刻會知
都係果句自己去搵答案
其實我都驚你唔明

一個去晒咁多個佔領地方的人

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 20:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 燕赤霞 時間: 2014-10-6 21:20
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abc123 時間: 2014-10-6 21:52
本帖最後由 abc123 於 2014-10-6 21:54 編輯

回復 TakTak 的帖子

其實係度唔駛講,版主個人主觀:唔比救護車入係冇問題 ,點講都冇用,
等於同班費青講一樣
點解呢? 因為最後話要睇返傷者有冇事,而家唔係一個傷者有冇事的問題
仲會有第二個,第三個, 主要問題係唔比救護車入.己很大問題,隨時影響一個人的生命
唔係話今次個傷者冇事就等於行為上沒問題, 例如,一個人用槍去射另一人,另一人冇死,
就當開槍個人冇開過槍咩
至於甚麼教育界又點, 唔代表乜, 跑馬都有第七班馬,而家最低係第五班,
唔係隻隻一樣咁高質ge , 教育界 ,教協而家己淪為政治打手了
至於話反佔中有組織,點都唔及佔中咁有組織,150萬支水如何黎,真係即時去超市買到咁多支
根本直暗中部置,有埋倉庫 ,有哂計劃 ,反佔中係睇住佔中點做先做反應,咁邊個有組織先

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)