香港龜友論壇

標題: 有關所謂氧化是差貨，但全球排名竟是第二的實際例子 [打印本頁]

作者: ch_lkp 時間: 2016-1-19 00:16
標題: 有關所謂氧化是差貨，但全球排名竟是第二的實際例子
本帖最後由 ch_lkp 於 2016-1-19 10:05 編輯

我希望多些人了解錢幣的學識，很多人誤解光澤就代表"新"，一定是貴貨！
此乃大錯特錯，評級重點是其"磨損"情況。

原因：所有錢幣都大多由金屬制造，金屬不能違反自然定律而不氧化！所以，國際評級是很少考慮氧化，除非你的錢幣已氧化到爛了！又或你已被騙！

下例就是一名不清楚評分標準而把上品極底價賣給我的實例，因他以為銀幣變灰就是差貨，所以用公價50%賣了給我
我在今日1月18日就和香港NGC的職員傾起，全香港常常來把錢幣的人評級通常"只有幾個"，我是其中一個。
故香港很多人不甚了解而貴買垃圾，又或賤賣好貨！你如到旺角的所謂錢幣炒家基本上很多對錢幣毫不認識！

就是由於很多人心想：氧化定必差，而賤賣好貨。

我希望多些人了解此冷門活動，因始終我家人朋友全無興趣，我希望把一些經驗授予有緣人，甚至我打算日後把珍藏捐到博物管。如有興趣可找我問錢幣的事，至於估價我就不方便。我只是因為希望多些人從歷史觀來欣賞錢幣。

在圖中是英國1935年英皇喬治5世一克朗，你見又灰又啡，但我知它基本上無什麼磨損。線條很美，連英皇的髮絲，眼睛和鼻孔都很清晰。我知它一定有高評級，結果是全球第二，我想各位可知氧化的因素對評級不大。當然你要看氧化種類，你不能把已氧化到爛的相比較。

希望讓有心了解的人多些了解，謝謝。另外，希望多些人避免陷阱，因為我見香港太多人因炒作而心裡不明白而錯買垃圾，我在十四歲起已交了很多學費，所以希望有緣人避免我當年，及現在很多人的錯誤。

20151106_011722.jpg (205.42 KB, 下載次數: 25)

又灰又咖是否評級低？

20160119_001132.jpg (192.14 KB, 下載次數: 26)

全球排第二之一

作者: raymondcheng 時間: 2016-1-19 09:06

作者: kit666 時間: 2016-1-19 10:26
攞去估值冇什麼手續，幾錢?

作者: ch_lkp 時間: 2016-1-19 12:15

kit666 發表於 2016-1-19 10:26
攞去估值冇什麼手續，幾錢?

首先你要加入美國的 NGC；而會費是每年149美元。每年交一次。
你需自已查詢一下；電話：2115-3639

當你評級時一張單收30美元行政費，而另外，每一個收25美元評級費。如上價錢幣則評級費要加。詳細情況；可問他們。

每一次最小評5個

作者: ch_lkp 時間: 2016-1-19 12:19
本帖最後由 ch_lkp 於 2016-1-19 12:20 編輯

例如一次評5個計算如下：
30美元+(25X5)美元=155美元

強調當你錢幣估價是300美元或更高則評級費要高些

作者: ch_lkp 時間: 2016-1-19 12:29
如你評多些則行政費便宜些；
又例如：你評20個則：
30+(20X25)=美元530。

行政費會便宜些。

作者: 饅頭 時間: 2016-1-19 13:28
師兄：請賜教！
我有2兩個錢幣幾年前去過NGC評估
NGC回覆係：（不能評估）是否代表假幣

作者: ch_lkp 時間: 2016-1-19 15:36
本帖最後由 ch_lkp 於 2016-1-19 21:47 編輯

原因一：錢幣人為或自然嚴重破爛；根本看不清楚
原因二：錢幣被後天加工；例如制成首飾一品份
原因三：被切開或割開，又或被嚴重打磨至看不清晰。
原因四：假幣(最大機會)
原因五：根本連 NGC文檔無記錄此錢幣(機會極微；因為連國際機構都無見過，是萬中無一！)

原因五機會甚微；我斷言99.999%是無此情況

作者: 饅頭 時間: 2016-1-19 21:57
謝謝！師兄！
我之後張兩個錢幣退回店舖，但店主話NGC只係話不能評估，沒有話係假幣，所以冇得退！
師兄：我可以怎樣做？

作者: ch_lkp 時間: 2016-1-19 23:23

饅頭發表於 2016-1-19 21:57
謝謝！師兄！
我之後張兩個錢幣退回店舖，但店主話NGC只係話不能評估，沒有話係假幣，所以冇得退！
師兄： ...

請恕我直言，這是正常的學費。
他沒有騙你。那真是不能肯定它是假幣
正如我所言，尚有其他原因。

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)