香港龜友論壇

標題: [謙]有感而發 [打印本頁]

作者: jimmybyc 時間: 2011-10-13 19:40
標題: [謙]有感而發
本帖最後由 jimmybyc 於 2012-3-3 21:50 編輯

我自己對政治民生議題都有少少意見少享！

我真係唔明白點解市民要投票比D爛仔!?!?!?

食花生還食花生,但你要比議會有一個正常既討論環境提供比其他人去發言！
有D野唔洗下下變哂做例,而大家先去跟從。

如果個個議員一聽到D野自己唔鐘意就任意按自己既意願去做仲成世界既？
面係人地比,但議會既架基本上冇哂！

特首點衰都係一區之長,佢諗既野唔好咪要求佢改,提出問題,交比政府去做,政府唔做,再作進一步行動,特首都未講完就阻住哂,咁樣係人都做得佢(某議員)個位啦,洗鬼用公帑請佢咩！

香港同台灣,美國既文化同歷史背景唔同,唔可以下下都搬"民主大國"果一套方法用係香港之上！

年輕一代鐘意呢種反傳統既文化,但總有一班人唔鐘意咁激烈咁霸氣既方法去達到目的。

上街抗爭唔係問題,你比番少少尊重對方,不論對方係咩人咩職位都好,不過我理想化,太多花食友係政府入面做野,有時對住佢地,真係唔X唔得!至少漁護處係- -"

大家一齊討論下

作者: 無底深淵 時間: 2011-10-13 19:43
問題系...政府對於民間真正訴求不聞不問,
只求保皇黨保駕護航,
其他議員點會唔不滿呢....
我覺得議員現今激烈行為都系政府一手造成.......

作者: jimmybyc 時間: 2011-10-13 19:44
回復無底深淵的帖子

好同意呀
期實政府d"官"唔知係咪忙到連定期落街聽民意都唔得0.0
受得政府人工,或多或少都應該做d野啦!

作者: 啊橙 時間: 2011-10-13 19:46
其實我有一到唔明:
"香港同台灣,美國既文化同歷史背景唔同,唔可以下下都搬"民主大
國"果一套方法用係香港之上!"
試描述當中既不同!!
我覺得呢到會係呢個討論既核心定位，一但有誤解，會將整個思考方向搞錯了!

作者: jimmybyc 時間: 2011-10-13 19:47
本帖最後由 jimmybyc 於 2011-10-13 19:47 編輯

回復啊橙的帖子

咁要點改?求教!

作者: davids78 時間: 2011-10-13 20:05
佢地揾次拋準d先出去食煙好喎

作者: 工友 時間: 2011-10-13 20:11
班契弟講就好聽做就冇聲
睇完個居屋計劃 400~500尺 150萬~200萬尺價 3500~4000
又要點...又要點.....
搞咁多不如搞下個樓市好過啦 0徙氣

作者: 啊橙 時間: 2011-10-13 20:13

jimmybyc 發表於 2011-10-13 19:47
回復啊橙的帖子

咁要點改?求教!

我既意思係想你描述一下香港同台灣,美國既文化同歷史背景有咩唔同，從而得出呢個結論姐

作者: jimmybyc 時間: 2011-10-13 20:33
回復工友的帖子

政府唔攪個私人市場= =

作者: 工友 時間: 2011-10-13 20:44
回復 jimmybyc 的帖子

佢地重邊夠彊搞丫

上獲搞下推到個市神台咁高比人插到搽牛油都唔掂
佢地重夠亂黎.
總之升又死跌又死 . 煲呔LAST屆佢想平淡而過
有獲唔使揹

作者: KaukcE 時間: 2011-10-13 21:08

jimmybyc 發表於 2011-10-13 19:40
我自己對政治民生議題都有少少意見少享!~
我真係唔明白點解市民要投票比D爛仔!?!?!?
食花生還食花生,但你要 ...

我係90後!
∞政治理樣野!我已經好心淡!
而見到琴日既事亦只能一笑置之!
咩都做唔到,唉…只係識“訂"野,無眼睇!
我返大陸住算啦

作者: davids78 時間: 2011-10-13 21:25
其實最快解決貧富懸殊咪即係共產

作者: 啊橙 時間: 2011-10-13 22:10

davids78 發表於 2011-10-13 21:25
其實最快解決貧富懸殊咪即係共產

最能解決貧富懸殊係法西思主義，當年德國就係行呢套先可以係廿年內再捲土重來。
共產主義不過係一套理論上既思想，但現實係冇可能

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)