香港龜友論壇

標題: UVB燈之........... UVB常識及專業資訊中期小結 [打印本頁]

作者: tintin 時間: 2011-10-29 06:45
標題: UVB燈之........... UVB常識及專業資訊中期小結
本帖最後由 tintin 於 2011-10-29 06:52 編輯

相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

<初階>
1. 吾知咩係UVB。
2. 爬虫類寵物好需要曬太陽，曬吾夠太陽就會缺乏維生素D3繼而缺鈣。
3. 條件問題比吾到寵物曬太陽，原來都可以用一種叫UVB既燈代替曬太陽。
4. UVB燈有分 "幾多點零"，冧巴越大就UVB越勁，例如同牌子既10.0 ，勁過5.0。
5. 幾大冧巴既UVB燈，都弱雞過太陽好多，所以每日要曬足12個鐘頭。

總結: 你走去買左支UVB燈比龜曬，以為隻龜就會好健康好happy...

<中階>
1. UVB燈原來吊得越高越無料到，高過尺零，曬左等於無曬。
2. UVB加反光燈罩，原來可以將效率增加成倍。
3. 吾同牌子既UVB，就算大家都係10.0，UVB輸出量，原來都可以好大分別。(即係香港人好熟識既: 取考、呃秤)
4. 有種 meter 可以測到UVB指數，專業野，要價千幾兩千。有左佢，你就可以好清楚自己支燈UVB輸出量係幾多。

總結: 你走去買左個UVB meter，吊高吊低支燈左加右加燈罩係咁測，仲換左好多吾同牌子吾同形狀吾同價錢吾同產地吾同批次既燈，終於搵到一支指數最勁揪既燈。縱使你苛包已經少左幾條野，仍然滿心歡喜，以為隻龜以後就會健康就會happy...

<進階>
1. 280 至 320nm 之間既光波，全部都叫UVB。但原來中間又分為好多種波段，吾同波段會對你隻龜有益或有害:
-- 280 至 285 係有害既光!! 會照到你隻龜生cancer什至基因突變繼而走去住坑渠食PIZZA...
-- 285 至 304 係最有益既光，會照到你隻龜好健康好happy!
-- 304 至 320 係無乜益既光，照完隻龜都吾會好健康好happy...
2. UVB meter 原來又係廢既，因為就算你測到你支燈指數好勁揪，但好可能只係d 無益既光好勁揪，呃左你個 meter。呢個meter 好Q蠢，佢吾識分有益定無益既UVB，總之係UVB就會讀個數比你睇。

總結: 你吾再信個 meter，放晒手上d 燈，走去各大廠商網站同專業爬網讀文獻讀報告讀指數圖表，終於搵到支又安全又有益又指數高既燈，仲覺得自己學左好多野PRO左好多，以為隻龜終於都可以健康可以happy...

<高階>
1. 有益波段加上勁揪指數原來都仲係未夠，因為我地仲要計埋隻龜吸光既生理特性!
2. 龜只有皮膚吸取UVB後先會製造D3，佢個殼係吾識造D3。
3. 假設一粒UVB光子，打落隻龜一粒皮膚細胞上就會造出一粒D3。兩粒光子打中同一細胞上，都只係會造出一粒D3。所以，UVB光除左指數要強、仲要照得隻龜夠均勻，仲要照到皮膚而吾係個殼。
4. 總結以上，要隻龜有效造出D3，就必須要同時兼顧以下三點:
-- 285 至 304nm 既有益光子強度
-- 光子密度 (多幾支燈去製造多源干涉現象)
-- 皮膚單次接觸光子既總體細胞數 (增加光源角度、增加反射角度、控制光子均勻著床避免重疊)
** 引述waiman兄所言，以上三點必須全部兼顧，可謂牽一髮動全身，決一不可!!

總結: 當你解決晒以上問題，set 好左個無敵 "UVB燈陣"!!
其實你都係吾知隻龜有幾健康有幾happy......
因為隻龜最後真係受到幾多光、造左幾多D3，你吾知。(除非有埋D3 meter)
太多硬件規格、太多所謂既科研理論隨時會變。
例如，你千挑萬選果支 "神燈"，下一批就可能會暗盤出術改規格。
又例如，最新科研發現，原來 285 至 304nm 之中，其實只有295 至 296，再加些少 UVA 330 晌高溫39C下，照射隻龜頭頂正中天靈蓋5%丁方位先係最有效益......etc

本人既總結:
嘥嘥埋埋咁多錢、精力、時間，結果極有可能都係得個桔!
不如，真係唸唸點樣比隻龜見多d太陽仲實際啦。
Natural is the BEST

作者: tintin 時間: 2011-10-29 07:38
以前的科研資訊:
以UVB指數算，中午時份曬半小時就夠

最近的科研資訊:
UVB指數夠強，都吾代表曬一陣就夠，因為仲要比足夠時間D3去沈澱....

所以，信得邊個? ...... 自己唸。
你問我既話，盡力而為，勉強無謂。

作者: 灰太狼 時間: 2011-10-29 07:41

tintin 發表於 2011-10-29 06:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

睇完我覺得自己無咗四百

作者: 灰太狼 時間: 2011-10-29 07:42

6sn7 發表於 2011-10-29 07:16
如果有机會曬太陽，一次曬多久？

我自己比佢哂四十分鐘

作者: tintin 時間: 2011-10-29 07:49

灰太狼發表於 2011-10-29 07:41
睇完我覺得自己無咗四百

又吾可以話無左既，玩乜都要交下學費，交到咁上下自然就會識用得其所。無人一開始做初哥就先知先覺一箭中紅心。

作者: waiman 時間: 2011-10-29 07:51

tintin 發表於 2011-10-28 18:38
以前的科研資訊:
以UVB指數算，中午時份曬半小時就夠

人地話中午時份強UVB曬半小時就夠D3唔會養死, 從來唔係話夠晒啦唔洗再曬.

作者: waiman 時間: 2011-10-29 07:58

tintin 發表於 2011-10-28 17:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

><高階>
>1. 有益波段加上勁揪指數原來都仲係未夠，因為我地仲要計埋隻龜吸光既生理特性!
>2. 龜只有皮膚吸取UVB後先會製造D3，佢個殼係吾識造D3。
>3. 假設一粒UVB光子，打落隻龜一粒皮膚細胞上就會造出一粒D3。兩粒光子打中同
>一細胞上，都只係會造出一粒D3。所以，UVB光除左指數要強、仲要照得隻龜夠均
>勻，仲要照到皮膚而吾係個殼。
>4. 總結以上，要隻龜有效造出D3，就必須要同時兼顧以下三點:
>-- 285 至 304nm 既有益光子強度
>-- 光子密度 (多幾支燈去製造多源干涉現象)
>-- 皮膚單次接觸光子既總體細胞數 (增加光源角度、增加反射角度、控制光子均勻著
>床避免重疊)
>** 引述waiman兄所言，以上三點必須全部兼顧，可謂牽一髮動全身，決一不可!!

呢D完全係錯誤, 誤導.

作者: waiman 時間: 2011-10-29 08:01
本帖最後由 waiman 於 2011-10-28 23:21 編輯

tintin 發表於 2011-10-28 17:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

>最新科研發現，原來 285 至 304nm 之中，其實只有295 至 296，再加些少 UVA 330
>晌高溫39C下，照射隻龜頭頂正中天靈蓋5%丁方位先係最有效益......etc

根本沒此事.

出處呢?

作者: ah林-3- 時間: 2011-10-29 08:11
本帖最後由 ah林-3- 於 2011-10-29 08:12 編輯

tintin 發表於 2011-10-29 06:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

咁鬼多個"總結"的.

支持~

作者: tintin 時間: 2011-10-29 08:11
本帖最後由 tintin 於 2011-10-29 08:16 編輯

waiman 發表於 2011-10-29 07:58
>
>1. 有益波段加上勁揪指數原來都仲係未夠，因為我地仲要計埋隻龜吸光既生理特性!
>2. 龜只有皮膚吸取UV ...

其實以上絕大部份資訊，都係直接由你以往文章而來。
為免錯誤理解，我亦再三跟你確認。
所以..... 就算係誤導都應該係出前閣下，吾係我。

詳情:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... 19073&extra=&page=1

ps. 小人在先君子在後: 我寫呢篇野並吾係存心針對你。
相反，我的確從中學到好多野update左好多新資訊。亦因為咁，我先突然悟出 "人玩燈燈玩人" 既呢種普通現象，先有感而發。

作者: tintin 時間: 2011-10-29 08:15

waiman 發表於 2011-10-29 08:01
>最新科研發現，原來 285 至 304nm 之中，其實只有295 至 296，再加些少 UVA 330
>晌高溫39C下，照射隻 ...

我老作既點會有出處呢??
(乜你咁都睇吾明...)

作者: 交易仔 時間: 2011-10-29 10:08
有一句係好既 Natural is the BEST

作者: waiman 時間: 2011-10-29 10:26
本帖最後由 waiman 於 2011-10-28 21:35 編輯

tintin 發表於 2011-10-28 19:11
其實以上絕大部份資訊，都係直接由你以往文章而來。
為免錯誤理解，我亦再三跟你確認。
所以..... 就算係 ...

>1. 有益波段加上勁揪指數原來都仲係未夠，因為我地仲要計埋隻龜吸光既生理特性!

錯誤與誤導係出自你.

我個篇文主題同文內都已表明, 係教人點樣至可以用一D好弱既燈, 去打低強既燈, 用既方法係密度. 我全文都冇講過你個條1既內容.

你就錯誤與誤導人地, 變成係講, 波段夠正夠強都係唔得, 都仲係未夠.

而事實上, Mega-ray係夠波段正又強, 用Mega-ray係絕對唔應該用反光罩既, Mega-ray在40cm唔用罩, 都已達到超過龜的D3需要, 所以邊有你講果回事呢.

事實係: 有益波段加上勁揪, 或唔勁揪既只係中度指數, 就已足夠有餘.

作者: waiman 時間: 2011-10-29 10:38

6sn7 發表於 2011-10-28 18:16
如果有机會曬太陽，一次曬多久？

野外沙漠或叢林的龜, 都曬8hr.

作者: jovi 時間: 2011-10-29 11:16
我會提供陰涼位,由佢地由早曬到收太陽

作者: suedama 時間: 2011-10-29 11:39
係呀！佢地自己識lay埋，瞓夠出黎再晒！

作者: ak615 時間: 2011-10-29 12:16
回復 tintin 的帖子

"-- 280 至 285 係有害既光!! 會照到你隻龜生cancer什至基因突變繼而走去住坑渠食PIZZA..."

呢句過癮. 之後帶佢搵洗國林學詠春....

作者: waiman 時間: 2011-10-29 12:17

tintin 發表於 2011-10-28 17:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

>1. 吾知咩係UVB。
>2. 爬虫類寵物好需要曬太陽，曬吾夠太陽就會缺乏維生素D3繼而缺鈣。
>3. 條件問題比吾到寵物曬太陽，原來都可以用一種叫UVB既燈代替曬太陽。
>4. UVB燈有分 "幾多點零"，冧巴越大就UVB越勁，例如同牌子既10.0 ，勁過5.0。
>5. 幾大冧巴既UVB燈，都弱雞過太陽好多，所以每日要曬足12個鐘頭。
>
>總結: 你走去買左支UVB燈比龜曬，以為隻龜就會好健康好happy...

有D太陽燈係等同平均中午太陽強度.
亦有幾個太陽燈, 係強過平均中午太陽強度.

隻龜係會好健康.

作者: waiman 時間: 2011-10-29 12:20

tintin 發表於 2011-10-28 17:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

>-- 304 至 320 係無乜益既光，照完隻龜都吾會好健康好happy...

>2. UVB meter 原來又係廢既，因為就算你測到你支燈指數好勁揪，但好可
>能只係d 無益既光好勁揪，呃左你個 meter。呢個meter 好Q蠢，佢吾識分
>有益定無益既UVB，總之係UVB就會讀個數比你睇。

呢兩樣係唔正確.

作者: benlc 時間: 2011-10-29 13:25
本帖最後由 benlc 於 2011-10-31 19:23 編輯

deldeldeldel

作者: Norrishill 時間: 2011-10-29 13:55
其實龜隻自己係好識睇溫度來曬太陽, 如過30度就只會7AM-10AM, 4PM-6PM.
現在22-28度就會8AM-4PM, 中午都會係太陽下曬.

另, 可能樓主太集中睇龜, 所以以為買UVB METER就係為了養龜.

作者: tintin 時間: 2011-10-30 00:23

waiman 發表於 2011-10-29 10:26
>1. 有益波段加上勁揪指數原來都仲係未夠，因為我地仲要計埋隻龜吸光既生理特性!

錯誤與誤導係出自你.

再引用番你寫過既：
>> 我講緊既係燈本身強度, 干涉度, 同燈罩每點反射光源角度, 所綜合造成既效果, 全部一髮動全身, 而非單一某種造成的效果.

之前講缺一不可又係你、而家講足夠有餘又係你......
老實講，真係無所適從。

作者: tintin 時間: 2011-10-30 00:24

waiman 發表於 2011-10-29 12:20
>-- 304 至 320 係無乜益既光，照完隻龜都吾會好健康好happy...

>2. UVB meter 原來又係廢既，因為就算 ...

可吾可以講埋點吾正確？
又點先係正確？

作者: tintin 時間: 2011-10-30 00:27

Norrishill 發表於 2011-10-29 13:55
其實龜隻自己係好識睇溫度來曬太陽, 如過30度就只會7AM-10AM, 4PM-6PM.
現在22-28度就會8AM-4PM, 中午都會 ...

呢度龜壇嘛～～

我唸，UVB meter主要客戶應該係靚女! （防曬）

作者: waiman 時間: 2011-10-30 02:19

tintin 發表於 2011-10-29 11:23
再引用番你寫過既：
>> 我講緊既係燈本身強度, 干涉度, 同燈罩每點反射光源角度, 所綜合造成既效果, 全部 ...

你睇野唔全面, 而且好主觀wo.

你知唔知篇文講乜野呢?
成篇係講, 唔識功夫D弱者燈, 要點樣先至可以同武林高手燈咁, 打得低人殺到人?
而講唔識功夫D弱者要殺到人, 就要用咁咁咁既武器工具.

你就變成左: 武林高手打唔低人, 殺唔到人架, 武林高手想打低人殺到人, 就要用咁咁咁既武器工具.

係兩回事.

作者: waiman 時間: 2011-10-30 02:21
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 14:05 編輯

benlc 發表於 2011-10-29 00:25
其實我都支持樓主的總結，自然係最好
睇左咁多燈神文章，我都有樓主同樣的感覺呢，燈在玩我呢，雖然我無刻 ...

我想問下你支希僅拾點零, 係乜年月份? 幾多uw/cm2? 平時有冇晒太陽?

作者: waiman 時間: 2011-10-30 02:27

tintin 發表於 2011-10-29 11:24
可吾可以講埋點吾正確？
又點先係正確？

304至320, 並唔係無益既光, 益處圖表已例出.
UVB meter 唔係廢既, 佢識分有益定無益既UVB, 只不過唔係咁精準.

作者: Norrishill 時間: 2011-10-30 03:00

tintin 發表於 2011-10-30 00:27
呢度龜壇嘛～～

我唸，UVB meter主要客戶應該係靚女! （防曬）

你又只係諗UVB METER..

防曬... UVA 同 UVB .. 即天文台所講紫外線指數.

作者: windleaves 時間: 2011-10-30 17:38

tintin 發表於 2011-10-29 06:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

哈哈，本來懷住敬仰嘅心情一路睇落去，睇到最後一段終於笑左出黎。
所以啊，都係返璞歸真，利用一切機會曬太陽吧

作者: Hata 時間: 2011-10-30 19:53
uvb燈幾耐要换一次定可以用到佢燒咗先换呀

作者: tintin 時間: 2011-10-30 21:29

waiman 發表於 2011-10-30 02:19
你睇野唔全面, 而且好主觀wo.

你知唔知篇文講乜野呢?

講到主觀就，彼此彼此喇......

(分別只係自知同不知)

吾想再為我對你寫過既文，理解成點再多作解釋，不如簡單d，引返晒你現在講既、對比以往講既，比大家睇睇有幾咁矛盾。
龜友點理解就點理解。OK？

你插我：304 至 320 係無乜益既光，照完隻龜都吾會好健康好happy...

但睇番，你之前有咁寫過：Arcadia D3+ Reptile T5, 佢UVB係310nm=20uw/cm2, 315nm=61uw/cm2為D3峰值, 亦即係大家用既Solameter 6.2 UVB錶, 會測到佢好強UVB, 但實際係幾乎唔做D3

你插我：呢個meter 好Q蠢，佢吾識分有益定無益既UVB，總之係UVB就會讀個數比你睇

但睇番，你之前有咁寫過：佢好芧, 佢用三段式UVB, 最左最低果段係最佳造D3, 第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB.

PS. 擺晒晌度，比你自己將前言同後語點兜點改點二度三度解釋都無所謂。慢慢玩!

作者: tintin 時間: 2011-10-30 22:13

waiman 發表於 2011-10-29 10:26
>1. 有益波段加上勁揪指數原來都仲係未夠，因為我地仲要計埋隻龜吸光既生理特性!

錯誤與誤導係出自你.

>> 而事實上, Mega-ray係夠波段正又強, 用Mega-ray係絕對唔應該用反光罩既, Mega-ray在40cm唔用罩, 都已達到超過龜的D3需要, 所以邊有你講果回事呢. 事實係: 有益波段加上勁揪, 或唔勁揪既只係中度指數, 就已足夠有餘.

而家又一支Mega-ray就強到 “足夠有餘”???
而家一支Mega-ray就可以將之前幾萬字講既 “密度” “角度” 什至 “反射” 同“燈罩” 都可以掉晒佢???
總之，你最新既推薦就係叫我地去換支Mega-ray，因為Mega-ray夠勁、有左Mega-ray就勁到吾洗再理密度角度！
(我唸我今次真係聽得明你到底想點)

PS. 我最怕係，過兩日又搬幾萬字出黎，話Mega-ray點樣吾夠。

作者: waiman 時間: 2011-10-31 01:12
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 12:13 編輯

tintin 發表於 2011-10-30 09:13
>> 而事實上, Mega-ray係夠波段正又強, 用Mega-ray係絕對唔應該用反光罩既, Mega-ray在40cm唔用罩, 都已 ...

>而家又一支Mega-ray就強到 “足夠有餘”???

唔係而家, 係從來都係.
Mega-ray係美國動物園, 科究爬家們, 一致認為係頂級燈, 只有你一人認為唔夠.

>而家一支Mega-ray就可以將之前幾萬字講既 “密度” “角度” 什至 “反射” 同
>“燈罩” 都可以掉晒佢???

你都唔知點睇野既. 果D密度/角度/反射/燈罩, 關Mega-ray乜事呀?

>總之，你最新既推薦就係叫我地去換支Mega-ray，因為Mega-ray夠勁、有
>左Mega-ray就勁到吾洗再理密度角度！
>(我唸我今次真係聽得明你到底想點)

你都唔知睇乜野既. 我幾時有推薦或唔推薦呀? 又關推唔推薦乜事呢?

一直都只係你自己亂野亂講.

===

睇睇你D胡塗羅輯:

1) Waiman: 我教弱者燈你用乜武器, 至可以去同武林高手一樣殺到人, 推薦用既武器係ABC.
tintin: waiman係話, 武林高手空手係殺唔到人, 武林高手要用ABC武器.

2) Waiman: 錯, 武林高手空手可殺人, 並非空手係殺唔到人.
tintin: 而家又話武林高手空手可殺人? 你之前講既ABC武器可以掉晒佢? 你依家1,2,係推薦用武林高手.

作者: waiman 時間: 2011-10-31 01:14

Hata 發表於 2011-10-30 06:53
uvb燈幾耐要换一次定可以用到佢燒咗先换呀

乜野UVB燈呢?

作者: waiman 時間: 2011-10-31 01:26
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 14:22 編輯

tintin 發表於 2011-10-30 08:29
講到主觀就，彼此彼此喇......
(分別只係自知同不知)

>講到主觀就，彼此彼此喇......
>(分別只係自知同不知)
>
>吾想再為我對你寫過既文，理解成點再多作解釋，不如簡單d，引返晒
>你現在講既、對比以往講既，比大家睇睇有幾咁矛盾。
>龜友點理解就點理解。OK？

你要學識專注係羅輯道理, 唔好有你一向的先自我勝利, 就好似我上一篇
咁指出.

>你插我：304 至 320 係無乜益既光，照完隻龜都吾會好健康好happy...
>
>但睇番，你之前有咁寫過：Arcadia D3+ Reptile T5, 佢UVB係310nm=20uw/cm2,
>315nm=61uw/cm2為D3峰值, 亦即係大家用既Solameter 6.2 UVB錶, 會測到佢好
>強UVB, 但實際係幾乎唔做D3

>你插我：呢個meter 好Q蠢，佢吾識分有益定無益既UVB，總之係UVB就會讀個
>數比你睇

>但睇番，你之前有咁寫過：佢好芧, 佢用三段式UVB, 最左最低果段係最佳造D3,
>第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB.

>

S. 擺晒晌度，比你自己將前言同後語點兜點改點二度三度解釋都無所謂。慢
>慢玩!

所以呢, 因為你虛言虛語, 冇真實認識事物丫嗎.
個錶有識分既清況, 亦有 "吾識精細分" 既清況.

我例出果個圖表數据就好清楚說明啦, 只因為你唔識睇圖表數据, 所以你都唔知
人地講個meter蠢, 吾識分有益定無益既UV, 呢句係指乜? 邊方面? 乜清況? 故自
己又胡里胡塗定義為, meter係全唔識分, 而誤己誤人為樂.

作者: benlc 時間: 2011-10-31 02:20
本帖最後由 benlc 於 2011-10-31 19:24 編輯

deldeldeldel

作者: waiman 時間: 2011-10-31 02:59
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 14:26 編輯

tintin 發表於 2011-10-28 17:45
相信好多人對UVB燈既認識過程大致如下:

>本人既總結:
>嘥嘥埋埋咁多錢、精力、時間，結果極有可能都係得個桔!
>不如，真係唸唸點樣比隻龜見多d太陽仲實際啦。
>Natural is the BEST

呢個總結係錯誤及誤導既.

作者: waiman 時間: 2011-10-31 03:00
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 14:26 編輯

benlc 發表於 2011-10-30 13:20
樓主 , 無謂同燈神口舌之爭喇 , 大家方向都係兩邊 , 你果篇 uvb 算是個人分享吧 , 結論就是一句自然就是 ...

又只係呢D虛言虛語, 自我創作當成是他人意既誤導方式?

作者: waiman 時間: 2011-10-31 03:07

waiman 發表於 2011-10-29 13:21
我想問下你支希僅拾點零, 係乜年月份? 幾多uw/cm2? 平時有冇晒太陽?

通常呢D誤導式的, 都係詳問之下就冇下文?

作者: waiman 時間: 2011-10-31 03:18

jovi 發表於 2011-10-28 22:16
我會提供陰涼位,由佢地由早曬到收太陽

咁係最好既.

作者: Norrishill 時間: 2011-10-31 06:06

benlc 發表於 2011-10-31 02:20
樓主 , 無謂同燈神口舌之爭喇 , 大家方向都係兩邊 , 你果篇 uvb 算是個人分享吧 , 結論就是一句自然就是 ...

你真係要問問一些已養陸龜10多年既CHING, 無時間晒太陽既龜10年8年後你就會知道長時間冇足夠UVB就=等死!! 仲要係養到大一大一到成體就死比你睇.

作者: Norrishill 時間: 2011-10-31 06:25

tintin 發表於 2011-10-30 22:13
>> 而事實上, Mega-ray係夠波段正又強, 用Mega-ray係絕對唔應該用反光罩既, Mega-ray在40cm唔用罩, 都已 ...

由你剛剛上這論壇回杜原生蟲POST, 到現在, 都係好主觀, 同仲係保留係之前既唔知幾耐既時期.

回多個POST目的都係似去挑戰開POST者多過實質討論.

一個討論密度/角度/反射/燈罩POST, 結果就比你用你未訓醒既腦去結論成用個Mega-ray就得.

你話UVB meter主要客戶應該係靚女! （防曬）就知你諗都未諗清楚就講.

你訓足精神, 慢慢睇返人地既POSTS 內容, 慢慢去用個腦諗清諗楚自己想講嘜先回POSTS吧.

作者: Norrishill 時間: 2011-10-31 06:57
本帖最後由 Norrishill 於 2011-10-31 06:59 編輯

另, 人地用好多時間, 精神去分析, 實驗, 及打字.. 等.. 目的係同大家分享現在的UVB燈具及如何增強等...

但你就借人地所下既功夫, 就出依個所謂"UVB燈之........... UVB常識及專業資訊中期小結"

個所謂結論就係"不如，真係唸唸點樣比隻龜見多d太陽仲實際啦。
Natural is the BEST"

完完全全就係講緊大家個個都知既事實.

WAIMAN 同大家分享都係想大家知道如果2010年後買UVB燈, 要注意同留意唔同品牌質素等問題. 但佢係從來冇叫人完全唔比龜曬真太陽. 資料係比平時好小可以提供曬太陽機會既龜主.
如果你可以肯定你可以日日/你個人認為足夠既日照比龜的話, 你根本唔需要理會人地所提供既資料.

但大多數香港人住大廈, 冇花園冇天臺, 所以WAIMAN既資料可以提供大家用什麼燈具, 燈罩等.

你利用人地所講既資料而去做一個所謂係人都知既你本人既總結:
嘥嘥埋埋咁多錢、精力、時間，結果極有可能都係得個桔!
不如，真係唸唸點樣比隻龜見多d太陽仲實際啦。
Natural is the BEST

完完全全沒意思的BULLSHIT!

作者: anthonywoo 時間: 2011-10-31 07:45
俾你呃咗入嚟，以為有咩重大發現。

原生地的Natural is the Best. 我真想唔掂香港點俾？俾少少tips 呀？
或者是否會有個終期報告/總結？

作者: waiman 時間: 2011-10-31 08:19
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 19:42 編輯

anthonywoo 發表於 2011-10-30 18:45
俾你呃咗入嚟，以為有咩重大發現。
原生地的Natural is the Best. 我真想唔掂香港點俾？俾少少tips ...

佢又未至於扯到去 "原生地的Natural is the Best", 佢只係話Natural陽光好過燈俱傘.
不過, Natural陽光好過燈俱, 呢句 "冇立場定義" 既話, 係非常錯亂而誤導既.
以何為陽光好過呢? 何情況才能好過呢?

佢冇話過有咩重大發現. 佢只係話中期小結傘.
現時已確定的是, 呢個中期小結內容, 代表左佢因未俱看得明原文原義與數据的能力, 故羅輯顛倒錯誤百出.
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19073&extra=page%3D1&page=2

另外, 題外話, 比較有趣既係, 我估佢大叫Natural is the Best的同時, 亦用緊Powersun 160w.

作者: anthonywoo 時間: 2011-10-31 08:43
回復 waiman 的帖子

我意思是陽光在不同經緯度，季節都不同吧？

作者: waiman 時間: 2011-10-31 08:59

anthonywoo 發表於 2011-10-30 19:43
回復 waiman 的帖子

我意思是陽光在不同經緯度，季節都不同吧？

是不同.

作者: Hata 時間: 2011-10-31 12:51

waiman 發表於 2011-10-31 01:14
乜野UVB燈呢?

Exo 個UVB 10.0 燈膽

作者: waiman 時間: 2011-10-31 13:30

Hata 發表於 2011-10-30 23:51
Exo 個UVB 10.0 燈膽

係6個月換一次.

Hagen Exo Terra Repti Glo 10.0 26w, 無燈罩, UVB 12uw/cm2.
Hagen Exo Terra Repti Glo 10.0 26w, 加燈罩, UVB 16uw/cm2.
UVB的最低強度數值是要有25uw/cm2, 低過25uw/cm2的UVB是沒用的.

自從2010一月份起Hagen Exo Terra Repti Glo 10.0 26w就改版, 改到變成一個超低UVB既垃圾燈. 原因:

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1387

作者: benlc 時間: 2011-10-31 14:13
本帖最後由 benlc 於 2011-10-31 19:23 編輯

deldeldeldel

作者: 栢Ling哥 時間: 2011-10-31 14:21

tintin 發表於 2011-10-30 22:13
>> 而事實上, Mega-ray係夠波段正又強, 用Mega-ray係絕對唔應該用反光罩既, Mega-ray在40cm唔用罩, 都已 ...

Mega-ray可以係邊度買同一盞幾錢?

作者: waiman 時間: 2011-10-31 14:26
本帖最後由 waiman 於 2011-10-31 01:40 編輯

benlc 發表於 2011-10-31 01:13
可能係誤導吧，但詳問下沒有回覆係我真係唔想同你討論、爭論、拗等等，我提出原因係想話飼主用咩燈晒太 ...

我唔系講或問呢D.

我系問: 我想問下你支希僅拾點零, 系乜年月份? 幾多uw/cm2? 平時有冇曬太陽?

你都冇答到.

所以我依然系咁話: 通常呢D誤導式的, 都系詳問之下就冇下文?

---

至目前, 你的表現是, 只關心自我說些, 不存在, 亦不需提醒的話; 而不關心討論, 也不關心自己誤導新人, 或害死新人的龜之處.

作者: Hata 時間: 2011-10-31 14:31

waiman 發表於 2011-10-31 13:30
係6個月換一次.

Hagen Exo Terra Repti Glo 10.0 26w, 無燈罩, UVB 12uw/cm2.

咁我應該買那隻uvb燈膽好呢

作者: waiman 時間: 2011-10-31 14:35

Hata 發表於 2011-10-31 01:31
咁我應該買那隻uvb燈膽好呢

Zomed 10.0 UVB 26w.

作者: benlc 時間: 2011-10-31 15:04
本帖最後由 benlc 於 2011-10-31 19:23 編輯

deldeldeldel

作者: Hata 時間: 2011-10-31 15:07

waiman 發表於 2011-10-31 14:35
Zomed 10.0 UVB 26w.

點解半年要換一次唔用到佢燒, 哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

作者: waiman 時間: 2011-10-31 15:10
本帖最後由 waiman 於 2011-10-31 02:29 編輯

benlc 發表於 2011-10-31 02:04
說完咪又係又如何，你還不是會不斷否定我嗎，講過話重點係提醒各龜友晒太陽，而非燈的數字，何況我依d入 ...

又係自我幻想加左拉右扯. 連人地指責你誤導乜, 你自己都唔知, 就用自我幻想去講D亳無相關的事, 而大叫我冇誤導.

我系問#54.

作者: waiman 時間: 2011-10-31 15:18

Hata 發表於 2011-10-31 02:07
點解半年要換一次唔用到佢燒, 哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

因為UVB燈D UVB, 會隨住使用時間一直哀退, 在支燈遠遠重未燒之前, D UVB就哀退冇晒UVB啦.

冇晒UVB之後唔好掉, 可用來做家庭照明燈.

作者: waiman 時間: 2011-10-31 15:22

waiman 發表於 2011-10-31 02:18
因為UVB燈D UVB, 會隨住使用時間一直哀退, 在支燈遠遠重未燒之前, D UVB就哀退冇晒UVB啦.

冇晒UVB之後唔 ...

Zoomed 10.0 UVB哀退圖:

作者: waiman 時間: 2011-10-31 15:24

Hata 發表於 2011-10-31 02:07
點解半年要換一次唔用到佢燒, 哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

>哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

10.0.

請check:
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9803

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1386

作者: benlc 時間: 2011-10-31 15:33
本帖最後由 benlc 於 2011-10-31 19:23 編輯

既然你一而再再而三話我的係誤導，亦會間接害死各龜友手上的寶貝，對不起燈神，對不起各位龜友，我會在此滅聲滅帖，乖乖做回cd-rom

作者: waiman 時間: 2011-10-31 16:11
本帖最後由 waiman 於 2011-10-31 03:16 編輯

benlc 發表於 2011-10-31 02:33
說實的答案在裏頭，我養隻盾由2010 4月，即係支3尺光管係2010 4月入手，文中所言我無機check數字，我提醒 ...

多謝, 問左N次你至肯答一D, 都重未答晒, 但有日期就夠啦.

了解啦. 我可以講啦:

你呢句 "因為我的盾都是用燈神文中垃圾的希僅拾點零，細細隻養到依家，我諗用佢扑穿你個頭，佢都若無其事".

你支希僅10.0光管, 2010 4月入手, 即係你入左支希僅10.0 "強UVB" 光管, 有UVB 200uw/cm2.
而HK係大約2010 8月開始, 希僅10.0光管就改版成一個幾乎冇UVB既燈, 只有UVB 12uw/cm2, 達不到最低要求值.
所以我要問清楚你日期等等, 了解清楚事情至講野, 所以要提醒一下, 現時希僅10.0已改左版, 以免你個段文, 誤導新手以為呢支燈係得.

咁簡單既事, 點解你左逃右避, 搏命講D無關既事, 指東指西; 你都未知你地講乜, 就咁驚慌咁嫁?

作者: Hata 時間: 2011-10-31 18:14

waiman 發表於 2011-10-31 15:24
>哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

10.0.

Zoomed 10.0 之膽太長凸出個燈罩,最後都是買咗13W EXO UVB 10.0

作者: tintin 時間: 2011-10-31 18:34
比較忙。
會盡快歸隊!

作者: waiman 時間: 2011-11-1 00:30

Hata 發表於 2011-10-31 05:14
Zoomed 10.0 之膽太長凸出個燈罩,最後都是買咗13W EXO UVB 10.0

UVB的最低強度數值是要有25uw/cm2.

EXO UVB 10.0 UVB 13w = 6uw/cm2.
EXO UVB 10.0 UVB 26w = 12uw/cm2.
Zoomed 10.0 UVB 26w = 26uw/cm2.

作者: tintin 時間: 2011-11-1 04:26
請先收起多餘既攻擊。
大大方方講番燈，ok?

>> 304至320, 並唔係無益既光, 益處圖表已例出.

請問晌邊個post? 邊度有例出?

>> UVB meter 唔係廢既, 佢識分有益定無益既UVB, 只不過唔係咁精準.

請問你之前有無晌邊篇文到講過，meter識分有益定無益既UVB? 可吾可以指出黎比我睇睇。
再問，只不過唔係咁精準，即係有幾成準? 幾成吾準?
既然佢識分有益定無益既UVB，點解你又要晌另一篇文中講: 佢好芧...... 第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB?

>> 個錶有識分既清況, 亦有 "吾識精細分" 既清況.

同上，請問你之前有無晌邊篇文到講過meter識分有益定無益既UVB? 可吾可以指出黎比我睇睇?

>> 你都唔知點睇野既. 果D密度/角度/反射/燈罩, 關Mega-ray乜事呀?

點解Mega-ray就可以吾關果D 密度/角度事?
只因為Mega-ray峰值踩正295，而且強度很夠，就吾需要理會單光源少角度既先天既 "物理硬件缺點" ?　
咁同你以下既理論咪存在矛盾？

>> 就好比如用一個100uw/cm2的UVB燈, 只照一節手指頭的皮膚, 和用一個40uw/cm2的UVB燈, 照滿全身的皮膚去比; 這會很肯定的, 是用40uw/cm造出的D3, 會比用100uw/cm多.

>>我們繼續想像一下, 如果我們可以將太陽切開, 分成好多個小太陽, 排成一條直線, 分開左右共兩條直線去照住地球, 去和一個太陽只一個點去照住地球的去比, 兩者哪個能令地球表面, 包括高山, 峽谷, 樹下, 地洞, 山洞, 有更多的地表面積被照射到呢? 答案當然是左右共兩條太陽所照到到的面積, 比一個點的太陽優勝了.

ps. 至於另外果位好火滾既Norrishill，其實我吾係太知佢乜水講緊d 乜 ........ (包括你之前問我d meter 野，我只係隨口答番你，其實我根本吾知你講乜)

我只可以話，當你吾妥一個人既時候，就算佢同你講句 "今日天氣好好"，你都可以覺得佢好多餘好 bullshit。所以，恕不回應喇。

作者: waiman 時間: 2011-11-1 05:46

tintin 發表於 2011-10-31 15:26
請先收起多餘既攻擊。
大大方方講番燈，ok?

>請問晌邊個post? 邊度有例出?
>請問你之前有無晌邊篇文到講過，meter識分有益定無益既UVB? 可吾
>可以指出黎比我睇睇。
>再問，只不過唔係咁精準，即係有幾成準? 幾成吾準?
>既然佢識分有益定無益既UVB，點解你又要晌另一篇文中講: 佢好芧......
>第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB?
>同上，請問你之前有無晌邊篇文到講過meter識分有益定無益既UVB?
>可吾可以指出黎比我睇睇?

原來你冇睇過呢個?:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... page%3D2&page=2

>點解Mega-ray就可以吾關果D 密度/角度事?
>只因為Mega-ray峰值踩正295，而且強度很夠，就吾需要理會單光源少角
>度既先天既 "物理硬件缺點" ?　
>咁同你以下既理論咪存在矛盾？

因為一支係強燈, 另一支係超弱燈呀嗎.

作者: tintin 時間: 2011-11-1 06:26
本帖最後由 tintin 於 2011-11-1 07:19 編輯

>> 原來你冇睇過呢個?:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... page%3D2&page=2

我有睇過呢篇。

但並無見到你有提出過: "meter識分有益定無益既UVB"。
我有見到一張圖，但你對張圖既解釋入面，亦見吾到有邊句意思係: "meter識分有益定無益既UVB"。
反而只係見到你提出呢句: "亦即係大家用既Solameter 6.2 UVB錶, 會測到佢好強UVB, 但實際係幾乎唔做D3"。
同文下一頁更見到你提出另一句: "佢好芧, 佢用三段式UVB, 最左最低果段係最佳造D3, 第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB...... "
以上呢兩句，意思都好明顯就係: "meter好Q蠢，佢係可以比人出術呃到既"

可能我隻眼真係盲盲地，可吾可以麻煩你 "一野中的" 咁copy 番你邊句有講: "meter識分有益定無益既UVB" ?
吾該你先。

作者: tintin 時間: 2011-11-1 06:44
本帖最後由 tintin 於 2011-11-1 07:06 編輯

>> 因為一支係強燈, 另一支係超弱燈呀嗎.

ok，既然你始終都係要堅持: Mega-ray 因為好勁、所以 "夠晒" !!
夠晒到無任何物理硬件缺點、無密度問題、無角度問題令到佢 "吾夠"。
只係晒到一隻手指都吾緊要、一個太陽得一個角度都吾緊要......
總之佢夠勁，所以就夠晒.......

咁點解，我又見過你寫下面呢段?
>> 因為Mega-Ray的UVB光照範圍, 只有33cm圓周, 常照射不到龜, 而這雙管的UVB光照範圍, 是左右全箱佈滿, 前後覆蓋範圍是71cm, 因此是Mega-Ray遠遠所不能比的.

心平氣和，誠實討論，真理總可越辯越明。

作者: Hata 時間: 2011-11-1 09:48

waiman 發表於 2011-11-1 00:30
UVB的最低強度數值是要有25uw/cm2.

EXO UVB 10.0 UVB 13w = 6uw/cm2.

等冬啲用zoomed power sun 先
any comment for power sun?

作者: Hata 時間: 2011-11-1 09:51
上次去魚街個sales叫我買在個boro 75W uva + uvb 膽但個樣好似射膽咁,唔知果隻得唔得呢

作者: tintin 時間: 2011-11-1 20:48
本帖最後由 tintin 於 2011-11-1 20:55 編輯

Hata 發表於 2011-11-1 09:51
上次去魚街個sales叫我買在個boro 75W uva + uvb 膽但個樣好似射膽咁,唔知果隻得唔得呢 ...

其他燈吾夠勁架，燈神話用呢d燈會養死你隻龜。只有去訂支Mega-Ra返黎用至夠勁!

作者: waiman 時間: 2011-11-2 00:51
本帖最後由 waiman 於 2011-11-1 11:55 編輯

tintin 發表於 2011-11-1 07:48
其他燈吾夠勁架，燈神話用呢d燈會養死你隻龜。只有去訂支Mega-Ra返黎用至夠勁!

...

這說明了, 你是慣性的胡說八道.

作者: Norrishill 時間: 2011-11-2 00:55

waiman 發表於 2011-11-2 00:51
這是慣性的胡說八道.

佢依種未就係佢自己講既多餘既攻擊.

條友唔夠人講未冇晒point, 得番叫人用megeray powersun囉.

作者: Norrishill 時間: 2011-11-2 00:57

tintin 發表於 2011-11-1 04:26
請先收起多餘既攻擊。
大大方方講番燈，ok?

你回好多posts都係隨口答啦.. 見慣了.

作者: 8ways 時間: 2011-11-2 01:41

waiman 發表於 2011-10-31 16:11
多謝, 問左N次你至肯答一D, 都重未答晒, 但有日期就夠啦.

了解啦. 我可以講啦:

想問吓exo UVB 只得12uw/cm2 是以幾吋距離作測量, 我用solarmeter 6.2 , 以12吋都有25uw/cm2, 6吋有74uw/cm2.

作者: waiman 時間: 2011-11-2 02:28

tintin 發表於 2011-10-31 17:26
>> 原來你冇睇過呢個?:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... page%3D2&page=2

唔係你隻眼盲盲地, 而係心眼, 再加上欠缺個方面既圖表數据知識能力, 所以唔知人地講乜指乜者.

作者: tintin 時間: 2011-11-2 02:31
本帖最後由 tintin 於 2011-11-2 02:36 編輯

waiman 發表於 2011-11-2 00:51
這說明了, 你是慣性的胡說八道.

你咁有point 咁有系統，點解吾答左我上面紅字果兩個post呢?
我等緊睇你點樣系統化自己d 多元理論。

作者: tintin 時間: 2011-11-2 02:35

Norrishill 發表於 2011-11-2 00:57
你回好多posts都係隨口答啦.. 見慣了.

吾知乜頭乜路既人同我講埋d 一舊舊既野，我習慣上都會禮貌咁隨口答番佢。有咩問題?

ps. anyway，今日天氣幾好。

作者: waiman 時間: 2011-11-2 02:36

tintin 發表於 2011-10-31 17:44
>> 因為一支係強燈, 另一支係超弱燈呀嗎.

ok，既然你始終都係要堅持: Mega-ray 因為好勁、所以 "夠晒" !!

乜你咁過份弱架. 兩回事都分唔出.
我而家又話啦, 用兩支24"光管, 只有24"範圍, 龜箱6呎咁大, 常照射不到龜.

啊, 我係咪又話, 用兩支24"光管, 用左密度, D UVB都唔夠強啊?

偽裝心平氣和, 誠實討論, 係唔得架.

作者: waiman 時間: 2011-11-2 02:37

Hata 發表於 2011-10-31 20:48
等冬啲用zoomed power sun 先
any comment for power sun?

Zoomed Powersun 160w, 除左熱量大之外, 係一個幾好既燈.

作者: Norrishill 時間: 2011-11-2 02:39

tintin 發表於 2011-11-2 02:35
吾知乜頭乜路既人同我講埋d 一舊舊既野，我習慣上都會禮貌咁隨口答番佢。有咩問題?

ps. anyway，今日天 ...

問題係跟本係你自己主動係人地d posts度隨口up!

作者: waiman 時間: 2011-11-2 02:41

Hata 發表於 2011-10-31 20:51
上次去魚街個sales叫我買在個boro 75W uva + uvb 膽但個樣好似射膽咁,唔知果隻得唔得呢 ...

個boro 75W uva + uvb膽係呢種冇UVA, 冇UVB燈:

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16183

作者: waiman 時間: 2011-11-2 02:45

8ways 發表於 2011-11-1 12:41
想問吓exo UVB 只得12uw/cm2 是以幾吋距離作測量, 我用solarmeter 6.2 , 以12吋都有25uw/cm2, 6吋有74uw/ ...

12吋冇燈罩. exo係東方既版有好多, 從12吋有190到12都有, 佢係美加都有四版, 現時最終版係12.

作者: waiman 時間: 2011-11-2 02:48

tintin 發表於 2011-11-1 13:31
你咁有point 咁有系統，點解吾答左我上面紅字果兩個post呢?
我等緊睇你點樣系統化自己d 多元理論。 ...

你懷著目的而來, 都唔洗咁心急家嗎.

作者: tintin 時間: 2011-11-2 02:54
本帖最後由 tintin 於 2011-11-2 03:21 編輯

waiman 發表於 2011-11-2 02:36
乜你咁過份弱架. 兩回事都分唔出.
我而家又話啦, 用兩支24"光管, 只有24"範圍, 龜箱6呎咁大, 常照射不到 ...

可吾可以吾好再用其他極端例子，試圖去合理化自己既錯誤，ok?
2呎管用晌 6呎箱? ，你吾好再講極端d!!

而家講緊既係，Mega-Ray只有33cm圓周, 常照射不到龜。
我想問下，33cm圓周咁細面積，要用晌幾細既箱先叫夠? 1呎箱?

不如你真係吾好再遊花園，認認真真答下我，Mega-Ray只有33cm圓周, 常照射不到龜，呢個就係Mega-Ray先天解決吾到既一個角度狹窄問題。Mega-Ray並吾係一支就勁到乜都夠晒。

ps. 仲有meter果度，等緊你拆。

作者: tintin 時間: 2011-11-2 02:59

Norrishill 發表於 2011-11-2 02:39
問題係跟本係你自己主動係人地d posts度隨口up!

呢個post，係我開架!!
入黎隨口up 既吾係我，係你......

算喇，你真係由頭到尾都一舊舊。
無禮貌都要講句: 我吾想再覆你

作者: tintin 時間: 2011-11-2 03:01
本帖最後由 tintin 於 2011-11-2 03:28 編輯

waiman 發表於 2011-11-2 02:48
你懷著目的而來, 都唔洗咁心急家嗎.

急架! 你咁樣帶我遊花園法，點會吾急呢。

作者: waiman 時間: 2011-11-2 03:46

tintin 發表於 2011-11-1 13:54
可吾可以吾好再用其他極端例子，試圖去合理化自己既錯誤，ok?
2呎管用晌 6呎箱? ，你吾好再講極端d!!:curs ...

哦, 代表你唔明兩回事都分唔出? 你先分出兩回事再講啦.

作者: waiman 時間: 2011-11-2 04:25

tintin 發表於 2011-11-1 14:01
急架! 你咁樣帶我遊花園法，點會吾急呢。

賊喊抓賊.

作者: Hata 時間: 2011-11-2 07:59

waiman 發表於 2011-11-2 02:37
Zoomed Powersun 160w, 除左熱量大之外, 係一個幾好既燈.

我個支是100w可以嗎？

作者: Hata 時間: 2011-11-2 08:02

waiman 發表於 2011-11-2 02:41
個boro 75W uva + uvb膽係呢種冇UVA, 冇UVB燈:

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

咁我未比人呃咗支燈成兩舊

作者: tintin 時間: 2011-11-2 08:05
本帖最後由 tintin 於 2011-11-2 08:13 編輯

waiman 發表於 2011-11-2 03:46
哦, 代表你唔明兩回事都分唔出? 你先分出兩回事再講啦.

哈! 又係果句叫我自己分.........
龜壇果然多烏龜

嗯，我終於分到喇!
仲突然間就明白晒你果套理論!!
係兩回事丫嗎，Mega-Ray勁到一支就夠晒係一回事、只有33cm圓周,常照射不到龜就係另一回事，終於明晒!!

仲有，UVB meter可以比人呃讀數，但其實佢又可以識分有益同無益波段丫嗎，呢d野吾洗人講都應該自己睇得出喇，一d矛盾都無，點解我一直都會搞吾清楚既呢??

除左分得出燈呀meter呀，我仲識分埋真神同假鬼、烏龜同權威。
真係多謝晒waiman教識我咁多野! 而家終於舒服晒...... 打搞晒吾好意思

作者: waiman 時間: 2011-11-2 09:54

Hata 發表於 2011-11-1 18:59
我個支是100w可以嗎？

Powersun 100w的UVB弱到等同Zoomed 10.0 UVB 26w, 而且因為佢有熱力, 不能降太低來用, 因此它實際上, UVB是比10.0弱.

各燈UVB的強度:
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1384

ZooMed PowerSun 100w和Mega-Ray SB 100w的比較:
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1382

作者: waiman 時間: 2011-11-2 09:56
本帖最後由 waiman 於 2011-11-1 21:14 編輯

tintin 發表於 2011-11-1 19:05
哈! 又係果句叫我自己分.........
龜壇果然多烏龜

你都係离不開, 你一向的一知半解既兩極化錯亂作風, 亦慣性离不開不知自己錯亂左係邊度.

作者: Hata 時間: 2011-11-2 15:55

waiman 發表於 2011-11-2 09:54
Powersun 100w的UVB弱到等同Zoomed 10.0 UVB 26w, 而且因為佢有熱力, 不能降太低來用, 因此它實際上, UVB ...

多謝師兄,我以後知到點買燈了

作者: tintin 時間: 2011-11-2 15:57

waiman 發表於 2011-11-2 09:56
你都係离不開, 你一向的一知半解既兩極化錯亂作風, 亦慣性离不開不知自己錯亂左係邊度. ...

你某方面真係天下無敵!
咁簡單明白既一個自相矛盾錯誤都可以左避右避繼而將對手妖魔化後當其他人盲既咁就無左件事......
香港官場好需要你，不如考慮下回流。

作者: waiman 時間: 2011-11-3 00:28

tintin 發表於 2011-11-2 02:57
你某方面真係天下無敵!
咁簡單明白既一個自相矛盾錯誤都可以左避右避繼而將對手妖魔化後當其他人盲既咁就 ...

你靠亂講野果D係自我安慰, 係冇用架.

作者: tintin 時間: 2011-11-3 19:14
我都知無用，對住d咬極佢都係閉殼既物種真係點搞都無用。。。
既然吾敢同我講33cm圓周有幾咁勁揪，就無謂再同你玩口水。
期望好快會見到另一篇以矛攻盾既大作。

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)