香港龜友論壇

標題: [討論吓]陜西美食節　1.5萬隻狗被吞下肚 [打印本頁]

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 14:37
標題: [討論吓]陜西美食節　1.5萬隻狗被吞下肚
本帖最後由 ew9480 於 2011-6-30 14:47 編輯

大陸陜西的楡林市5月底舉辦了一場盛大的「美食節」，除了當地特色食品之外，還有最受爭議的「狗肉美食攤」，根據外國媒體的統計，10天的美食節裡，至少有1萬5千隻狗狗被吞下肚。

一隻隻被處理過的狗，就像烤鴨一樣，被倒吊在香肉餐廳外頭，這裡是陜西的楡林市，當地正在舉辦美食節，短短10天就有1萬5千隻狗狗被宰殺，當作美食被吞進肚子裡，愛狗人士看了好不忍心，但吃狗肉在大陸很多地方都很流行，尤其是廣東。CNN記者：「這個多少錢？」狗肉攤販：「36元(人民幣)。」

一隻狗腿賣36元人民幣，台幣大約180，這是CNN記者在廣州街頭直擊的畫面，香肉大餐公開販售，菜色很多，任君挑選。香肉業者：「狗肉嘛，好像就是一種補嘛，而且就是新陳代謝好嘛。」

不只是中國大陸，鄰近的韓國也很愛香肉這一味，每道夏天韓國還特別訂出30天的狗肉節，要大啖狗肉，只是原本6月底就要舉行的狗肉節，因為動物團體的杯葛而暫停，在大陸也有人呼籲，應該立法禁止吃狗肉或是貓肉，只是立法禁宰目前還遙遙無期，於是像這樣的香肉美食節，恐怕在大陸還會繼續下去。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110630/8/2u7ta.html

我個人覺得食冇問題(不喜勿插)

照啲反對者嘅立場嚟延伸

咁雞鴨牛豬都唔好食啦咁...

作者: wing仔 時間: 2011-6-30 15:09
狗肉節

作者: jellyfish 時間: 2011-6-30 15:16
食方面見仁見智~
貓,狗...我不會食我自己接受唔到~

我養龜~我唔食龜苓膏一樣

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 15:22

jellyfish 發表於 2011-6-30 15:16
食方面見仁見智~
貓,狗...我不會食我自己接受唔到~
我養龜~我唔食龜苓膏一樣 ...

但係你(動物團體)唔鍾意/食點解唔比人做???

作者: STAR_115 時間: 2011-6-30 15:30
當你養過貓狗,你就會明點解...
我自己一定唔會食,感覺好似食左個小朋友.....
仲有,大陸殺貓狗的方法係極度殘忍,環境就好似垃圾崗咁,見到都想嘔.

作者: jellyfish 時間: 2011-6-30 15:33

ew9480 發表於 2011-6-30 15:22
但係你(動物團體)唔鍾意/食點解唔比人做???

我只會唔食表示~
如果有團體搞簽名反對行動我是會參與~
人GE準則好多時候都好予盾~
獅子,鯊魚食人~殘忍?
食物鏈~好多事情阻不了~

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 15:34

STAR_115 發表於 2011-6-30 15:30
當你養過貓狗,你就會明點解...
我自己一定唔會食,感覺好似食左個小朋友.....
仲有,大陸殺貓狗的方法係極度 ...

我有養狗~
你同自己嗰啲有感情所以唔會食自己嗰啲...
咁你唔識嫁哩?
但係當你代入雞鴨牛豬度哩....又冇問題又可以食???
美國對啲牛都唔係好好嫁咋...

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 15:37

STAR_115 發表於 2011-6-30 15:30
當你養過貓狗,你就會明點解...
我自己一定唔會食,感覺好似食左個小朋友.....
仲有,大陸殺貓狗的方法係極度 ...

冇錯, 有時最大既爭議可能在於宰殺方式...
不過點都好, 我自己一定唔會食狗/貓/兔等等...的肉!

作者: billychan 時間: 2011-6-30 15:42
自己飬嗰d，我唔會食，唔係我飬，我會食.......

作者: 黑寶`;p 時間: 2011-6-30 15:45
我吾食但我又吾憎人食`

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 15:45

billychan 發表於 2011-6-30 15:42
自己飬嗰d，我唔會食，唔係我飬，我會食.......

me too
我都會

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 15:48

黑寶`;p 發表於 2011-6-30 15:45
我吾食但我又吾憎人食`

我覺得似吸煙咁...

作者: billychan 時間: 2011-6-30 15:49

ew9480 發表於 2011-6-30 15:45
me too
我都會

美食當前,好難忍口

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 15:51

billychan 發表於 2011-6-30 15:49
美食當前,好難忍口

各人唔同立場可以理解...
但係反人做我覺得唔arm羅
好似吸煙咁
最多叫人唔好係你面前食姐

作者: 黑寶`;p 時間: 2011-6-30 15:51

ew9480 發表於 2011-6-30 15:48
我覺得似吸煙咁...

其實我覺得龜靈膏好似好味咁.不過我都系冇食`;p

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 22:42

黑寶`;p 發表於 2011-6-30 15:51
其實我覺得龜靈膏好似好味咁.不過我都系冇食`;p

又唔見啲人嘈賣食雞鴨牛豬龜
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4E1K5r7qg4w[/youtube]

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 22:55

ew9480 發表於 2011-6-30 22:42
又唔見啲人嘈賣食雞鴨牛豬龜

睇左少少選擇唔睇......
其實點解d人唔嘈賣雞牛豬等等 ?
我個人認為係因為大眾唔知情,
食雞牛豬等已經係市民既傳統習俗,
但係片中既殘忍手法唔係太多人知, 所以冇人嘈..
加上好少人會養雞牛豬.... 唔似得狗咁多人養, 所以兩者先會受到大眾既唔同既對待...
我相信假如以上片段廣泛流傳, 唔少人會發起罷食行動的!

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 22:56
不過睇左少少段片,真係好心up...
生命,點都值得人類尊重吧!
食,無可避免,但點解唔可以人道少少 ><?

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 22:58

ManManLi 發表於 2011-6-30 22:55
睇左少少選擇唔睇......
其實點解d人唔嘈賣雞牛豬等等 ?
我個人認為係因為大眾唔知情,

要講嘅話
草食動物係全球暖化嘅最大元兇!!!

作者: 啊橙 時間: 2011-6-30 23:03
食又有乜謂，唔係你食我就係我食你。不過食還食，最好一刀過搞掂佢，食野唔係睇SHOW!

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:04
本帖最後由 ManManLi 於 2011-6-30 23:05 編輯

ew9480 發表於 2011-6-30 22:58
要講嘅話
草食動物係全球暖化嘅最大元兇!!!

=.= 草食動物雖然d屁屁係greenhouse gas
但係人類先係真正既culprit!
你諗下,大自然一早已經有草食動物
但工廠呢?汽車呢?
不如講近d, 點解人類明知global warming 愈黎愈嚴重都唔改下生活習慣?
點解仲咁多人買車? 點解咁多人仲開冷氣? 點解國家唔燒少d fossil fuel ?
唔通可以殺晒d草食動物咩?

人類係最有智慧既動物, 咁唔係應該最有能力改變global warming呢個厄運 ?

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:09

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:04
=.= 草食動物雖然d屁屁係greenhouse gas
但係人類先係真正既culprit!
你諗下,大自然一早已經有草食動物

研究指出草食動物係全球暖化嘅最大元兇

全球暖化的速度可能比你我的想像來的更快！美國最新的研究直接點名中國和印度，指責他們大量燃燒煤炭，加劇暖化的現象，使北極海冰不斷消失，北極熊可能被溺斃，更導致永凍層急速融化，釋出大量的碳和甲烷，而甲烷這種溫室氣體對環境的傷害，強度比二氧化碳要高出25倍。

http://www.uwants.com/viewthread ... esc=DESC&page=1

而甲烷吸熱強度(係大氣層)係碳嘅49倍

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:10

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:04
=.= 草食動物雖然d屁屁係greenhouse gas
但係人類先係真正既culprit!
你諗下,大自然一早已經有草食動物

同時甲烷嘅壽命比碳長
甲烷last係大氣層耐碳過好多!!!

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:12
甲烷是天然氣的最主要成分，是一種很重要的燃料。同時它也是一種溫室氣體

它主要的來源有：

有機廢物的分解

天然源頭（如沼澤）：23%

化石燃料：20%

動物（如牛）的消化過程：17%

稻田之中的細菌：12%

生物物質缺氧加熱或燃燒

世界八成甲烷的產生皆來自人為活動

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:19

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:12
甲烷是天然氣的最主要成分，是一種很重要的燃料。同時它也是一種溫室氣體

它主要的來源有：

人為活動=畜牧業

甲烷是溫室氣體，對大氣的暖化威力比二氧化碳強23倍，在人類活動中會產生，尤其在畜牧業的生產過程中，會大量增加。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... 5%E5%90%88%E7%89%A9

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:27
本帖最後由 ManManLi 於 2011-6-30 23:28 編輯

ew9480 發表於 2011-6-30 23:19
人為活動=畜牧業

甲烷是溫室氣體，對大氣的暖化威力比二氧化碳強23倍，在人類活動中會產生，尤其在畜牧 ...

歸究到底,唔係咁多人食肉點會令畜牧業興盛先 ?
咁燒natural gas又點計先?

化石燃料：20% <-

動物（如牛）的消化過程：17%

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:29
畜牧業呢個sector 都係為左serve人類姐! 只因為人類有呢個需求,佢地先要fulfil

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:31

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:29
畜牧業呢個sector 都係為左serve人類姐! 只因為人類有呢個需求,佢地先要fulfil

離題...
但係重點係食雞鴨牛豬ok
狗=錯?

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:38
本帖最後由 ManManLi 於 2011-6-30 23:39 編輯

ew9480 發表於 2011-6-30 23:31
離題...
但係重點係食雞鴨牛豬ok
狗=錯?

針對緊上面提出既畜牧業, 直接同methane有關係,所以我並唔覺得係離題
in theory,你所講既係岩 , 生命平等.
in practice, 你既論述係香港社會就未必得到認同
我覺得係文化問題, 香港社會狗不嬲都popular, 而且好多香港人都會認同''狗係人類忠實的朋友'', 所以佢地反對食狗肉. 所有野都係出自意識形態.
相反, 大部份香港人依然保留住傳純-> 食雞.....特別係喜慶日子
呢個就係香港人既文化...

作者: 李子火鍋 時間: 2011-7-1 00:16

人總是極力去尋找一些理由說服自己不管係支持定係反對.....反對比支持的更嘔心,因為佢地偽善這是我個人意見

作者: 敏carmanlui 時間: 2011-7-1 00:44
大陸食貓狗= 食牛肉豬肉等閒事

作者: ew9480 時間: 2011-7-1 00:46

敏carmanlui 發表於 2011-7-1 00:44
大陸食貓狗= 食牛肉豬肉等閒事

背脊向天都食嫁啦

作者: wongfafa 時間: 2011-7-1 00:49

ew9480 發表於 2011-7-1 00:46
背脊向天都食嫁啦

前排聽話bb仔都食。
背脊向天都食，的確無錯……

作者: 敏carmanlui 時間: 2011-7-1 00:53

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:49
前排聽話bb仔都食。
背脊向天都食，的確無錯……

唔知自己骨肉食唔食呢？

作者: wongfafa 時間: 2011-7-1 00:54

敏carmanlui 發表於 2011-7-1 00:53
唔知自己骨肉食唔食呢？

信我啦，差唔多啦

作者: kitkit987 時間: 2011-7-1 01:58
想食,但未有機會食

作者: ew9480 時間: 2011-7-1 10:16

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:54
信我啦，差唔多啦

大陸食B當補品

作者: wongfafa 時間: 2011-7-1 11:06

ew9480 發表於 2011-7-1 10:16
大陸食B當補品

惟一無加瘦肉精既食物……

作者: pug999 時間: 2011-7-1 11:17
回復 ew9480 的帖子

作者: 黑椒仔 時間: 2011-7-1 12:31
其實我覺得.......如果有一種貓/狗係繁殖for食用o既
有一批人會因此接受到......

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 16:24

黑椒仔發表於 2011-7-1 12:31
其實我覺得.......如果有一種貓/狗係繁殖for食用o既
有一批人會因此接受到......
...

就算冇一種貓/狗係繁殖for食用
都已經有一批人接受到啦...

作者: 死飛仔 時間: 2011-7-1 16:32
我接受唔到囉!

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 16:33
其實都真係冇咩好反對既...
因為認為食得既人佢既論點就係世界上咩都食得為既係"基本生存條件"
認為唔食得既人佢既論點係"狗係人類既朋友" 出發既角度則係"情感既角度-such as惻隱之心"

如果你問我會唔會食我選擇唔會
因為狗係真係"朋友" 狗係真係會明白人既心情(有養過狗就知)
如果你問我食唔食得我只可以話"基本"上係得
因為世界上你放得入口吞得既都叫食得...
但想問一個問題 (認為食得狗既人)
其實鐵都食得 d人又唔會走去食原因為咩呢?
我諗食一舊鐵應該飽肚過食一隻狗
如果食狗係為飽肚係為基本需要咁就應該食d比狗更飽肚既野
反之如不是為基本需要點解要選擇食狗呢?

作者: ew9480 時間: 2011-7-2 01:09

烏龜的發表於 2011-7-1 16:33
其實都真係冇咩好反對既...
因為認為食得既人佢既論點就係世界上咩都食得為既係"基本生存條件"
認為唔食 ...

你可以示範吓嗎?
唔駛多...萬字夾嫁啦~
你例子好監粗羅

作者: souleater 時間: 2011-7-2 01:11
本帖最後由 souleater 於 2011-7-2 01:15 編輯

烏龜的發表於 2011-7-1 16:33
其實都真係冇咩好反對既...
因為認為食得既人佢既論點就係世界上咩都食得為既係"基本生存條件"
認為唔食 ...

人食鐵落肚化唔到做熱量, 何況過量會中毒, 而且人食野唔單係為生存(雖然你比個例子直頭生存唔到), 仲會講享受
糞金龜, 蛆蟲食屎夠哂飽肚又有營養, 點解你唔學下佢地

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)