香港龜友論壇

標題: 陝西美食節 10日宰 1.5萬狗 [打印本頁]

作者: 6龜 時間: 2011-6-30 20:57
標題: 陝西美食節 10日宰 1.5萬狗
本帖最後由 6龜於 2011-6-30 21:00 編輯

[轉貼]

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110630&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15388576
好想問一問溫家寶,點解中國仲會有人食狗？
點會叫自己做強國！
點樣同世界接軌,鬼佬見到真係...................
真係來生不做中國人！

作者: jimmybyc 時間: 2011-6-30 21:10
呢成個立論根本唔合邏輯!
我唔知你因咩原因唔認同食狗,食狗係一種文化,
正如澳洲食袋鼠,日本食馬肉刺身,東南亞食蜘蛛,蠍子等等
飲食習慣係一種文化既表現,食咩唔重要,重要既係點樣殺!
如果好似日本人咁賣弄刀技將魚肉剖起,但不殺魚,你認為咁樣係文明既表現咩?
如果屠夫係因虐殺而取其肉,咁不論咩生物都好,咁都係一種不文明既表現!
你自己唔認同食狗既文化,你可以唔食,但你唔可以侮辱奇風異俗.
如果你抱住呢種心態,你同小學雞咁分別,明顯咁樣係冇批判性思考!~
我自己食過貓,狗,蚱蜢,鹿肉,熊肉,龜,好多野味我自己都食過,但係我食之前我已經養過狗,同理,因我知道不論任何手法要取其肉要殺之,我改食素,即使我係一個中六生但我已經食齋食8,9年.
各地文化必有差異,由於太多不經批判思考既人亂加評論,而教壞下一代.
"你可以唔食,但唔可以唔尊重各地文化"

作者: 真正的訪客 時間: 2011-6-30 21:25
樓主心態就系狗=寵物=不能食

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:02
本帖最後由 Kabc 於 2011-6-30 22:07 編輯

眾生皆平等.........人點解要剎生啦.......猪.牛.羊.難..鴨...鵝等都有生命[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=youj-vbZQ_k&feature=feedlik[/youtube]

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:05
回復 6龜的帖子

血肉淋漓味足珍..一般苦痛怨難伸..設身處地捫心想..誰可將刀割自身.....

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 22:06

Kabc 發表於 2011-6-30 22:02
眾生皆平等.........人點解要到生啦.......猪.牛.羊.難..鴨...鵝等都有生命

講佛教理論之前, 唔該證明左植物點樣係無情眾生, 點解可以食植物唔可以食動物先
植物之間都會自相殘殺, 妨礙對方生存, 你敢話佢地無意識, 無靈性?

作者: wing100 時間: 2011-6-30 22:06
道不同不相為謀~

作者: gsnoob 時間: 2011-6-30 22:10

jimmybyc 發表於 2011-6-30 21:10
呢成個立論根本唔合邏輯!
我唔知你因咩原因唔認同食狗,食狗係一種文化,
正如澳洲食袋鼠,日本食馬肉刺身,東 ...

絕對支持!!! 我已成為你的小fans 了...

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 22:12

Kabc 發表於 2011-6-30 22:05
回復 6龜的帖子

血肉淋漓味足珍..一般苦痛怨難伸..設身處地捫心想..誰可將刀割自身..... ...

師兄得罪講, 人類存在就令好多生物流離失所或者得唔到生存基本需要, 唔使真係郁手都害死好多生命的
既然師兄咁有慈悲心, 不如早D自我了斷比生存空間第D動物啦

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:16
回復 uareidiot@hotma 的帖子

你講得無錯...............萬物都有靈性....植物的靈性在根....指會向地下生長.....吸收養份
動物靈性在溫飽.........動物食得飽已經好滿足...............
但人.............靈性在頭.........所以人頂天立地............有七情六慾.........................我們常犯有三毒..........貪.....嗔.....癡........我們要用戒.....定.....慧.....
來克制........起貪唸.....要用戒...警戒自己........嗔心..妒忌心.....用定力來克服...
癡....癡.心.....用智慧來控制..癡.心......................
遠離三毒便成功

我並不是傳教..........我亦不是佛教徒.............我只是講道理............
我亦不是強迫你信或要改..............多謝.............

作者: 6龜 時間: 2011-6-30 22:21
本帖最後由 6龜於 2011-6-30 22:35 編輯

真正的訪客發表於 2011-6-30 21:25
樓主心態就系狗=寵物=不能食

係.................呢道係香港！咁你要學一學點做一個真正香港人！！

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 22:21

Kabc 發表於 2011-6-30 22:16
回復 uareidiot@hotma 的帖子

你講得無錯...............萬物都有靈性....植物的靈性在根....指會向地下生 ...

咁咪係囉, 你係咪都要食野嫁, 唔通動物比你食好痛苦你就要食素?
我係唔鍾意食素, 食素個人唔慣, 為左所謂慈悲心要我食素我仲痛苦啦, 咁有乜野問題?
何況無人可以證明植物無意識生出黎就係比人食, 唔係植物就唔會有毒有刺保護自己

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:24
食狗肉大家覺得狗好慘......轉個角度睇.....如果昰一隻豬....你會不會覺得隻豬好慘呢..........
覺得惨是正常.........因為我們會都有慈悲..慈愛的心....所以良心所在............
明白嗎................

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:25
本帖最後由 Kabc 於 2011-6-30 22:28 編輯

回復 uareidiot@hotma 的帖子

我無任何宗教...............人大了

你遲些會明白............

作者: 6龜 時間: 2011-6-30 22:29
本帖最後由 6龜於 2011-6-30 22:30 編輯

Kabc 發表於 2011-6-30 22:05
回復 6龜的帖子

血肉淋漓味足珍..一般苦痛怨難伸..設身處地捫心想..誰可將刀割自身..... ...

ching 新一代香港人而家係好多歪理我年紀大我只係知咩野叫做岩咩野叫做錯！
我意思係有咁多野可以食,點解要食狗！！
ching 我 like 你

作者: 真正的訪客 時間: 2011-6-30 22:32

6龜發表於 2011-6-30 22:29
ching 新一代香港人而家係好多歪理我年紀大我只係知咩野叫做岩咩野叫做錯！
我意思係有咁多野可以食, ...

甘多野都可以食點解唔可以食狗?
比個答案黎先

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:33
回復 riched122 的帖子

我識少少..............當中有誤解......說錯...........請指正及見諒.................

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 22:33
http://www.bliayad.org/articles/pages/0116.htm

一篇唔錯既文章，大家可以睇下

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:34
回復 6龜的帖子

我已到中年啦................

我識少少..............當中有誤解......說錯...........請指正及見諒.................

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 22:36

真正的訪客發表於 2011-6-30 22:32
甘多野都可以食點解唔可以食狗?
比個答案黎先

如果唔食狗會唔會死，如果唔會，可以以植物代替，
君子遠苞廚，係唔係連小小惻忍心都無呢？

作者: 6龜 時間: 2011-6-30 22:38

Kabc 發表於 2011-6-30 22:34
回復 6龜的帖子

我已到中年啦................

我都係中年

作者: Kabc 時間: 2011-6-30 22:39
回復 6龜的帖子

原來大家都咁老啦....

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 22:40

真正的訪客發表於 2011-6-30 22:32
甘多野都可以食點解唔可以食狗?
比個答案黎先

我都覺得食貓狗無罪!!!

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 22:43

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:33
http://www.bliayad.org/articles/pages/0116.htm

一篇唔錯既文章，大家可以睇下

又唔見啲人嘈賣食雞鴨牛豬龜

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4E1K5r7qg4w[/youtube]

作者: 6龜 時間: 2011-6-30 22:44

Kabc 發表於 2011-6-30 22:39
回復 6龜的帖子

原來大家都咁老啦....

ching 所以大家睇既野好似

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 22:46

ew9480 發表於 2011-6-30 22:40
我都覺得食貓狗無罪!!!

咁講啦，
試下人本出發，
如果社會上大部分人愛犬，
殺犬會令不少人心感不安，
(好似太血腥既戲)
咁基於人本思想，
食狗應唔應該有小小限制？

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 22:47

ew9480 發表於 2011-6-30 22:43
又唔見啲人嘈賣食雞鴨牛豬龜

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4E1K5r7qg4w[/youtube]

社會文化問題，
如果香港九成人食素，
立法會好快就可以禁止人食肉

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 22:50

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:46
咁講啦，
試下人本出發，
如果社會上大部分人愛犬，

點解同時食雞鴨牛豬龜又可以...
貓狗就野蠻?

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 22:52

ew9480 發表於 2011-6-30 22:50
點解同時食雞鴨牛豬龜又可以...
貓狗就野蠻?

咁先問小小問題，

師兄會唔會覺得，
人係動物既一種，
所以，
食人同食豬都係同一文化水平？

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 22:54
本帖最後由烏龜的於 2011-6-30 22:55 編輯

食狗又真係爭啲....
我覺得食豬牛同食狗嘅分別係在於佢地嘅purpose
食唔食狗當然有大家嘅選擇權
但係香港一般人眼中狗係寵物係朋友佢地生存佢地嘅任務係陪我地
可能有人覺得咁都好殘忍架因為有人會覺得動物應該有佢嘅自由
但以一般而言狗唔係for食用

豬牛方面佢地被人類飼養由始至終嘅目的係for人食用
呢個係佢地嘅任務（當然又梗會有人講埋哂個啲咩人唔係大哂咩動物又有權利之類）

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 22:55

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:47
社會文化問題，
如果香港九成人食素，
立法會好快就可以禁止人食肉

好複雜
食狗都曾係香港文化
但係現代香港人西化咗...

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 22:57

ew9480 發表於 2011-6-30 22:55
好複雜
食狗都曾係香港文化
但係現代香港人西化咗...

對了，
法例係要有文化平衡，
如果唔食狗係香港普遍文化，
香港就唔會俾食狗

作者: 真正的訪客 時間: 2011-6-30 22:59

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:36
如果唔食狗會唔會死，如果唔會，可以以植物代替，
君子遠苞廚，係唔係連小小惻忍心都無呢？ ...

你既講法姐系植物無生命?- -

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 22:59
所以一般黎講食狗被視為殘忍係因為唔係正確用佢嘅長處...

當然啦不論豬牛貓狗如果活生無係你面前＂湯＂係人都覺得殘忍啦
因為人係有惻隱之心...

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:00

烏龜的發表於 2011-6-30 22:54
食狗又真係爭啲....
我覺得食豬牛同食狗嘅分別係在於佢地嘅purpose
食唔食狗當然有大家嘅選擇權

so how about大陸人養狗purpose係for食用?

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:00

真正的訪客發表於 2011-6-30 22:59
你既講法姐系植物無生命?- -

改小小，普遍上無意識

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:03

ew9480 發表於 2011-6-30 23:00
so how about大陸人養狗purpose係for食用?

就係唔係所以樓主咪話佢地殘忍==

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:05

烏龜的發表於 2011-6-30 22:59
所以一般黎講食狗被視為殘忍係因為唔係正確用佢嘅長處...

當然啦不論豬牛貓狗如果活生無係你面前＂湯＂ ...

所謂"長處"係人定嘅~
大陸人定性狗其中一"用途"係"食"

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:05

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:52
咁先問小小問題，

師兄會唔會覺得，

好同意！

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:09

Kabc 發表於 2011-6-30 22:24
食狗肉大家覺得狗好慘......轉個角度睇.....如果昰一隻豬....你會不會覺得隻豬好慘呢..........
覺得惨是正 ...

師兄, 真係了解佛家講既大愛, 眾生平等, 就唔會講得出呢種說話
覺得一樣動物比人食係應份但另一種比人食就唔得, 邊忽慈悲?

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:11

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:36
如果唔食狗會唔會死，如果唔會，可以以植物代替，
君子遠苞廚，係唔係連小小惻忍心都無呢？ ...

都係果句, 我唔鍾意食素, 我天生唔岩食素, 唔比我食肉即是令我痛苦, 係我立場隻狗痛苦當然比我痛苦好得多

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:11

ew9480 發表於 2011-6-30 23:05
所謂"長處"係人定嘅~
大陸人定性狗其中一"用途"係"食"

師兄樓主係香港人用梗香港人嘅角度睇件事
加上樓主都表態下世唔想做中國人意思係係佢眼中此為暴行

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:13

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:52
咁先問小小問題，

師兄會唔會覺得，

點解有人鍾意自比畜生呢? 照你咁講呢個世界直頭唔應該有任何食肉動物, 因為大家都係動物黎, 點可以相食?

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:15
本帖最後由 uareidiot@hotma 於 2011-6-30 23:24 編輯

JIMMYBYC係果位仁兄講佛教/佛家野, 同儒家無關係
儒家無叫人食素, 君子遠庖廚絕對唔係叫人食素既意思

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:16

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:11
都係果句, 我唔鍾意食素, 我天生唔岩食素, 唔比我食肉即是令我痛苦, 係我立場隻狗痛苦當然比我痛苦好得多 ...

當然啦，
唔同人有唔同感覺，
有d人古道熱腸，寧願食素，
有d人冷血小小，
所以因人而異，
不過普遍上，
我立場當然係希望素食

作者: 龜痴 時間: 2011-6-30 23:16
回復 jimmybyc 的帖子

我想問下 JIMMY...
食長齋係咪一定要食維他命丸 B12...
因為以我所知... 得好少植物有 B12... 而 B12 又係人體必須的原素之一... 缺的話會貧血...

當年我姑姐就係跟人食齋... 食到貧血要睇醫生... 醫生俾番 D B12 丸佢食便無事...

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:16

wongfafa 發表於 2011-6-30 22:52
咁先問小小問題，

師兄會唔會覺得，

人食人過去冇問題嫁
只係我地"進步"咗
但係遇到某啲情況都係會歸原點

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:18

ew9480 發表於 2011-6-30 23:16
人食人過去冇問題嫁
只係我地"進步"咗
但係遇到某啲情況都係會歸原點

言下之意，
師兄會覺得動物有等級之分？

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:19

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:15
JIMMYBYC係果位仁兄講佛教/佛家野, 同儒家無關係
儒家無叫人食素, 君子遠庖廚對唔係叫人食素既意思 ...

君子遠庖廚係講惻忍心，
係唔係？

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:20

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:16
當然啦，
唔同人有唔同感覺，
有d人古道熱腸，寧願食素，

點證明植物無意識無思想無感受? 為乜植物比動物係道德上更岩做食物?

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:20

龜痴發表於 2011-6-30 23:16
回復 jimmybyc 的帖子

我想問下 JIMMY...

我聽講…
紫菜，海帶，鈉豆都有B12

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:22

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:19
君子遠庖廚係講惻忍心，
係唔係？

惻忍心同唔食係兩回事
而家係講食唔食得, 唔係講點食得有惻隱之心

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:22
本帖最後由 ManManLi 於 2011-6-30 23:24 編輯

6龜發表於 2011-6-30 22:29
ching 新一代香港人而家係好多歪理我年紀大我只係知咩野叫做岩咩野叫做錯！
我意思係有咁多野可以食, ...

個人認為: 好多香港人都唔認同食狗肉
可能呢個真係香港人既common belief....一種本土意識.....亦都係香港文化.....
所以ching譴責食狗肉既人,我覺得好正常,始終係hk社會中狗佔著一個重要地位.

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:22

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:18
言下之意，
師兄會覺得動物有等級之分？

有
due to brains' size and their wisdom!

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:23

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:20
點證明植物無意識無思想無感受? 為乜植物比動物係道德上更岩做食物?

一、科學問題，唔知，
師兄可以證明植物有意識有思想有感受?

二、呢個世上有人有仁心，
惻忍天下萬物，
如果仁人見食肉會令動物痛苦，
佢唔食肉，
道之所在矣

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:25

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:22
惻忍心同唔食係兩回事
而家係講食唔食得, 唔係講點食得有惻隱之心

見動物痛苦+惻忍心=唔食

我個人覺得有關係

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:26
香港人同中國人有咩分別? 係香港出世,唔係原居民既都係來自大陸!

歪曲詞義......ok..."中國人"一詞有歧義
be mor specific than...."唔承認自己係中國人既為之香港人" "身在中國之由不是來自香港的大陸人為之中國人" 明白!?(此乃上文意思)

咁會唔會解答到你香港人同中國人有咩分別?
我地講既唔係血統而係思想ar師兄= =
你段唔會無啦啦話中國人同非洲人又有咩分別都係黎至地球呢d冇meaning既提問掛...

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:27

ew9480 發表於 2011-6-30 23:22
有
due to brains' size and their wisdom!

因此，
有人覺得狗地位和豬不同，
所以可以食豬，
唔可以食狗
所以
觀點上，
無對錯之分，
佢地想法其實好合理

作者: ew9480 時間: 2011-6-30 23:29

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:27
因此，
有人覺得狗地位和豬不同，
所以可以食豬，

both are corr
其實記之"觀點與角度"
但係唔認同so排異就正確?

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:29

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:23
一、科學問題，唔知，
師兄可以證明植物有意識有思想有感受?

咁你證明唔到又叫人食, 仲覺得自己道德水平高過食肉果班? 我夠可以話動物既思想感受同人唔同, 動物鍾意比人食, 佢地覺得比人食係無上光榮同恩賜, 比人劏果陣係開心得滯HIGH到叫左出黎啦

至於你講果種仁人應該早死早著, 人生存就係同其他生命搶資源, 唔使扯得遠, 你就算走去食素都會令其他生物無得食, 你免疫系統日日都殺唔少寄生蟲細菌病毒啦, 至有仁德就係自我了斷比D動物食埋你果份資源就岩哂啦, 仲唔使阻住地球轉

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:31

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:22
個人認為: 好多香港人都唔認同食狗肉
可能呢個真係香港人既common belief....一種本土意識.....亦都係香 ...

冇錯~樓主正正係呢個意思~
題目本以樓主角度出發以香港人既思想理解成件事~
你大可以界題為"香港人覺得食狗肉殘忍,你同意嗎?
而非"大陸人覺得食狗肉殘人,你同意嗎?"
為後者提出論點本為離題....

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:31

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:25
見動物痛苦+惻忍心=唔食

我個人覺得有關係

乜講呢句說話既孟子係素食者黎嫁咩?

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:32

ew9480 發表於 2011-6-30 23:29
both are corr
其實記之"觀點與角度"
但係唔認同so排異就正確?

其實，
我主要係想指出，
有人反對食肉既道理，
並唔係違反邏輯，
至於是否排異，
此刻我覺得唔應該

作者: 真正的訪客 時間: 2011-6-30 23:38
大家將個point轉哂...
大陸食狗系文化我地根本干涉唔到
食狗系佢地眼中根本系正常既事
香港人只系單方面接受唔到再加上呢件事唔系發生系香港
根本無討論價值...

作者: jimmybyc 時間: 2011-6-30 23:38
回復龜痴的帖子

你姑姐係咪食全齋?
齋=只食蔬菜/菇菌
素=食非肉類,包括雞蛋
我自己就係食素,我可以係蛋同豆類攝取B12
如果食齋就唔可以攝取足夠既B12,但可以係飯入面MIX高梁/紅豆/綠豆/糙米/紅米/白米
咁樣係可以吸收多少少B12,但B12係肉類較多.
係煮食過程不唔酸OR鹼破壞,但植物得好少B12而且煮食過程植物會放好多酸性物質出黎B12就冇哂~
我自己唔飲維他命丸= ="

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:39

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:29
咁你證明唔到又叫人食, 仲覺得自己道德水平高過食肉果班? 我夠可以話動物既思想感受同人唔同, 動物鍾意比 ...

咁講啦，
普遍上植物無意識(師兄無理由一面要我證明植物無意識，一面又唔提出植物有意識既論據)，
動物比人食痛苦，
係常理，(如果我用棍打英國人，英國人大叫，但我唔識英文，所以覺得佢比人打果陣係開心？)

在此原生、原核等和植物同意，不加論證

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:44

烏龜的發表於 2011-6-30 23:26
香港人同中國人有咩分別? 係香港出世,唔係原居民既都係來自大陸!

歪曲詞義......ok..."中國人"一詞有歧義 ...

補充: (以香港人既角度出發)
自稱香港人定係中國人同''身份認同''有密切既關係

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:45

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:29
咁你證明唔到又叫人食, 仲覺得自己道德水平高過食肉果班? 我夠可以話動物既思想感受同人唔同, 動物鍾意比 ...

第一,歪曲常理為無知之見...

第二,  人生存就係同其他生命搶資源真係不敢苟同
      資源係有限但人有理性有智慧唔需要亦唔應該好似禽獸咁搶野食
      如果師兄你係幾千年前未進化既人類你既論點姑且可以接受
      但如今呢番說話過時之餘又不人道實在令人難以理解...

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:46
a heated debate...

作者: 烏龜的 時間: 2011-6-30 23:47

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:44
補充: (以香港人既角度出發)
自稱香港人定係中國人同''身份認同''有密切既關係 ...

完全正確!!!

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:47

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:39
咁講啦，
普遍上植物無意識(師兄無理由一面要我證明植物無意識，一面又唔提出植物有意識既論據)，
動物比 ...

咁動物有無好明確咁表示過唔鍾意比人食? 夠有好多動物願意為人類犧牲(狗救主人而死, 海豚救人後反被死), 點解你覺得佢地唔願意係比人食呢點上同樣奉獻比人類?
就算你覺得佢地痛苦又點? 你唔比佢地係M係被虐狂, 愈比人劏同放血愈HIGH嫁?
至於植物你話證明唔到佢地有意識有思想有感情, 但係又否定唔到, 我又想問下到底你點肯定佢地無呢D野所以你食得落? 植物一樣有自保, 他殺同互利既行為, 如果無思想無意識, 呢D行為點黎?
再講你話證明唔到有思想有感情有意識就食得落, 咁點解食唔落動物姐, 即使佢地有思想有感情你都PROOF唔到佢地係有人類果種感情, SO?

作者: martin300 時間: 2011-6-30 23:50
大陸制度上寵物狗是不會殺，流浪狗可偷偷地殺，供食用飼養狗皆可殺!!!

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:51
本帖最後由 uareidiot@hotma 於 2011-6-30 23:54 編輯

烏龜的發表於 2011-6-30 23:45
第一,歪曲常理為無知之見...

第二, 人生存就係同其他生命搶資源真係不敢苟同

客氣啦, 通常最鍾意講歪理果堆就鍾意話番人講歪理既, 有道理就講唔好歪理歪理, 有得個理字係到就係道理, 你講唔贏就係連歪理都不如

至於第二樣, 你講既所有野同一個笑話一模一樣, 就係食人族由生食人變到用刀叉食人, 行為方法唔同左但係所做事情本質係一樣既, 你連呢點都唔明就同笑話中既食人族一樣
有無D高LEVEL少少既野講?

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:51

至於植物你話證明唔到佢地有意識有思想有感情, 但係又否定唔到, 我又想問下到底你點肯定佢地無呢D野所以你食得落? 植物一樣有自保, 他殺同互利既行為, 如果無思想無意識, 呢D行為點黎?

先回呢個point

好多生物以反彈動作生存，
唔會經腦思考，
無思想無感情，
唔代表無自保行為

作者: 龜痴 時間: 2011-6-30 23:52
回復 jimmybyc 的帖子

http://www.vegsochk.org/yueso/ys126/

原來旦, 腐乳, 慈菇都有 B12, 唔怪得啦...
不過我好肯定糙米, 豆類和其他穀類果 D 一定係少少都無...

你依家年輕可能無問題... 不過都建議你食番維他命丸...
長遠而言, 維他命 B12 不足會引起潛在性的心血管問題...

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:53
MANMANLI你話PROVE D咩? 你又點PROVE動物可以理解人類既思想感情?
你點PROVE動物對痛苦既標準同人一樣? PROVE!

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:54

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:51
先回呢個point

好多生物以反彈動作生存，

咁點解你講果堆動物有思想有感情唔係生物既本能同條件反射?

作者: ManManLi 時間: 2011-6-30 23:55

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:53
MANMANLI你話PROVE D咩? 你又點PROVE動物可以理解人類既思想感情?
你點PROVE動物對痛苦既標準同人一樣? PRO ...

我只想講proof係noun- -

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:55

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:54
咁點解你講果堆動物有思想有感情唔係生物既本能同條件反射?

因為科學上證明到神經脈衝可以去大腦

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-6-30 23:57

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:55
因為科學上證明到神經脈衝可以去大腦

咁你至多可以話佢地有感受, 唔係有感情

作者: wongfafa 時間: 2011-6-30 23:58

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:57
咁你至多可以話佢地有感受, 唔係有感情

言下之意，佢地係唔係可以感受痛楚？

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:00

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:58
言下之意，佢地係唔係可以感受痛楚？

你點知接收到既感受係同人類既痛楚同性質?
即使一樣, 你又點知佢地唔喜歡呢種感覺?

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 00:01
本帖最後由烏龜的於 2011-7-1 00:01 編輯

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:53
MANMANLI你話PROVE D咩? 你又點PROVE動物可以理解人類既思想感情?
你點PROVE動物對痛苦既標準同人一樣? PRO ...

其實都唔需要解釋...因為你所講既野已經犯左critical thinking既fallacy..= =
姐係謬誤~~而其中你犯既就係appeal to ignorance(訴諸無知)

可能你讀書冇讀過..比你參考下你先再講啦
http://www.fallacyfiles.org/ignorant.html

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:02

烏龜的發表於 2011-7-1 00:01
其實都唔需要解釋...因為你所講既野已經犯左critical thinking既fallacy..= =
姐係謬誤~~而其中你犯既就 ...

回左我我回你果個POST先出黎講野啦, 輸打贏要當睇唔到自己衰左呀?

作者: wongfafa 時間: 2011-7-1 00:04

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:00
你點知接收到既感受係同人類既痛楚同性質?
即使一樣, 你又點知佢地唔喜歡呢種感覺? ...

佢地會因此，逃走、攻擊攻擊者，去甲腎上線素濃度下降

難道你覺得係正面既感覺，佢地會享受？

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:06

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:04
佢地會因此，逃走、攻擊攻擊者，去甲腎上線素濃度下降

難道你覺得係正面既感覺，佢地會享受？ ...

點解唔會, 如果有件外星人唔知頭唔知路見細路仔玩捉E因, 佢地都會當係一堆細路係到攻擊某一個細路嫁

作者: wongfafa 時間: 2011-7-1 00:10

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:02
回左我我回你果個POST先出黎講野啦, 輸打贏要當睇唔到自己衰左呀?

求知角度上，
唔太應該不停質疑他人，
要求他人提出論據，
自己又唔提出駁論，（例如要我提出植物是否有思想）
即使他人提出唔到，
唔代表其他人錯，
因為自己都無提出駁論

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 00:10

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:51
客氣啦, 通常最鍾意講歪理果堆就鍾意話番人講歪理既, 有道理就講唔好歪理歪理, 有得個理字係到就係道理, ...

咪咁小學雞啦= =又係個d"咩話人傻仔就係傻仔d fd"
歪理既意思唔係話有個理字就係道理而係你將原有既道理歪曲左變成冇道理咁解
歪理=歪曲道理而唔係 "歪得有道理"==咩中文程度ar....

你幾時見人類進化到用刀叉食人咁文明ar?==
進食係本質人類進化唔係進化到唔洗食野ar..係心態同行為文化上既進化
姐係進食係基本需要但進化以後人類學懂選擇食物而非如毛飲血...

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 00:11

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:06
點解唔會, 如果有件外星人唔知頭唔知路見細路仔玩捉E因, 佢地都會當係一堆細路係到攻擊某一個細路嫁 ...

出埋外星人.....
真係叫人點理性討論落去....

作者: wongfafa 時間: 2011-7-1 00:15
本帖最後由 wongfafa 於 2011-7-1 00:15 編輯

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:06
點解唔會, 如果有件外星人唔知頭唔知路見細路仔玩捉E因, 佢地都會當係一堆細路係到攻擊某一個細路嫁 ...

唔會，
因為生物本質希望繁殖下一代，
所以唔會做一d喪失生命既行為。

ps:有智慧生命另計，如犬等

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:17
本帖最後由 uareidiot@hotma 於 2011-7-1 00:18 編輯

烏龜的發表於 2011-7-1 00:10
咪咁小學雞啦= =又係個d"咩話人傻仔就係傻仔d fd"
歪理既意思唔係話有個理字就係道理而係你將原有既道理 ...

笑死人啦, 我覺得你個腦的確好有問題, 明明係搶緊其他生命既生存權利, 你就扯到去講進化, D生物先唔想理你進唔進化, 關佢地鬼事咩, 重點就係任何生命存在必定會剝奪其他生命生存空間, 你用第種形式高級D去搶就唔係搶緊呀? 你覺得人應該點選擇食物? 有咩權利話呢隻應該被食果隻唔應該?
好心你D自大就收番起啦, 不過呢D都係基督教人士通病, 咩任務, 選擇真係聽見都想嘔

呀仲有, 你話"我D歪理", 但係你又話歪理=歪曲道理, 咁咪變左"我D歪曲道理"? 乜世界上有樣OBJECT叫做歪曲道理嫁咩?
所以話呢, 鍾意屈人講屈理果D自己就講左一大堆歪理先, 同我玩你未夠班啦, 歪理歪理, 呸!

作者: harrypoi 時間: 2011-7-1 00:18
睇黎咁多位都有自己既意見...
小弟就覺得食唔食狗or其他動物係自己既諗法同埋過唔過到自己
就等如你食牛羊豬雞等等,點解你地右會食?
係唔係因為香港本地既文化影響?
覺得食佢地就無問題呢?
而大陸只不過係做反自己既文化出黎姐

我只係發表個人意見...唔好小我呀><

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:20
本帖最後由 uareidiot@hotma 於 2011-7-1 00:23 編輯

烏龜的發表於 2011-7-1 00:11
出埋外星人.....
真係叫人點理性討論落去....

咁又係, 基督教出哂名唔理性, 一見外星人就咩都BAN嫁啦
天主教就唔同, 信同一個神都咁大分別, 果然係人既質素問題

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:23

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:15
唔會，
因為生物本質希望繁殖下一代，
所以唔會做一d喪失生命既行為。

D人食狗會拎佢地去配黎KEEP住有得食, 咁佢地實有得繁殖, 唔使擔心喎
你覺得好食果樣野捨唔捨得食完話之第時有無得食, 一話諗方法KEEP起長食長有?

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 00:24

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:17
笑死人啦, 我覺得你個腦的確好有問題, 明明係搶緊其他生命既生存權利, 你就扯到去講進化, D生物先唔想理 ...

下.....你咁..我真係唔夠你玩啦

歪曲道理唔係OBJECT黎架= =
(v.) (n.)
歪曲道理

佢幫到你
http://www.modern.edu.hk/

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:27

烏龜的發表於 2011-7-1 00:24
下.....你咁..我真係唔夠你玩啦

歪曲道理唔係OBJECT黎架= =

咁咩叫做"你D歪曲道理", 如果講我歪曲道理, 唔係就咁"你歪曲道理"就夠了嗎?
閣下手殘定腦殘, 打左句咁既野出黎啊?
不過我比較佩服閣下係打左D咁既野之後仲可以教番人英文, 可唔可以教下我你層臉皮點練到咁厚?

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 00:28
本帖最後由烏龜的於 2011-7-1 00:28 編輯

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:20
咁又係, 基督教出哂名唔理性, 一見外星人就咩都BAN嫁啦
天主教就唔同, 信同一個神都咁大分別, 果然係人既 ...

天主教同基督教分別在於教義問題= =
如果你想知可以pm我慢慢講你知~~

呢個你真係要好好分清楚~

加上你知唔知"以偏概全"都係謬誤黎架
Hasty Generalization~

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:32
本帖最後由 uareidiot@hotma 於 2011-7-1 00:34 編輯

烏龜的發表於 2011-7-1 00:28
天主教同基督教分別在於教義問題= =
如果你想知可以pm我慢慢講你知~~

得啦, 你咩料子大家知啦, 畜生有性都講得點解外星人唔講得姐, 又見過你自認基督教又任務又見到外星人就馬上否定, 我一D都唔想理你呢種人, 無證無據就咩都否定, 你同生蕃既水平都係咁上下
你自己夠有成見啦, 點證明無外星人? 比個喻用咩喻體關你鬼事, 使唔使問過你?

作者: 烏龜的 時間: 2011-7-1 00:34

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:27
咁咩叫做"你D歪曲道理", 如果講我歪曲道理, 唔係就咁"你歪曲道理"就夠了嗎?
閣下手殘定腦殘, 打左句咁既 ...

岩岩睇返我好似冇打過"你D歪曲道理"呢幾個字@@?
可以比我睇返嗎?

作者: uareidiot@hotma 時間: 2011-7-1 00:36

烏龜的發表於 2011-7-1 00:34
岩岩睇返我好似冇打過"你D歪曲道理"呢幾個字@@?
可以比我睇返嗎?

唔使扮野啦, 我之前同你講左無錯你係打"你D歪理", 之後又話歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪理"="你D歪曲道理"囉, 仲撐幾耐, 我慢慢同你玩, 我擺明係要落你面既

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)