香港龜友論壇

標題: 實測：幾種常見底材的恒溫能力 [打印本頁]

作者: iamnero 時間: 2012-3-27 19:53
標題: 實測：幾種常見底材的恒溫能力
本帖最後由 iamnero 於 2012-3-27 23:55 編輯

實驗目的：測繪并比較幾種普通飼主常用語飼育槽內的底材在受熱源照射時以及在撤去熱源時的溫度變化曲綫，并比較同一種底材中深度不同的位置的溫度變化曲綫。
實驗器材：臉盆（直徑21cm，深7cm）*1、可調光陶瓷燈座、100W射燈*1、金屬探針式電子溫度計*1、捲尺*1、瓷磚*1、紅土少量、苔蘚少量、椰泥少量。

具體實驗方案：用100W的射燈，在開放但無風的室內環境中，于30cm的高度垂直直射被測試材料，直至被測試材料表面/內部的溫度讀數穩定（前後3次讀數相差在±0.1℃內）後熄滅，熄滅后直至被測試材料表面/內部的溫度讀數穩定（前後3次讀數相差在±0.1℃內）後該組試驗結束。用金屬探針式電子溫度計全過程檢測被測試材料表面/內部的溫度，每隔2分鐘記錄一次讀數。試驗過程中，除瓷磚外的其他底材將會被盛放在臉盆中，臉盆置於厚毛巾上，瓷磚將會被直接置於厚毛巾上，厚毛巾下方是玻璃傢具表面。

控制組：30cm*30cm瓷磚反鋪（由於瓷磚不具有其他底材所擁有的“可塑性”，故在此實驗中不視為底材）

對比組1：裝滿臉盆的乾爽椰泥，探頭深度約3cm
對比組2：裝滿臉盆的潮濕椰泥，探頭深度約3cm
對比組3：裝滿臉盆的潮濕苔蘚，探頭深度約3cm
對比組4：裝滿臉盆的乾爽紅土，探頭深度約3cm
對比組5：裝滿臉盆的潮濕紅土，探頭深度約3cm

歡迎對實驗方案提出改進意見，我吃飽喝足後馬上開始。

作者: spar0123 時間: 2012-3-27 20:31
留位學野...

作者: iamnero 時間: 2012-3-27 21:04

簡陋的測試環境，開始！

作者: jerryckpoon 時間: 2012-3-27 21:11
又系學野既時候喇

作者: iamnero 時間: 2012-3-27 23:55
測試進行中。控制組的試驗已完成，但由於過程中出現失誤，需要重新進行。對比組1的試驗即將完成。
根據實際情況對實驗方案做了少許修改

作者: iamnero 時間: 2012-3-28 00:20
本帖最後由 iamnero 於 2012-3-28 00:37 編輯

下圖便是今晚三個多小時的成果（藍色為瓷磚的溫度曲綫，紅色為乾爽椰泥的溫度曲綫）
小總結：
1. 過程中有太多不嚴謹之處，因此所得數據無法用於作定量的結論。但尚可用於作定性的結論
2. 兩組試驗皆因發生了“毀滅性的意外”（溫度計探頭從被測試材料處滑落/飛出……

）而不得不中斷。但好在所得數據已足夠描繪一個大致的曲綫
3. 明顯地，椰泥的整個溫度變化曲綫十分平滑。且令人吃驚的是，在熄燈后的首次讀數，依然讀到了攀升的數據（從33.5℃到33.7℃），如此少量的椰泥便有這種緩衝溫差的效果，可據此推測野外的陸龜在太陽即將落山時將自己埋進泥土中，是可以在即將到來的寒冷夜晚為自己提供多麼大的保護。而瓷磚升溫迅速（幾乎是開燈的同時，就觀察到溫度計讀數的上升），降溫也迅速，很難談得上有什麽保護作用。而且，測瓷磚時，射燈的高度實際上是約40cm（我的失誤），如同樣用30cm的高度，溫度曲綫應該會更加陡峭（即升溫/降溫更快，最高點更高）。
此實驗將繼續，直至全部組別完成為止。但由於耗時長，操作繁瑣，器材簡陋，故我只能在很空閒的時候做。此帖我會持續更新。

QQ截图20120328004105.jpg (59.75 KB, 下載次數: 92)

作者: iamnero 時間: 2012-3-28 00:56

johnng9879 發表於 2012-3-28 00:54
支持 , 快啲完成個測試啦 ,最想知紅土係點 A_A

大佬，搞左成晚，攰死先得兩組咋。俾多D時間啦

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)