香港龜友論壇

標題: 大家點睇中國末來經濟? ^_^ [打印本頁]

作者: KPS 時間: 2012-8-8 11:38
標題: 大家點睇中國末來經濟? ^_^
大家點睇中國末來經濟? 因有幾樣野我覺得無法解決, 因為依D係切身問題, 希望大家多D留意

1. 一孩政策, 估計幾年後開始, 內地一個青年人要養四個老人家,
2. 量食問題, 依20-30年內地農村年青人已去晒工廠打工, 無人生產量食, 而中共又加重農產品稅, 所以越來越小人做農民,
加上內地農耕技術落後西方國家100年, 現在已有好大部分量食需要輸入
3. 能原同天然資原大部份已在過去20-30年發掘左9成, 好多都輸出到國外了, 現在中國連原油同天然氣都要入口
4. 內地工廠因經濟不景好多關閉了, 大量工人失業
5. 因為經濟放慢, GDP 下跌, 又要保八, 所以上年開始大量投放金錢同資原在無用的基建上,
上年內地GDP有大約50%都係基建產生, 十分不健康

作者: 緣來如此 時間: 2012-8-8 11:42
盛極必衰

作者: KPS 時間: 2012-8-8 11:48

緣來如此發表於 2012-8-8 11:42
盛極必衰

主要係想講, 大家以後吾好再諗住依賴內地了, 中共依家自保都有困難

作者: khip 時間: 2012-8-8 11:55

KPS 發表於 2012-8-8 11:38
大家點睇中國末來經濟? 因有幾樣野我覺得無法解決, 因為依D係切身問題, 希望大家多D留意
1. 一孩政策, 估 ...

1. 其實而家都唔算係一孩，只要你俾得起罰款，生幾多都得。
2. 主要係大米方面既供應，不過佢地唔做都仲有太國頂住，所以影響不大既。
3. 中國市區發展太快，而且多左人渣車，混能汽車既發展急不及待。
4. 內地工廠，其實只係個別地區，大部份都開始北移，而且未必係因為業務問題，反而可能係因為國內基建(如高速公路)需要用到工廠既地區，而要求工廠移走。
而且國內工人既福利開始上升，包括最低工資，加班費等等.....有時諗真D可能比香港仲好。
5. GDP都係D參考數字黎嫁姐..唔準既..大家做條數出黎睇下而已...真係要計市場數據，要用Real GDP比較。

作者: khip 時間: 2012-8-8 11:57

緣來如此發表於 2012-8-8 11:42
盛極必衰

冇錯, 每一個國家都有繁盛時期和衰退期，呢個係每一個市場既週期循環.........中國其實好多數據已經有點停滯.....冇升得咁勁....所以未來10年可能美國會再度繁盛....

作者: 山貓 時間: 2012-8-8 12:00
我擔心暴發戶起得快跌得快,作為中國人當然希望國家富強.

作者: khip 時間: 2012-8-8 12:05

山貓發表於 2012-8-8 12:00
我擔心暴發戶起得快跌得快,作為中國人當然希望國家富強.

放心啦..一雞死, 一雞鳴

作者: KPS 時間: 2012-8-8 12:07
本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 12:08 編輯

khip 發表於 2012-8-8 11:55
1. 其實而家都唔算係一孩，只要你俾得起罰款，生幾多都得。
2. 主要係大米方面既供應，不過佢地唔做都仲 ...

師兄真係好樂觀

1. 俾得起罰款 (每個4萬至10萬) , 內地平均收入4-5千人仔

2. 泰國會吾會成本價賣米比大陸? 咪又係要好多錢 (本來能自給自足)

3. 吾係混能汽車問題, 係要输入能原, 咪又係要好多錢 (本來能自給自足)

4. 已經吾係北吾北移問題, 係各國已經無咁大需求, 訂單小, 输出小, 內需小

5. GDP都吾信, 咁大陸做咩要保八呀? 講個大話比市民知, 話中國經濟好好咪得羅

作者: khip 時間: 2012-8-8 12:26
本帖最後由 khip 於 2012-8-8 12:26 編輯

KPS 發表於 2012-8-8 12:07
師兄真係好樂觀
1. 俾得起罰款 (每個4萬至10萬) , 內地平均收入4-5千人仔
2. 泰國會吾會成 ...

1. 對於當地D人黎講(特別本身有地收租既)，根本唔係咩錢。就以我以前做個間廠為例，十個有5個坐寫字樓既，都俾人罰過錢仲打算繼續生。
2. 其實國際貿易都係一個重要環節，對於經濟黎講並唔係單單靠可以自給自足就可以豐盛發展。
3. 其實中國係短短10年加速工廠式作業，大興土木，市區既人都富起來，即使不賣出去，長遠下去亦會因為供不應求，所以問題其實一直都存在，並不在於賣唔賣俾人。再講，油公司有權對外銷售這個亦無可口非。
4.所以係歐美單野爆發左之後，其實好多廠都轉投市場係內需方面，而且好多工廠而家都開始要轉型，由以前既三來一補轉為獨資公司。中國亦有段時間發佈過要加強內需既政策，對於增值稅發票扣稅優惠等等....
5. GDP其實真係一個唔準確既數字，你有讀會去讀Economics時，會更深入了解到。

作者: KPS 時間: 2012-8-8 12:37

khip 發表於 2012-8-8 12:26
1. 對於當地D人黎講(特別本身有地收租既)，根本唔係咩錢。就以我以前做個間廠為例，十個有5個坐寫字樓既 ...

1. 錢當然係問題啦, 只不過計過數點都要生, 煱比, 如果係你, 兩公婆加上來一萬/月, 要比4-5萬生多一個, 要儲幾耐錢???
2. 吾係"自給自足就可以豐盛", 係要有基本的生產量, 如需求的50-60%比較合理
3. 你知吾知賣出左幾多, & 個D係國企
4. 食完飯至答你

5. 食完飯至答你

作者: khip 時間: 2012-8-8 12:47

KPS 發表於 2012-8-8 12:37
1. 錢當然係問題啦, 只不過計過數點都要生, 煱比, 如果係你, 兩公婆加上來一萬/月, 要比4-5萬生多一個, ...

1. 其實大陸搵錢.....真係唔難..特別做廠個D採購.,..台面一個, 台底一個。
當地區政府台底又一筆......  帳面幾千，台底一定唔止。  當然唔係每一個人都可以啦，但實際上唔在意既人數確實好多......
2. 其實近年國內天氣異常得好緊要，加上國內轉向工廠，年輕一輩根本冇興趣陪你做農...
不如你俾個建議方案可增加就業農民呀!
3. 俾你會想要外匯定人仔呀?  再加上天然資源本來就有限，根本發展再生能源係必須要做的事。  而家大家都不斷爭緊D油田.,.但終有一日會用盡，到時又點算呢? 同埋以國家既理念黎講，中國一定有油庫儲備，而家只係控制緊市面流量而已。

4.

作者: power15 時間: 2012-8-8 12:47
假經濟,唔會好得幾耐~~
生活上既細微野唔做好D,強國唔會強得去邊~~
唔係渣住銀紙就叫強,無質素可言~~

作者: 教父 時間: 2012-8-8 12:50
只知道.. 堅尼系數.. 大到唔再公布
GDP 要保8 只係不停起冇人住同部分冇用基建..
中國模式其實唔被睇好。食物個D有錢就唔係大問題，同埋中國其他一向都係入口食品
而且印度大停電中國GE能源科技有可能係印度企穩
不過長遠中國都會係一線國家

作者: khip 時間: 2012-8-8 12:51

power15 發表於 2012-8-8 12:47
假經濟,唔會好得幾耐~~
生活上既細微野唔做好D,強國唔會強得去邊~~
唔係渣住銀紙就叫強,無質素可言~~ ...

中國又冇話假既..呀爺下下都話幾十億..咁擺落D政策到..實際幾多去到人民手上..大家有眼見嫁啦..有咩事佢咩開水喉射一射住囉.....

起條鐵路都6XX億啦

作者: power15 時間: 2012-8-8 12:55
回復 khip 的帖子

地方政府之咁惡,就係有人在京~~
中國地方唔會有咩民主既野~~
唔會再咁天真~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 12:56

教父發表於 2012-8-8 12:50
只知道.. 堅尼系數.. 大到唔再公布
GDP 要保8 只係不停起冇人住同部分冇用基建..
中國模式其實唔被睇好。食 ...

淨係佢D財政儲備已經嚇死人...換晒一蚊銀...掟死美國佬有餘

作者: khip 時間: 2012-8-8 12:57
本帖最後由 khip 於 2012-8-8 12:57 編輯

power15 發表於 2012-8-8 12:55
回復 khip 的帖子

地方政府之咁惡,就係有人在京~~

冇錯......講到尾都係...$$$

講樣真人真事你地知..我以前倣個間廠原本要搬走的，因為係正高速公路發展藍圖，

之後我老細花少少錢，而家就安全了，高速公路移離左我地既區域...

作者: power15 時間: 2012-8-8 13:02
回復 khip 的帖子

總之大陸官講既野,不需要聽咁多,好多野都有保留的~~
大陸我生活過,點會唔知佢龍野~~
門面野永遠都好睇,好唔好食就唔知啦~~
所以百姓永遠受苦~~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 13:04

power15 發表於 2012-8-8 13:02
回復 khip 的帖子

總之大陸官講既野,不需要聽咁多,好多野都有保留的~~

冇錯..........十幾廿個部門.....全部都係吹水怪

作者: KPS 時間: 2012-8-8 14:17

khip 發表於 2012-8-8 12:47
1. 其實大陸搵錢.....真係唔難..特別做廠個D採購.,..台面一個, 台底一個。
當地區政府台底又一筆..... ...

師兄果然係樂觀, 睇完你的論述, 可以睇到一句
"世事無絕對只有真情趣"

作者: khip 時間: 2012-8-8 14:20

KPS 發表於 2012-8-8 14:17
師兄果然係樂觀, 睇完你的論述, 可以睇到一句
"世事無絕對只有真情趣" ...

咁傾下計姐....如果係有D咩我寫錯既..你咪話番我知...等我學下野麻

作者: flower07223 時間: 2012-8-8 14:33
中國末來經濟點樣真係唔知...

不過比世界其他國家已經算最穩陣,

我買基金都係買中國増長基金, 個個月供..現在都有一球多d.

以而家咁差的環境,我計過有超過60%增長,希望遲d夠退休......

作者: khip 時間: 2012-8-8 14:35

flower07223 發表於 2012-8-8 14:33
中國末來經濟點樣真係唔知...

不過比世界其他國家已經算最穩陣,

同邊間買嗎? 我強積金個D中國基金=.=早排跌左唔少囉...

作者: power15 時間: 2012-8-8 14:37
回復 khip 的帖子

總之我地係香港大既,對內地既文化真係非常抗拒~~~
佢地做野方式,真係會比佢地激鬼死~~
始終懷念英國時期~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 14:39

power15 發表於 2012-8-8 14:37
回復 khip 的帖子

總之我地係香港大既,對內地既文化真係非常抗拒~~~

同大陸同事開片，首先一定要夠大聲，成班好似街市咁..嘈到乜咁.....

作者: flower07223 時間: 2012-8-8 14:41

khip 發表於 2012-8-8 14:35
同邊間買嗎? 我強積金個D中國基金=.=早排跌左唔少囉...

我買首域中國基金,上年比現在下跌10%到,
咁環境,算好叻架啦,遲d經濟好d實爆升

作者: KPS 時間: 2012-8-8 14:43

教父發表於 2012-8-8 12:50
只知道.. 堅尼系數.. 大到唔再公布
GDP 要保8 只係不停起冇人住同部分冇用基建..
中國模式其實唔被睇好。食 ...

Yes, 堅尼系數已經去到 0.5X, 已經係發生 "暴動" 的數字,

GDP 50% 係基建, 反映出口及內消數字嚴重不足, 基建只係張D錢調落海一樣

食物入口比例越大, 就越難控制通漲, 現在起碼要加快及重視農業發展, 不要再下下用人手耕作

係咪"一線國家"要睇佢過吾過到5-60年代, "生育高峰期"個D人退休依關(因一孩政策)

一吾一線係相對的, 如過其他國家差過中國, 咁就無問題 & 你咁都吾出奇

作者: KPS 時間: 2012-8-8 15:06
本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 15:08 編輯

flower07223 發表於 2012-8-8 14:33
中國末來經濟點樣真係唔知...

不過比世界其他國家已經算最穩陣,

"中國増長基金"我都有買, 不過依幾年至買, 升吾係好多

不過買基金吾關事, 因為保8 及有基建頂住, 問題係中國長遠來講仲可吾可以咁行呢?
祝你早日能退休

作者: KPS 時間: 2012-8-8 15:44

khip 發表於 2012-8-8 14:20
咁傾下計姐....如果係有D咩我寫錯既..你咪話番我知...等我學下野麻

問題係有晒數據你都吾信, 好似
1. 真係有幾多人有錢比, 如果全國一對夫妻生兩個小朋友, 有一個要比4萬,
全國市民要比幾多錢??? & 新聞都講晒大陸D人口數字, 實際5-10年後
"1個青年要養4個老人家"的比例極高, 實際數字自已揾下啦,

無氣啦

作者: khip 時間: 2012-8-8 16:37

KPS 發表於 2012-8-8 15:44
問題係有晒數據你都吾信, 好似
1. 真係有幾多人有錢比, 如果全國一對夫妻生兩個小朋友, 有一個要比4萬,
...

我冇唔信你既數據, 我只係話我知我做個間廠.....的確係咁而已..

作者: KPS 時間: 2012-8-8 16:53

khip 發表於 2012-8-8 16:37
我冇唔信你既數據, 我只係話我知我做個間廠.....的確係咁而已..

問題你講到好似大陸人人都有4-10萬比政府咁,
我的說法係, 因為"一孩政策"下, 出生率低, 令5-10年後"1個青年要養4個老人家"
我又想問你做個間廠有幾多人? 有幾多人每個月有1萬以上???
即係我話好多人都有買私人飛機一樣, 無意思

作者: khip 時間: 2012-8-8 17:11

KPS 發表於 2012-8-8 16:53
問題你講到好似大陸人人都有4-10萬比政府咁,
我的說法係, 因為"一孩政策"下, 出生率低, 令5-10年後"1個青 ...

我之前做個間工廠既經理起薪~4k起。我亦都同你講唔係人人都可以，不事實有好多人唔介意，原因係傳統男丁既概念。

而且其實所謂一孩政策只係管制低下階層既市民，中上層既影響其實不大，如果你接觸個做廠既採購就會好明白。審廠前後又一個利是，採購個時又一個利是,...雖然而家收歛左..但依然夠佢地咬..

作者: KPS 時間: 2012-8-8 17:17

khip 發表於 2012-8-8 17:11
我之前做個間工廠既經理起薪~4k起。我亦都同你講唔係人人都可以，不事實有好多人唔介意，原因 ...

問題就係有幾多人, 保吾保足到13億人口的老化問題??? 原全吾知你想講咩????

作者: KPS 時間: 2012-8-8 17:21

khip 發表於 2012-8-8 17:11
我之前做個間工廠既經理起薪~4k起。我亦都同你講唔係人人都可以，不事實有好多人唔介意，原因 ...

講多句, 即係我話好多人吾夠錢洗, 你就話吾係喎, 我個袋有5蚊, 你講大話

哈! 哈! 講完

作者: khip 時間: 2012-8-8 17:25

KPS 發表於 2012-8-8 17:17
問題就係有幾多人, 保吾保足到13億人口的老化問題??? 原全吾知你想講咩???? ...

做廠既大部份都係咁，而且中國只要市區人口冇問題，個個搵到食就已經足夠。

農村或者未開發既地方，根本死晒都冇所謂。一孩政策都實施多年，我覺得其最主要既目的係保留城市人既人口，由得窮人或低下階層慢慢減少或者自然流失。

點解咁講因為俾唔起錢，唯有咪生少D，久而久知就好似你咁講，年青既少老人家多。

但根本對而家發展特區既人影響不多，D人有時為左追個仔，呢筆錢點都願意俾。

作者: khip 時間: 2012-8-8 17:26

KPS 發表於 2012-8-8 17:21
講多句, 即係我話好多人吾夠錢洗, 你就話吾係喎, 我個袋有5蚊, 你講大話

哈! 哈! 講完 ...

而事實擺在眼前，你睇自由行既消費能力，不如你諗下點解國內既人會突然富起來。

作者: KPS 時間: 2012-8-8 17:28

khip 發表於 2012-8-8 17:26
而事實擺在眼前，你睇自由行既消費能力，不如你諗下點解國內既人會突然富起來。 ...

"世事無絕對只有真情趣"

作者: khip 時間: 2012-8-8 17:30

KPS 發表於 2012-8-8 17:28
"世事無絕對只有真情趣"

其實你幾大.....

作者: KPS 時間: 2012-8-8 17:36

khip 發表於 2012-8-8 17:30
其實你幾大.....

邊度

作者: KPS 時間: 2012-8-8 17:38

khip 發表於 2012-8-8 17:26
而事實擺在眼前，你睇自由行既消費能力，不如你諗下點解國內既人會突然富起來。 ...

全國13億人, 有幾多比左錢生仔?????????????????????????????????????????????????

作者: khip 時間: 2012-8-8 17:59

KPS 發表於 2012-8-8 17:38
全國13億人, 有幾多比左錢生仔?????????????????????????????????????????????????

咁你又知? 如果你覺得講唔通可以靠呢D句子就解決問題，那我真係無言了你要講數據就應先拿出證明。

而且另一個講法，中國一孩政策實施由1979年實施，實施多年如果有人口老化問題亦應該開始出現。現時中國人口老人家佔幾多? 平均每個人生育率又係幾多?

作者: khip 時間: 2012-8-8 18:02
本帖最後由 khip 於 2012-8-8 18:07 編輯

為什麼要月入一萬以上? 你覺得國內消費者指數好高咩?

再講，一孩政策只係針對漢族人，對於小數民族係冇效的，以及一孩並非所有人只可生一個小孩.....你只係照字面談討論....咁講黎做乜。

作者: KPS 時間: 2012-8-8 18:05

khip 發表於 2012-8-8 17:59
咁你又知? 如果你覺得講唔通可以靠呢D句子就解決問題，那我真係無言了你要講數據就應先拿出證 ...

"世事無絕對只有真情趣"

(幾年前無線有個新聞特別節目, 講晒你想知D數據, 自已塭下啦)

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 18:06
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 18:08 編輯

KPS 發表於 2012-8-8 11:38
大家點睇中國末來經濟? 因有幾樣野我覺得無法解決, 因為依D係切身問題, 希望大家多D留意
1. 一孩政策, 估 ...

見有d時間答你幾個問題.
1. 一孩政策正如你所講長遠一定有Dependency ratio高呢個問題，不過中國又點會冇計過數？其實係大既城市 eg 北京、上海已經放寬緊，我相信其他大城市(有錢既city)好快唔會再行一孩政策

2,3,4,5 一次過講，其實好簡單，你講既問題所有developed countries eg US, 加拿大, 歐洲都面對過，一個國家developing既時候一定係農村既人走去城市-->urbanization，一定會少左人farming，但係你ignore左樣好重要既factor-->科技！你試下compare呢100年美國農地面積，你會發覺農地、農夫少左n倍，但係產量升左過萬倍。其實書有講世界每過~100年就有糧食問題，但係每次科技都解決到問題，你睇下近年好多新技術 eg 雜交水稻、GM food就知其實糧食問題唔係嚴重，糧食分配先係問題所在

能源方面同上，科技，核能、地熱能一大堆，仲有樣野，你話天然資源掘左9成其實係錯，因為其實仲有好多未知地方有資源，好似而家新興一種係海度抽一種天然氣出黎，比煤更clean更efficient

工廠因經濟不景好多關閉了, 大量工人失業-->又係由developing轉去developed country既一個過程，想知會點以史(美國)鑑今(中國)你就知以後中國會點，好明顯工廠會移去平既地方 eg中國西部、越南、南美果d落後d既地區，中國會轉型做high tech、R&D 既產業，好似美國而家咁

最後果題同上，以史鑑今

作者: wcl 時間: 2012-8-8 18:07

KPS 發表於 2012-8-8 11:48
主要係想講, 大家以後吾好再諗住依賴內地了, 中共依家自保都有困難

同意~
盛極必衰

作者: khip 時間: 2012-8-8 18:07

KPS 發表於 2012-8-8 18:05
"世事無絕對只有真情趣"

(幾年前無線有個新聞特別節目, 講晒你想知D數據, 自已塭下啦) ...

咁姐係你根本都唔知啦。你乜都唔知又唔接受其他人意見..根本晒氣。

其實你了解過咩叫一孩政策未

作者: KPS 時間: 2012-8-8 18:39
本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 18:43 編輯

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 18:06
見有d時間答你幾個問題.
1. 一孩政策正如你所講長遠一定有Dependency ratio高呢個問題，不過中國又點會冇 ...

1. 一孩政策已行左30年, 前年出生率是0.5%就算今天開始任生, 都起碼有15-20年真空期
& 因大陸有13億人, 就算输入外地人也沒法保足
2. 中國吾同西方國家, 農業發展慢左100年, 其他科技慢左30年, 最快都要2-30年先追到
同西方國家無依D科技問題
3. 20年前都係咁講, 但到今日都係用石油同天然氣, 日本咁多核電廠都吾夠供應日本5%用電
4. 當然啦, 估計只係現有發現的資源, 但中國向外買緊石油同天然氣係事實
5. 就係中國制度吾同外國, 所以先胆心

作者: khip 時間: 2012-8-8 18:51

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 18:06
見有d時間答你幾個問題.
1. 一孩政策正如你所講長遠一定有Dependency ratio高呢個問題，不過中國又點會冇 ...

師兄!

新能源你係指個舊冰對吧，但一日未解決運輸問題一日都未成事。

作者: KPS 時間: 2012-8-8 18:54
本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 18:56 編輯

khip 發表於 2012-8-8 18:07
咁姐係你根本都唔知啦。你乜都唔知又唔接受其他人意見..根本晒氣。

其實你了解過咩叫一孩政 ...

1,保足D乜野? 生產力定消費力? 你將D人介定為咩單位? 2,而家唔發展農業你擔心供不應求? 既然冇人務農做乜仲要投資追科技...直接購買糧吧

1. 人口老化, 要一個青年養四個老人
2. 原來買平過自已種?

Sorry, 因我太笨, 答吾到你D問題, 你試下問其他人啦

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:02

KPS 發表於 2012-8-8 18:54
1,保足D乜野? 生產力定消費力? 你將D人介定為咩單位? 2,而家唔發展農業你擔心供不應求? 既然冇人務農做 ...

1. 咁請問執行多年為什麼由10億人口反而增加至13億?
2. 請問你知唔知多少既產量才足夠13億人? 即使政府支持農業，購買外來糧食亦是必需。

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:04

khip 發表於 2012-8-8 14:39
同大陸同事開片，首先一定要夠大聲，成班好似街市咁..嘈到乜咁.....

在內地無道理可言,隨時真理演變成丕理~~
比佢D數據去到全球no.1~~ 方方面面既質素咪依然咁差~~~
數據用黎參考,不代表100%現實反映~~~
係人都掛住[英女王]啦,唔通掛你胡主席咩~~
真係咁[強國],內地D[富豪]洗咩買[平治],買[國產車]咪得羅~~[自己心照啦]~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:06

power15 發表於 2012-8-8 19:04
在內地無道理可言,隨時真理演變成丕理~~
比佢D數據去到全球no.1~~ 方方面面既質素咪依然咁差~~~
數據用黎 ...

唔係既..有錢咪有道理囉。

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:14
回復 khip 的帖子

無用的,做得衰野多,始終會折惰~~~
做人都係實實在在好~~
內地比你渣住銀紙跟本無撚用,樣樣野都假,質量差,吃用全部都唔撚掂~~[除非一D要求都無另計]~~
有咩理由強國無自己產品供應番比d百姓,一係對佢d野無信心,一係佢d產品跟本就唔撚掂~~
睇d自由行好似餓狗搶屎咁,又唔見佢地係內地有咁大意欲~~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:15

power15 發表於 2012-8-8 19:14
回復 khip 的帖子

無用的,做得衰野多,始終會折惰~~~

咁個別地區姐..好似上海咁...幾令仔

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 19:17
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 19:26 編輯

回復 KPS 的帖子

1. 情況冇你諗得咁差同埋中國太多人，一孩政策仍然好多人，用日本做例子，佢之前幾年係人口負增長，老化問題嚴重，但過左咁多年都未有真正問題，中國情況根本冇咁差，比d data大家睇，

Total fertility rate (女人生幾多小孩，正常average約1.5)
China: 1.55 children born/woman (2011 est.)
Japan: 1.39 children born/woman (2011 est.) <--極唔健康

Age structure
China
0-14 years: 17.6% (male 126,634,384/female 108,463,142)
15-64 years: 73.6% (male 505,326,577/female 477,953,883)
65 years and over: 8.9% (male 56,823,028/female 61,517,001) (2011 est.)

Japan
0-14 years: 13.1% (male 8,521,571/female 8,076,173)
15-64 years: 64% (male 40,815,840/female 40,128,235)
65 years and over: 22.9% (male 12,275,829/female 16,658,016) (2011 est.)

Birth rate
China: 12.31 births/1,000 population (2011 est.)
Japan: 8.39 births/1,000 population (2011 est.)

唔多講，請睇
http://www.indexmundi.com/china/demographics_profile.html
http://www.indexmundi.com/japan/demographics_profile.html

其他2345, 中國科技冇你諗得咁差，好簡單咁諗，US用5年諗隻新科技，中國而家有錢，可以save左5年就有人地用左5年就有既科技，雜交水稻係中國發明

中國同外國買石油其實係好大部份政治因素，之前US有份report都話過中國唔知收埋左幾多能源。科技其實遠比你expect既發展得快，糧食、能源唔會係毀滅性既危機

制度可以唔同，但係發展既過程唔會大變

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:17
回復 khip 的帖子

既然上海咁撚正,咁點解要黎香港生仔,又唔會去上海生呢~~~
係咪會好矛盾呢~~

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 19:20
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 19:24 編輯

回復 khip 的帖子

係無錯，你睇中國開始係南海起好多野，同埋中石化等等公司已經掉左好多錢落去，其實佢已經差唔多成事了，10年內一定得，就算唔得，新能源一定會係生物能源用完前出現的

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:22
回復 khip 的帖子

CHING~~緊係香港好過上海啦~~~
係d大陸豬唔識管,政策唔撚掂~~
比美國佢玩,轉頭美國都死埋~~

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:28
內地咁撚好,理應內地同胞搶撚住係內地生育wo~~
洗咩咁撚辛苦過黎香港生育~~~

會唔會多此一舉呢~~

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:29
數據都睇好[劉天王]有牌袋~~
結果咪食蕉羅[數據]~~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:31

power15 發表於 2012-8-8 19:17
回復 khip 的帖子

既然上海咁撚正,咁點解要黎香港生仔,又唔會去上海生呢~~~

就係為左香港護照......

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:32

power15 發表於 2012-8-8 19:22
回復 khip 的帖子

CHING~~緊係香港好過上海啦~~~

師兄有好強烈反華情緒

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:33

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 19:20
回復 khip 的帖子

係無錯，你睇中國開始係南海起好多野，同埋中石化等等公司已經掉左好多錢落去，其實佢已 ...

不過我覺得都係掘多口井，吊多幾年命而已.....對於能源問題，一日大家都唔加大投資落去再生能源，都唔會有咩效果。我覺得

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:34
回復 khip 的帖子

咁緊係有佢吸引之處先會黎攞佢護照~~
又唔見D同胞去去晒巴西攞護照~~[心照啦]~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:34

power15 發表於 2012-8-8 19:34
回復 khip 的帖子

咁緊係有佢吸引之處先會黎攞佢護照~~

香港近呀麻......

作者: 6龜 時間: 2012-8-8 19:36
本帖最後由 6龜於 2012-8-8 19:36 編輯

中國快D死！香港先有救

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:37
回復 khip 的帖子

97過後,一年不如一年,自己又係住係度,點會無意見~~
回歸收番有撚用咩,比塊好玉佢都唔識得琢磨~~
不如行番英國佬政策好過啦~~~
一國兩制吃蕉啦~~~~

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:39
回復 khip 的帖子

唔係中國人就一定要幫中國人的~~
幫理不幫親~~~

作者: KPS 時間: 2012-8-8 19:39
本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 19:39 編輯

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 19:17
回復 KPS 的帖子

1. 情況冇你諗得咁差同埋中國太多人，一孩政策仍然好多人，用日本做例子，佢之前幾年係人 ...

根本不可同日本比, 你睇日本之依30年發展, 同中國依30年發展差幾遠?
現在日本已開始有老化問題, 末來10-15年你睇下日本會點就知
中國10-15年後就有同樣問題,
至於科技係要講普遍性, 你睇日本國民收入同中國國民收入就知,
科技不是中國有一件科技產品就等於有, 你睇中國農業發展就知,
能源, 你對比下美國同中國已開發同末開發的油田, 同兩國石油儲備相差有多遠
早後想講日本都係係度食緊老低

作者: lai 時間: 2012-8-8 19:42
very bad

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:42
回復 khip 的帖子

好老實,無英國佬,香港吃左屎好耐啦~~
你估仲會唔會有人偷渡落黎~~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:43

power15 發表於 2012-8-8 19:37
回復 khip 的帖子

97過後,一年不如一年,自己又係住係度,點會無意見~~

算啦，根本就係比國內侵食緊!! 遲下個一代愈來愈難搵食比邊個管都一樣。

只係香港政府班友唔爭氣姐...

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:50
回復 khip 的帖子

侵食唔緊要,佢地浸食得黎,係有破壞無建設~~
一國兩制,50年不變,理應行番英式生活~~
一收番就係咁改~佢D政策又唔撚work~~
仲話反日,唔好忘記,你班大陸豬用緊D電器有幾多係架仔野~~有本事既,咪撚用入口~~~特別係D鏡頭,相機~~~
濕9強國,仲要同俄羅斯買船艦~~~自己做唔到出黎呀~~

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 19:53
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 19:58 編輯

回復 KPS 的帖子

我想講既係，係20年前日本已經有老化問題，中國有咩可能15年後同日本situation 1樣？
同埋點解唔可以比？？社會既進化過程其實都係一樣: 農村->城市化->developing->developed
睇埋data你就知中國根本冇你講得咁嚴重，無論係出生率、dependency ratio方面，中國而家個structure健康過好多已發展國家 (呢個當然，仲係developing嘛)

仲有，中國科技根本就唔係咁差，唔好忘記，中國係世界上第3個國家載人上太空
電腦科技方面，中國新果部超級電腦已經快過美國
gps方面，美國個gps系統已經過時同唔準，中國而家同歐洲聯手果部就真係勁啦，仲有好多好多

我唔係幫中國，我都好唔gur中國，不過唔係你諗得咁差，因為中國有錢，佢不斷用錢收購外國公司拎人科技成果
btw, 連美國都唔知中國有幾多未開發既油田同有幾多儲備，所以差得遠？我覺得又未必，淨係稀土中國已經第一，但係佢都不斷同人買

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:54

KPS 發表於 2012-8-8 19:39
根本不可同日本比, 你睇日本之依30年發展, 同中國依30年發展差幾遠?
現在日本已開始有老化問題, 末來10-1 ...

以前日本吸引人既地方，係科技和品質，而家都俾韓國/中國搶走晒，但人口老化問題點解唔可以比。
而且30年前出生既人，而家先3代同堂，最快起碼都要多20-30年後先會可能出現你所擔心既問題。

科技發展就當然唔係買就等於有，但已發展既科技就可以買到番黎，只係差在適唔適合本地生產而已。

美國係全球最大的國家應急石油儲備，你拿佢同中國比較唔多適合WO，美國係國際大佬，中國而家只係暴發戶而已。

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:55
濕9大陸豬學人反[日]~~
有本事自己用番D相機鏡頭啦笨~~~
咁憎架仔,用咩鬼野canon,nikon~~
用china啦笨~~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 19:57

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 19:53
回復 KPS 的帖子

我想講既係，係20年前日本已經有老化問題，中國有咩可能15年後同日本situation 1樣？

支持師兄睇法，其實中國同人買呢下真係好霸道，因為只要中國控制到稀土，就已經渣住其他國家既命脈。

作者: power15 時間: 2012-8-8 19:59
一邊吃壽司,一邊學人反[日]~~
九唔撚搭八~~~

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 19:59
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 20:00 編輯

回復 khip 的帖子

其實未必，中國有幾多儲備同油田根本冇人知~ 哈
冇錯師兄，佢根本用錢就追返發展科技既時間，有錢真係大晒

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:00

power15 發表於 2012-8-8 19:59
一邊吃壽司,一邊學人反[日]~~
九唔撚搭八~~~

冷靜D，呢到唔係小尻大中華既貼

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:02

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 19:59
回復 khip 的帖子

其實未必，中國有幾多儲備同油田根本冇人知~ 哈

但起碼美國表面上而家都係石油大佬呀，特別係佢既庫存量亦都會影響期貨價格。

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 20:03
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 20:05 編輯

回復 khip 的帖子

佢影響唔到油價，你覺得佢影響到係因為2個油價市場都係美國trade姐~~
當然仲有美國惡晒既政治手段 (油貴？咪出兵打到你平！)

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:04

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 20:03
回復 khip 的帖子

佢影響唔到油價，你覺得佢影響到係因為2個油價市場都係美國trade姐~~ ...

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:05

khip 發表於 2012-8-8 19:57
支持師兄睇法，其實中國同人買呢下真係好霸道，因為只要中國控制到稀土，就已經渣住其他國家既命脈。
...

無用的~~
made in china 做出黎D野只係門面野~~ [就算有好野,都留比自己]~~
做野唔用心,偷工減料成日掛住,比好野佢,都唔會有好既產品出黎~~
所以佢D垃圾腳架,真係怕怕,情願比多小小錢好過~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:06

power15 發表於 2012-8-8 20:05
無用的~~
made in china 做出黎D野只係門面野~~ [就算有好野,都留比自己]~~
做野唔用心,偷工減料成日掛住 ...

師兄，你out topic了......定係你幫kps 做緊分身功能

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:06
回復 khip 的帖子

唔係小佢,係提醒佢,大中華行緊既方向錯撚晒~~

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:08
回復 khip 的帖子

全部發自內心~~
擦鞋性格不會是我~~

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 20:12
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 20:16 編輯

回復 power15 的帖子

好簡單，我都憎中國，不過我唔想佢冧，起碼呢個moment唔想
點解？理性d諗下，如果而家中國冧左->內亂打杖->美國/各國介入拎著數，戰事唔知持續幾耐，如果你真係想打杖我冇野好講

有時唔係係度鬧鬧鬧就得，除左鬧，可以比d有建設性既建議，如果唔係你同班大陸x有咩分別？

同埋你上面話唔好用外國野，我想問，有幾多外國野唔係made in china? 你唔用中國野？咁made in china既日本牌子又用唔用呢？

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:18

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 20:12
回復 power15 的帖子

好簡單，我都憎中國，不過我唔想佢冧，起碼呢個moment唔想

打仗我諗就可能性低D，因為如果一打就係第3次世界的了，周邊國家都要選支持邊個。

不過如果真係打應該唔會好耐，因為大家都玩飛彈和空戰轟炸的了..應該冇咩陸戰哈哈。

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:19
回復 leoyuchiu 的帖子

祖國唔識管理,倒不如比人管,百姓日子好過些~~
而家年代唔會再傻,再同你忠心愛國~~[愛國也要看看,國家值唔值得愛]
以中國人咁喜歡出風頭,內亂就不可避免的~~
中共政策有咩理由唔內亂,個個掛住利益~~

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 20:20
回復 khip 的帖子

你岩啊，共黨一冧一定首先內亂分裂，之後各國為呢舊肥豬肉而有衝突-->第3次世界大戰

作者: leoyuchiu 時間: 2012-8-8 20:23
本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 20:23 編輯

回復 power15 的帖子

係師兄，我都認同共黨係差，不過起碼呢幾十年真係搞到中國富強起黎，"大多數人"有飯食..compare文革前
比人搞？比邊個？呢個問題其實都好複雜
我智慧低，我都未諗到中國可以點搞，不過共黨而家下台一定唔係好事
或者等班背後控制中國既1x大死晒？我都唔知

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:30
回復 leoyuchiu 的帖子

唔好以為真係富起來,還有好多百姓吃唔飽的~~
富起來的多數有人在朝~~
係大陸做生意,有邊個夠膽話唔洗有人射住~~
需要打仗,自然要打仗,沒有好不好事,問題始終要解決~~
有些事情,就係需要經過一個過程才能穩定下來~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:33
本帖最後由 khip 於 2012-8-8 20:34 編輯

power15 發表於 2012-8-8 20:30
回復 leoyuchiu 的帖子

唔好以為真係富起來,還有好多百姓吃唔飽的~~

咁你又真係睇得簡單左。

而家冇一個國家想打仗(除左北韓條廢物)，一來經濟損失嚴重，二來善後功夫都麻煩，而且中美大戰，邊個都唔會有必勝既方法。

國內確實有富起來，但主要都係市區既人，未發展既地方仍然係窮人處處。

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:42

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 20:12
回復 power15 的帖子

好簡單，我都憎中國，不過我唔想佢冧，起碼呢個moment唔想

如果中共肯收建議,今時今日就唔會仲係咁啦~~
入口既一線產品,又點會made in china, LV made in china,我會放棄唔買~~
日本仔點會放心比一線產品去中國做~~ [大多數都係副產品或二線樓下]~

作者: power15 時間: 2012-8-8 20:47
回復 khip 的帖子

緊係唔想打啦,什麼叫做國際勾結~~
北韓廢唔廢,唔好睇得咁表面~~
無顧慮既國家,往往打起上來,都有意想不到的結果~~
幫手幫腳的國家,不一定打得精彩的~~

作者: khip 時間: 2012-8-8 20:58

power15 發表於 2012-8-8 20:47
回復 khip 的帖子

緊係唔想打啦,什麼叫做國際勾結~~

我話佢廢唔係軍事，係一個靠人物資生存既人，居然繼續佢既軍政，唔搞好自身問題。...

作者: power15 時間: 2012-8-8 22:25

khip 發表於 2012-8-8 20:58
我話佢廢唔係軍事，係一個靠人物資生存既人，居然繼續佢既軍政，唔搞好自身問題。... ...

呢樣野就要當時人先明白~~
旁觀者,永遠都理解不透~~[當中有什麼因由]

作者: tonycha 時間: 2012-8-8 22:31
認同!!!!!!!!!!!!!!!

作者: tonycha 時間: 2012-8-8 22:32
加上人患, 未來一定好慘.

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)