香港龜友論壇

標題: 愛蜥蜴和龜中五生遭M3炒起爆頭死 [打印本頁]

作者: c87654 時間: 2012-9-3 11:29
標題: 愛蜥蜴和龜中五生遭M3炒起爆頭死
本帖最後由 c87654 於 2012-9-3 11:33 編輯

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006802

更是兩棲及爬蟲義工

作者: c87654 時間: 2012-9-3 11:30
本帖最後由 c87654 於 2012-9-3 11:35 編輯

c87654 發表於 2012-9-3 11:29
http://hk.dv.nextmedia.com/actionnews/local/20120903/18006744/20000466

RIP.............

作者: khip 時間: 2012-9-3 11:37

c87654 發表於 2012-9-3 11:29
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006802

更是兩棲及爬蟲義工

又一個唔睇車大安旨意過馬路，已及渣快車司機既意外

作者: c87654 時間: 2012-9-3 11:39
回復 khip 的帖子

條X街一定係渣快車..................

作者: 奶野 時間: 2012-9-3 11:39

c87654 發表於 2012-9-3 11:29
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006802

更是兩棲及爬蟲義工

如果我e家重有讀書e家升中5啦

作者: khip 時間: 2012-9-3 11:41

c87654 發表於 2012-9-3 11:39
回復 khip 的帖子

條X街一定係渣快車..................

呢個就一定的了，不過中五生也不抵幫.....現場係一條直路，架車收油入灣再出，都唔會即時撞到佢，如果佢有不斷留意路面情況，今次意外應該可以避免

作者: 南十字 時間: 2012-9-3 11:43
M3喎！多數係渣快車！

作者: lok0114 時間: 2012-9-3 12:00
本帖最後由 lok0114 於 2012-9-3 12:40 編輯

有幾多人識分是非黑白, 永遠都係咁, 邊個死左邊個就係慘就係岩

明明係個學生問題, 係佢自己唔守規距, 比車撞死係應該既, 但佢死就算, 仲因為自己既不當行為累到個司機比人查, 比人告, 比人白眼, 什至釘牌。
請大家睇清楚件事, 唔好思想咁簡單, 令人死果個唔一定係錯, 死果個唔一定係岩, 明明警方仲未查清楚, 你地就當自己係神, 又話個司機一定係快車, 又話開跑車多數係開快車, 呢啲野都講得出, 咁如果開跑車就多數開快車, 不如政府立例唔比賣跑車啦, 警方未公佈, 你地就單憑無証據既情況下幫司機加罪名, 反而呢, 係鐵一般既事實上面, 你地唔會去斥責個學生, 你地唔諗下, 就算架車真係超速, 但只要個學生唔亂過馬路, 架[快]車都唔會撞到佢, 又唔諗下, 其實只要個學生亂過馬路, 即使架車無超速, 以正常車速撞落一個肉體到, 個學生一樣可以死, 所以整件事根本唔關架車事, 更加唔關有無開快車事, 完全係個學生自己攞黎, 可能有啲假慈悲既人唔認同, 但事實就係咁。

費事又有文盲歪曲我既意思, 所以重點用紅字。

作者: kofai 時間: 2012-9-3 12:01
高速公路可以過馬路咩

作者: 龜友 時間: 2012-9-3 12:02
生死一如,死者已矣,多說無用,真實只有當時人知,RIP啦....

作者: seira2242527 時間: 2012-9-3 12:03
渣車有邊個想撞死人冇左個車牌

如果C機有留意學生有小心情況就唔一樣啦

作者: khip 時間: 2012-9-3 12:23
本帖最後由 khip 於 2012-9-3 12:24 編輯

lok0114 發表於 2012-9-3 12:00
有幾多人識分是非黑白, 永遠都係咁, 邊個死左邊個就係慘就係岩明明係個學生問題, 係佢自己唔守規距, 比車 ...

你諗清楚先出貼數人啦，唔好一個眾人皆醉我獨醒既態度將你既Y理講成道理

1. 唔守規則不等於抵死，你只可以說佢要為呢件事負上責任。
2. 你唔識渣車都用腦諗下野，上網搵下資料先出黎說三道四，你話大家冇了解件事就去講，乜你又有咩? 你知唔知案發現場係一條超過一公里既上山路段? 若果司機係用一個適當既速度渣車，佢冇可能收唔切，除非個細路係即刻標出黎，但咁樣係應該撞到佢既左邊車身唔係右邊。

你未夠資格去批評人就唔該你讀多幾年書，多點用下腦諗野，冇料到唔好學人挑火頭

唔該你唔好再出文學人講道理，總有你邊隻眼見到我地呢到既人講過...個細佬冇錯? 冇犯法?

作者: Eric 時間: 2012-9-3 12:26

lok0114 發表於 2012-9-3 12:00
有幾多人識分是非黑白, 永遠都係咁, 邊個死左邊個就係慘就係岩明明係個學生問題, 係佢自己唔守規距, 比車 ...

完全讚同你講法

作者: khip 時間: 2012-9-3 12:28

kofai 發表於 2012-9-3 12:01
高速公路可以過馬路咩

所有高速公路禁止行人使用，不過案發地點，唔係高速公路!!

不過就算普通馬路，行人都應該用合適既設施橫過

作者: lok0114 時間: 2012-9-3 12:32
本帖最後由 lok0114 於 2012-9-3 12:34 編輯

回復 khip 的帖子

咁你就完全錯, 請你睇清楚我全篇文先講野, 唔好未睇清楚就嘈, 我已經講過即使架車有開快車都好, 只要個學生無亂過馬路, 就一樣唔會有事, 仲有, 我堅持, 唔守規距就係抵死, 而且請你禮貌啲! 我而加只係同你立埸唔同, 並無話邊個肯定岩同錯, 我更加唔係欠左你, 無義務受你氣, 請你注意字眼, 仲好意思話人挑起火頭, 真係賊喊捉賊。

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 12:39

c87654 發表於 2012-9-3 11:39
回復 khip 的帖子

條X街一定係渣快車..................

咁又唔可以咁話人渣快車.....
突然有條友沖出馬路，收唔到制係好正常，
幾愛寵物都好，唔愛自己條命就乜都冇
累人累物，父母多年供書教學，一下子就化為烏有，
一行四人去行山既心情，亦突如其黎而破減，
同行三人亦可能因為救唔到朋友而內疚，
司機可能無辜所罪，

為一時之快而搞出咁多事，十八歲人都唔識諗，一味沖，
而家就搞出個大頭佛，仲可能連累到其他無辜既人，
你話係邊個既錯?

作者: khip 時間: 2012-9-3 12:40

lok0114 發表於 2012-9-3 12:32
回復 khip 的帖子

咁你就完全錯, 請你睇清楚我全篇文先講野, 唔好未睇清楚就嘈, 我已經講過即使架車有開快 ...

我冇爆粗小你已經好好!!

{我已經講過即使架車有開快車都好, 只要個學生無亂過馬路, 就一樣唔會有事}

1.大佬，用腦諗下野啦，係唔係馬路上隨便飛車，超速，賽車，只要條路冇其他生命，事物阻礙，佢地根本就唔係問題??

2.唔守規則 = 死，你夠膽講你冇沖過紅燈，一出世而家冇犯過任何一條法例?
諗清楚你既野先好講!! 你再講埋D Y理，我下一個貼就講粗口小爆你。

3.唔係立場唔同，係你根本就係到扮道理王，但你講既根本唔係客觀道理而係亂七八糟既Y理。

4.你叫大家唔好無証據既情況下幫司機加罪名, 咁你點解又可以為學生加上罪名?
你唔俾係佢D朋友推佢出去? 你又唔諗下如果個司機冇超速，係按規定50-60KM行車，件事是否可以避免?

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 12:42

khip 發表於 2012-9-3 11:41
呢個就一定的了，不過中五生也不抵幫.....現場係一條直路，架車收油入灣再出，都唔會即時撞到佢，如果佢 ...

好多車禍都係突然沖出黎而惹既禍，
司機都係人，唔係話收就收到制，
咁講係對個司機唔公平，
而且報導亦無話司機渣快車，我地又唔知詳細
咁快下判斷係平公允既做法，
但可以知既係，亂過馬路唔睇車，就一定唔岩。

作者: khip 時間: 2012-9-3 12:42
本帖最後由 khip 於 2012-9-3 12:43 編輯

啊橙發表於 2012-9-3 12:39
咁又唔可以咁話人渣快車.....
突然有條友沖出馬路，收唔到制係好正常，
幾愛寵物都好，唔愛自己條命就乜 ...

So, 點解撞到既係右邊車身唔係左邊?

上斜路段就算踩單車你都要谷行去踩先夠快，如果你慢慢上點解會收唔切? 同樣道理，該段上斜路限速50km，計埋公差都係50-60呢個速度，要收車點會收唔切?

當然，個細佬係唔抵爭!! 但司機亦係一樣。

作者: cowcow 時間: 2012-9-3 12:45
回復 lok0114 的帖子

講得非常好

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 12:47

khip 發表於 2012-9-3 12:42
So, 點解撞到既係右邊車身唔係左邊?

上斜路段就算踩單車你都要谷行去踩先夠快，如果你慢慢上點解會收 ...

你要留意果條唔係馬路......

一味靠估黎做定斷就唔係太好，
我地只從少少既報導，加上個人經驗就去判斷錯對係一件不智既事

我自己對車唔識，所以唔夠膽話佢係味開快車，我冇呢個專業判斷

係神係鬼，警方自有專家跟進

作者: lok0114 時間: 2012-9-3 12:50
本帖最後由 lok0114 於 2012-9-3 12:50 編輯

回復 khip 的帖子

1, 我真係夠膽講, 我由細到大都無衝紅燈, 如果我有, 又因為咁而死, 我絕對認為自己抵死, 可能我有犯過罪, 又如何, 我如果因為犯罪而受罰, 我唔會求情, 因為我抵死。
2, 請你唔好拉埋啲唔關事既野黎講, 而加係講緊呢件意外, 同咩[係唔係馬路上隨便飛車，超速，賽車，只要條路冇其他生命，事物阻礙，佢地根本就唔係問題?? ], 根本無關
3, 大家都係針對同一件事黎發表, 點解同你意見唔同就叫道理王, 你就唔係, 真係雙重標準。
4, 我無幫個學生加罪名, 個罪本身就係佢, 佢既朋友都可以做証, 佢的確亂過馬路。
5, 你唔好咁幼稚, 其實講粗口無殺傷力架

你咪小爆我囉, 我又唔會傷心, 又唔會痛同小忽肉, 反而我會覺得好笑

作者: khip 時間: 2012-9-3 12:55

啊橙發表於 2012-9-3 12:47
你要留意果條唔係馬路......

一味靠估黎做定斷就唔係太好，

答案係點，真相只有當時人知!!

我地都只能夠就事件發表自己意見，但唔該某D人唔好只係識得話細佬錯，就唔講司機都有錯。

一隻手掌拍唔響的，90%以上既意外都係人為，細佬做錯一個決定就唔代表司機有冇錯?

雖然我地冇實際證據證明司機今次係呢件事上面有冇錯，但是否就唔值得批評? 大家就只係可以批評個細佬?......

點解集中攻擊個細佬，話佢唔守規則就係抵死? 試問咁多位有邊個真係完全冇犯法冇唔守規則，係唔係大家冇俾人發現就係冇問題? 而家個細佬發生左今次件事，就係抵Q死，唔抵可憐?

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 12:58

lok0114 發表於 2012-9-3 12:50
回復 khip 的帖子

1, 我真係夠膽講, 我由細到大都無衝紅燈, 如果我有, 又因為咁而死, 我絕對認為自己抵死, ...

馬路如虎口，亂過馬路的確分分中玩完，
朋友睇到有車黎緊，但事主睇唔到，可能係心急所致，
所以亂過馬路之前都要睇下有冇車，當然唔亂黎就咩事都冇

我冇專業既知識去判斷司機錯對，所以我唔會話司機有冇錯，
唔識就唔講，如果司機真係渣快車固然抵死，
但無辜既話，撞死人司機自己心理上都唔好受....

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 13:00

khip 發表於 2012-9-3 12:55
答案係點，真相只有當時人知!!

我地都只能夠就事件發表自己意見，但唔該某D人唔好只係識得話細佬錯， ...

死亡已經係對犯事者最大既懲罰，
我地去討論佢既錯誤，只係為防止下一起意外既出現

作者: rondo009 時間: 2012-9-3 13:10

khip 發表於 2012-9-3 12:40
我冇爆粗小你已經好好!!

{我已經講過即使架車有開快車都好, 只要個學生無亂過馬路, 就一樣唔會有事}

師兄我幾同意你
不過有1點想講即使條路限速50-60 我肯定10架車有7架車都唔係係呢個range 入面
只係今次唔好彩發生意外先比人捉住呢個point 黎插
我覺得1個正常中5生絕對唔會無交通意識佢唔過天橋係有問題
但條路咁長唔通司機真係剎唔切車? 再者現場無剎車痕
我唔信個學生見到車黎即刻衝出去

作者: khip 時間: 2012-9-3 13:14

rondo009 發表於 2012-9-3 13:10
師兄我幾同意你
不過有1點想講即使條路限速50-60 我肯定10架車有7架車都唔係係呢個range 入面
只係今次 ...

Yes! 但如果要講犯規與否，我覺得唔應該只係講學生，而司機就講冇犯規。

作者: khip 時間: 2012-9-3 13:21

lok0114 發表於 2012-9-3 12:50
回復 khip 的帖子

1, 我真係夠膽講, 我由細到大都無衝紅燈, 如果我有, 又因為咁而死, 我絕對認為自己抵死, ...

1. 好聖人呀，咁姐係話你犯規/犯規唔俾人捉到，件事冇揚出黎就死得可憐，爆左出黎就抵q死。

2. 呢D野係引伸你句子講出黎的，點樣叫唔關事，你反駁唔到就等於無關係?

3. 唔係意見唔同就係道理王，而係你評論人地唔好斷章取義去睇件事既時候，你自己都要保持客觀分析，如果你話你冇能力評論唔到個司機有冇犯錯，你就唔好一開貼就講到大家好似全部錯晒咁，你自己係岩既。

4. 咁姐係話對於一個已死之人，其他人講既就係事實 ? 唔俾夾埋講大話，你憑乜野黎決定呢個係真相?

5. 你唔好咁天真，我小爆你唔係要Hurt你，係想你知道你既言論有幾離譜。

你覺得細佬行出黎俾車車死，因為個細佬反規搞到個司機俾人白眼，你根本就係主觀性去去睇一件事，然後就同大家講，唔好思想咁簡單, 令人死果個唔一定係錯.....

你要學人講道理之前，就唔該你唔好主觀性去睇一件事!! 冇客觀既分析就唔該你唔好將大家都當做低B既冇分析能力，然後搬你自己出黎。

作者: FEGUS 時間: 2012-9-3 13:24
其實出事果個位~岩岩就係70轉50車速的~但我個人覺得~呢條大直路黎~如果有人過馬路~跟本就冇可能睇唔到的~會唔會果個小朋友係由右面過去左面呢?

作者: lok0114 時間: 2012-9-3 13:28
回復 khip 的帖子

點解無粗口既, 失望

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-9-3 13:58

啊橙發表於 2012-9-3 12:39
咁又唔可以咁話人渣快車.....
突然有條友沖出馬路，收唔到制係好正常，
幾愛寵物都好，唔愛自己條命就乜 ...

你講野都好冇人性.....

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 14:04

Sea.Monkeys 發表於 2012-9-3 13:58
你講野都好冇人性.....

但呢個係事實，自私自利既利為又算唔算人性既一種表現?

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-9-3 14:09

啊橙發表於 2012-9-3 14:04
但呢個係事實，自私自利既利為又算唔算人性既一種表現?

你想做第二個張宇人?
你同佢好似樣sosad

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 14:23

Sea.Monkeys 發表於 2012-9-3 14:09
你想做第二個張宇人?
你同佢好似樣sosad

自私自利係指果個細路....
當用人性去思想，一定產生主觀角度，從而無法以客觀判斷事實

當以主觀角度去判斷真實，就係不智既行為，
而且我講既岩唔岩先?人性?
佢父母突然冇左個仔，但兇手唔係其他人，而係佢個仔自己貪快惹禍
個仔有冇同父母講人性?
司機(如果證實無辜)，車死人留低陰影，而且分分中要坐監，邊個同佢講人性?
朋友，係自己眼前都無法救回朋友，內疚一生，又邊個同佢地講人性?

人類唔係單一生物，係群體生活，每每事情都會對身邊每一個人產生連綺
如果因為顧及人性而將當中不同角度隱瞞，對大家都冇好處

係，我認我係冇人性，但我知道作為一個旁觀者，
更加應該更冇人性咁去分析事件，並將之宣告，以免其他人再犯

有咁多人幫細路講好說話，對司機百般指責，
我願做醜人。

作者: khip 時間: 2012-9-3 14:30

啊橙發表於 2012-9-3 14:23
自私自利係指果個細路....
當用人性去思想，一定產生主觀角度，從而無法以客觀判斷事實

都係個句，一隻手掌拍唔響!!! 冇一樣野係單方面

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 14:30
係呢個壇裡面講口臭，冇人性，賤格，講歪理，
我諗我應該係三甲之內，
不過我最強既技能都係「見人講人話，見鬼講鬼話」
習慣下你就慣架啦

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-9-3 14:33

啊橙發表於 2012-9-3 14:23
自私自利係指果個細路....
當用人性去思想，一定產生主觀角度，從而無法以客觀判斷事實

個司機自私自利貪渣快車
就算今次冇人死,唔擔保下次唔會發生
唔好因為人地渣跑車,係地產公司老細就產生階級觀念
一個18歲既青少年衝馬路可以叫年少無知,但係一個34歲有成就有人生經驗既人係非高速公路渣快車撞死人可以叫無辜嗎?
人性理論唔可以一本通書睇到老

作者: khip 時間: 2012-9-3 14:43

Sea.Monkeys 發表於 2012-9-3 14:33
個司機自私自利貪渣快車
就算今次冇人死,唔擔保下次唔會發生
唔好因為人地渣跑車,係地產公司老細就產生階 ...

其實講到底，無論司機係有冇犯錯都好，件事上面佢都係要負上一定程序既責任!!

唔係講件事由邊個引起，而係作為司機控制架車，眼要留意路面情況包括附近既情況~

所以根本兩個都有錯!!

1. 學生應該用安全既方法橫過馬路
2. 司機應該留意清楚路面情況!

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 14:44

Sea.Monkeys 發表於 2012-9-3 14:33
個司機自私自利貪渣快車
就算今次冇人死,唔擔保下次唔會發生
唔好因為人地渣跑車,係地產公司老細就產生階 ...

你憑咩話人地渣快車?你係現場?果司機話你知?你有人係果區警署做事?

18歲都唔知馬路如虎口?咁呢樣係教育既錯誤，無知唔係大晒......
你話八歲細路無知我都可能同意，十八歲成人，身份證都攞埋，
咁都係叫無知，我都幾無知下。

我理得個司機係乜水，渣跑車開地產，佢都係人，
無知既十八歲青年，佢都係人，
大家係公平既，無論係法律上，抑或面對死亡。

「人性理論唔可以一本通書睇到老」講得好，所以我都唔係成日都講人性.....

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-9-3 14:45

啊橙發表於 2012-9-3 14:44
你憑咩話人地渣快車?你係現場?果司機話你知?你有人係果區警署做事?

18歲都唔知馬路如虎口?咁呢樣係教育 ...

作者: hongie 時間: 2012-9-3 14:46
RIP..... 我成日都經過呢道

作者: khip 時間: 2012-9-3 14:48

hongie 發表於 2012-9-3 14:46
RIP..... 我成日都經過呢道

小心過馬路啦，意外意外永遠意料之外

作者: 龜友 時間: 2012-9-3 14:49
大家都似乎執著於抵死唔抵死...
兩者皆有責,再針鋒相對亦無用,講羸左無利,講輸左無面
大家就當係一個警醒罷了

作者: c87654 時間: 2012-9-3 14:50
回復 khip 的帖子

佢果句~~(假慈悲)~~~同(低死)............最討厭的.....................

作者: khip 時間: 2012-9-3 14:52
本帖最後由 khip 於 2012-9-3 14:53 編輯

c87654 發表於 2012-9-3 14:50
回復 khip 的帖子

佢果句~~(假慈悲)~~~同(低死)............最討厭的..................... ...

人地聖人來的，不過佢將來死左到時佢D親朋好友黎到，到時咪又送佢地一句假慈悲，抵Q死做對聯。

作者: 啊橙 時間: 2012-9-3 14:56

Sea.Monkeys 發表於 2012-9-3 14:45
其實講到底，無論司機係有冇犯錯都好，件事上面佢都係要負上一定程序既責任!!

唔係講件事由邊個引起，而 ...

見你咁好口，我就破例人性一次

呢位年青人已經接受左世界上最嚴厲既懲罰，就係「死亡」，
上天用最直接既方式宣告呢位年青人既罪狀，
佢已經無法回頭認錯，其他人亦無法為其辯白，
人死而已，佢既然接受左懲處，我地就應該以最大既寬大既氣度接受
我地更應該沉默，佢既父母突失愛子，我地唯一可以幫到手既，
就只有沉默，以免佢地回憶慘痛既經歷，
我地應該給予尊重，畢竟我地只係旁人，並不是與事者。

作者: lok0114 時間: 2012-9-3 15:02
回復 khip 的帖子

我會，而且唔係未試過。點都好，你地有你地唔同意，我堅持立場。

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-9-3 15:10
唉，司機同佢都錯，佢棄天橋而造成
意外，好難告司機

個司機罰則唔會太高，死者而矣，安息

行人遵守過路規則，司機保持50 公里車速，一定唔會有撞死人意外

作者: khip 時間: 2012-9-3 15:13
本帖最後由 khip 於 2012-9-3 15:14 編輯

敏carmanlui 發表於 2012-9-3 15:10
唉，司機同佢都錯，佢棄天橋而造成
意外，好難告司機

司機未必判得輕!!

因為所有司機係路面上，都係有責任控制自己架車安全駕駛，保持路面暢通。

所以司機都仍然有機會俾控不小心駕駛!! 如果有人證明到係個細路突然標出去!!

如果佢班朋友話係見到司機衝住咁上黎撞到個細佬，就會俾人告危險駕駛!!

作者: 龜小輝 時間: 2012-9-3 15:40
各位c兄，我覺得唔好再討論呢件事邊個岩同吾岩，我覺得冇話岩定吾岩，只係父母最慘，甘就冇左個仔，事情都發生左，改變唔到。我地都失去左一位志同道合既朋友（可能我地根本唔識當時人），我覺得如果當時人係龜友的話，佢既家人或朋友都有機會睇到我地係呢到既討論，如果我地係人地既悲劇入面討論自己既睇法!我覺得真係唔係咁好，我希望岩定吾岩都好事情都完左，唔好再挑起當時人既家人或朋友或車主既唔開心好嗎......

作者: kkckit 時間: 2012-9-3 15:48
"肇事跑車衝前數米始停下，現場並無煞車胎痕。"
這句說話表示車速不是很快, 因為車速快,一定會留底長長的煞車胎痕. 無煞車胎痕所以好難入到佢超速. 入吾倒超速=入吾到佢危險駕駛.
還有, 個學生應該係睇錯行車方向, 所以看不倒有車來...
而司機通常會多留意左前方, 因為行人通常在左面. 今次個行人從右面走出來, 看不倒, 不出奇...

作者: kkckit 時間: 2012-9-3 15:54
加上司機右面有條A柱, 有個好大的盲點...

作者: khip 時間: 2012-9-3 15:55

kkckit 發表於 2012-9-3 15:48
"肇事跑車衝前數米始停下，現場並無煞車胎痕。"
這句說話表示車速不是很快, 因為車速快,一定會留底長長的煞 ...

司機位係右面的無咩可能見唔到佢企係路邊石博，而且司機係唔應該只係睇前面.....

而且危險駕駛唔係淨係睇佢有冇break痕的同埋超速的，最主要係睇有冇野證明到佢當時，係係一個無可奈可既情況下撞到個學生。

否則危駕機會好大。

作者: kkckit 時間: 2012-9-3 16:08

khip 發表於 2012-9-3 15:55
司機位係右面的無咩可能見唔到佢企係路邊石博，而且司機係唔應該只係睇前面.....

而且危險駕駛唔係淨 ...

我上次炒警車, 佢地証明吾倒我超速, 所以要賠錢比我. 佢到有問我點解見佢吾倒, 我就話就係見吾到.

作者: khip 時間: 2012-9-3 16:19
本帖最後由 khip 於 2012-9-3 16:19 編輯

kkckit 發表於 2012-9-3 16:08
我上次炒警車, 佢地証明吾倒我超速, 所以要賠錢比我. 佢到有問我點解見佢吾倒, 我就話就係見吾到.
...

你單野係點嫁? 睇唔明係你渣架警車炒定點

作者: kkckit 時間: 2012-9-3 16:32

khip 發表於 2012-9-3 16:19
你單野係點嫁? 睇唔明係你渣架警車炒定點

佢嚮晒警號和閃燈, 在交通燈前 U TURN, 佢地問左我好多問題, 又周圍找胎痕, 都係想找我超速的証句...

作者: khip 時間: 2012-9-3 17:14

kkckit 發表於 2012-9-3 16:32
佢嚮晒警號和閃燈, 在交通燈前 U TURN, 佢地問左我好多問題, 又周圍找胎痕, 都係想找我超速的証句...
...

咁都俾你過到骨....好彩呀下師兄!!

作者: kkckit 時間: 2012-9-3 17:58

khip 發表於 2012-9-3 17:14
咁都俾你過到骨....好彩呀下師兄!!

其實當時我都吾知我有冇超速, 所以吾可以講我有冇 "過到骨" 和 "好彩"... 當然係同警察講我冇啦!

我想講, 只要冇超速, 司機就吾會有大問題上身的了. 當然還有沖燈, 酒和藥架啦.

作者: khip 時間: 2012-9-3 17:59

kkckit 發表於 2012-9-3 17:58
其實當時我都吾知我有冇超速, 所以吾可以講我有冇 "過到骨" 和 "好彩"... 當然係同警察講我冇啦!

我想講 ...

你試下撞死人，你就知有幾大鑊

作者: jasonsz 時間: 2012-9-3 18:03
駕駛者要係安全情況下揸車

作者: 櫻木 時間: 2012-9-3 18:51
其實我有個疑問..我唔信一架M3係無超速程放下要剎車會剎唔停!

作者: 汀汀 時間: 2012-9-3 19:37
個位死者﹐係我既舊校學弟....

作者: 阿強 時間: 2012-9-3 19:40
馬路如虎口....

我現在也很驚出街過馬路也聽住MP3的人...... 想聽人講"有車" 都聽唔到

不過....RIP

作者: wongfafa 時間: 2012-9-3 19:44
冤啦冤啦…我個日經過…朝早見到隻蜥蜴，下晝就見到有人招魂…原來係咁樣

作者: wongfafa 時間: 2012-9-3 20:52
點解兩爬無人講過既…

作者: SamWongKam 時間: 2012-9-3 21:05
e件未有結果??

作者: SamWongKam 時間: 2012-9-3 21:17
姐係其實大家角度不同

作者: wongfafa 時間: 2012-9-3 21:46
回復敏carmanlui 的帖子

唔係話無聊所以先去討論，
不過如果協會有一位義工去世，
點都好…我覺得應該有小小公告之類，
就當係最後能夠表揚下呢一位師兄多年支持同貢獻。

我都係好奇一下，想知係唔係真係兩爬義工，
但上兩爬論壇又唔見有寫。

作者: 小妃 時間: 2012-9-3 21:50
睇完咁多留言,
或者你地覺得司機真係好慘
但我覺得學生更同情,生命,只係得1次,係冇得TAKE2
加上新聞講左佢係位善心人士,無奈係佢屋企既寵物同仲幫緊既動物可憐.
我唔明點解D人可以講得出抵死同假慈悲
好正公正義呀!係咪想咁?試問如果個個係你家屬
旁人係到講埋D咁既說話,人地家人會唔會難受呀?
點都好,我真係覺得你完全冇尊重死者同佢家人

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-9-3 22:54

wongfafa 發表於 2012-9-3 21:46
回復敏carmanlui 的帖子

唔係話無聊所以先去討論，

而家係有人死左呀，駛唔駛周圍講呀？擺幾圍呀？

請尊重死者及其家人，朋友，老師

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-9-3 22:56

小妃發表於 2012-9-3 21:50
睇完咁多留言,
或者你地覺得司機真係好慘
但我覺得學生更同情,生命,只係得1次,係冇得TAKE2

我希望法庭重判司機危險駕駛

還死者，家人公道

作者: 汀汀 時間: 2012-9-3 23:14
需言我同這位師弟不太熟...但也感到失落....畢竟大家陳在同一個爬會﹐同一間學校STAY過...

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-3 23:20
其實呢個只不過係一個悲慘o既意外, 未必關個司機事, 更何況死者同學係目擊者, 希望大家客觀少少~~~

作者: 地獄火 時間: 2012-9-3 23:33
50 km/h 行車速度可以撞爆頭

咪玩 la

作者: siusun 時間: 2012-9-3 23:34
超速是不對的, 亂過馬路都是不對的特別係高速路口更唔好試 (雖然我過馬路都成日衝燈)

誰對誰錯都積下口德, 大家不是判官, 司機有無罪唔係你判, 亦無必要咁鬼口臭話個學生抵死云云.

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-3 23:39
本帖最後由遊戲人間於 2012-9-3 23:40 編輯

地獄火發表於 2012-9-3 23:33
50 km/h 行車速度可以撞爆頭
咪玩 la

失驚無神比車撞, 頭落地先真係好大可能架~~~

先至聲明: 我無意對死者不敬, 不過我渣車時都間中比 d 盲毛衝出黎嚇餐死

作者: 地獄火 時間: 2012-9-3 23:46

遊戲人間發表於 2012-9-3 23:39
失驚無神比車撞, 頭落地先真係好大可能架~~~

先至聲明: 我無意對死者不敬, 不過我渣車時都間中比 d 盲毛 ...

50 km/h 呢 d 龜速真係冇乜可能撞爆頭

不過有天橋 5 用就真係.........

客觀 d 睇
一個超速
一個突然走出馬路
點都好....RIP

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-3 23:52
本帖最後由遊戲人間於 2012-9-3 23:53 編輯

地獄火發表於 2012-9-3 23:46
50 km/h 呢 d 龜速真係冇乜可能撞爆頭
不過有天橋 5 用就真係.........
客觀 d 睇

ching, 抄電單車好多時都唔係比車撞死, 而係彈出車外爆頭架, (有頭盔, 但多數唔係大頭佛係西瓜皮果 d ).

不過今次死者咁年輕同咁有愛心, 係令人傷感 d ~~~ RIP

作者: 地獄火 時間: 2012-9-3 23:56

遊戲人間發表於 2012-9-3 23:52
ching, 抄電單車好多時都唔係比車撞死, 而係彈出車外爆頭架, (有頭盔, 但多數唔係大頭佛係西瓜皮果 d ).

...

50 km/h 彈出車外,睇下會 5 會爆頭,係 50 km/h,呢種爆頭車速至少 80 km/h

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-4 00:02

地獄火發表於 2012-9-3 23:56
50 km/h 彈出車外,睇下會 5 會爆頭,係 50 km/h,呢種爆頭車速至少 80 km/h

我意思係: 唔係車撞爆頭, 而係被撞後頭落地先, 新聞都曾經報導過自抄單車都爆頭死~~~

作者: wongfafa 時間: 2012-9-4 00:02
回復敏carmanlui 的帖子

但巴姐有無考慮過…
佢有天橋唔行，
自己走去行馬路，
可能個司機無錯，
最後係法官還司機一個公道？

我家住西貢，出事路段係日日經過，
我真係咁多無都無見過有人咁行路。

作者: khip 時間: 2012-9-4 00:02

地獄火發表於 2012-9-3 23:56
50 km/h 彈出車外,睇下會 5 會爆頭,係 50 km/h,呢種爆頭車速至少 80 km/h

唔好睇少50km/h既威力，有時撞到應一應，個人飛左出去撞到咩真係唔知

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:03

khip 發表於 2012-9-4 00:02
唔好睇少50km/h既威力，有時撞到應一應，個人飛左出去撞到咩真係唔知

50 km/h 既威力真係好細

作者: wongfafa 時間: 2012-9-4 00:05

地獄火發表於 2012-9-4 00:03
50 km/h 既威力真係好細

你試下就知啦…有時就係撞到應就爆左啦…

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-4 00:07

地獄火發表於 2012-9-4 00:03
50 km/h 既威力真係好細

座係私家車入邊就真係好細, 不過~~~被撞o既都唔少野架.

當然意外中果個 M 3 有冇超速我就真係唔知~~~~

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:08

遊戲人間發表於 2012-9-4 00:02
我意思係: 唔係車撞爆頭, 而係被撞後頭落地先, 新聞都曾經報導過自抄單車都爆頭死~~~ ...

我曾經試過 50 km/h 用個頭直撞燈柱,我仲生 au au ,只係間歇性 short short 地,所以我好肯定 50 km/h 一定撞 5 爆頭

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-4 00:11

地獄火發表於 2012-9-4 00:08
我曾經試過 50 km/h 用個頭直撞燈柱,我仲生 au au ,只係間歇性 short short 地,所以我好肯定 50 km/h 一 ...

你抄電單車定私家車先~~~

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:13

wongfafa 發表於 2012-9-4 00:05
你試下就知啦…有時就係撞到應就爆左啦…

試過 la,直撞燈柱冇水花,撞到應仲咚一聲,10 分鐘內起 5 到身,所以冇乜可能撞爆頭

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:14

遊戲人間發表於 2012-9-4 00:07
座係私家車入邊就真係好細, 不過~~~被撞o既都唔少野架.

當然意外中果個 M 3 有冇超速我就真係唔知~~~~ ...

100% 超速

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:15
本帖最後由地獄火於 2012-9-4 00:15 編輯

遊戲人間發表於 2012-9-4 00:11
你抄電單車定私家車先~~~

抄 50 cc 小型電單車

作者: wongfafa 時間: 2012-9-4 00:17
回復地獄火的帖子

原來係咁…我最尊重有經驗既師兄…

既然師兄試過…我就信佢超速啦…

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-4 00:18

地獄火發表於 2012-9-4 00:15
抄 50 cc 小型電單車

你有頭盔都成 10 分鐘唔郁得啦, 如果冇頭盔撞落地 OR 石到, 你覺得你會咁輕傷???

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:19

wongfafa 發表於 2012-9-4 00:17
回復地獄火的帖子

原來係咁…我最尊重有經驗既師兄…

我試過太多野,乜經驗都多過人

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:21

遊戲人間發表於 2012-9-4 00:18
你有頭盔都成 10 分鐘唔郁得啦, 如果冇頭盔撞落地 OR 石到, 你覺得你會咁輕傷??? ...

我要威,所以冇用頭盔

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-4 00:27

地獄火發表於 2012-9-4 00:21
我要威,所以冇用頭盔

..... CHING 咁威猛, 冇野講~~~~

不過我都係相信自抄同失驚無神被撞反應係有分別~~~~

anyway 希望死者早日安息, 同埋佢家人可以早日放低傷痛~~~

作者: khip 時間: 2012-9-4 00:32

地獄火發表於 2012-9-4 00:19
我試過太多野,乜經驗都多過人

撞板多過食飯

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:35

khip 發表於 2012-9-4 00:32
撞板多過食飯

自此.......身邊 d 女永遠 5 比我考電單車牌,但 d 女就坐人電單車

作者: khip 時間: 2012-9-4 00:40

地獄火發表於 2012-9-4 00:35
自此.......身邊 d 女永遠 5 比我考電單車牌,但 d 女就坐人電單車

呼!!~ 呼~~ 呼!!!

作者: 遊戲人間 時間: 2012-9-4 00:42
本帖最後由遊戲人間於 2012-9-4 00:44 編輯

地獄火發表於 2012-9-4 00:35
自此.......身邊 d 女永遠 5 比我考電單車牌,但 d 女就坐人電單車

ching 個 icon 同講野一樣風趣~~~

sorry , 無意對死者不敬~~~

希望此種悲劇不再發生~~~

作者: 地獄火 時間: 2012-9-4 00:43

遊戲人間發表於 2012-9-4 00:42
ching 個 icon 同講野一樣風趣~~~

所以.......以前好多女 around me

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://hkturtle.org/)