本帖最後由 龜龜ying 於 2014-10-10 18:43 編輯
回復 1mm 的帖子
[轉貼]
顏汶羽 觀塘區議員 民建聯政策副發言人
「保和平 保普選 反暴力 反佔中」簽名行動目的，是為了表達市民對2017年實現一人一票選特首的期盼，及反對「佔領中環」的立場。簽名行動至今已有超過一百萬人參加，反映「保普選 反佔中」是香港大多數市民的聲音與訴求。 近日多名問責官員表態支持「反佔中」簽名運動，卻受到反對派人士的批評。簽名行動是表達訴求的一種方法，身為香港公民，問責官員理應有表達意見的自由及權利，官員參與簽名行動的自由和權利不應被剝削。若然問責官員不能簽名「反佔中」，豈不是奪去問責官員身為香港公民最基本的表達意見自由？ 另外，筆者亦希望社會對「政治中立」一詞要有更清晰的理解。不少人批評公務員需要「政治中立」地判斷事件，不用理會特首立場。筆者認為這是片面的解釋，亦是誤導市民。「政治中立」理應是指公務員不論誰是特首，及其政治背景如何，都會忠誠地按照其決定執行公務。相反，若公務員按自己的喜好來執行政策，這才不是真正的「政治中立」，而是「政治偏袒」。因此，社會上少數人士不應再把誤導性的「政治中立」解釋去無限放大，威逼公務員作出決定。 香港是我們的家，絕不容許任何人肆意破壞。筆者認為，真正的民主應接納多方的聲音，少數服從多數、有商有量，並非以「佔領中環」作威脅手段，才能真正建設香港。「反佔中」簽名運動反映大多數市民的意願，一人一票選特首更是香港市民多年來的期盼，「佔中」屬違法行為，亦拖延政制發展的步伐。我們應把握機會向前走，不容違法行為阻礙政制發展。 原文 http://paper.wenweipo.com/2014/08/11/PL1408110008.htm
佔中反佔中全方位思考2014-10-07 02:29:19 |
來源：大公網|
打印
「佔中」一星期，估計令香港損失三千五百億，每名港人為此要找數五萬元，衝擊不可謂不大。對師生來說，就讀灣仔和中西區的六萬師生，就被迫停課再停課，足足一星期上不了學，變相被罷課。何其無辜，何其不值。對市民來說，逾一百五十萬人上班上學受阻延，零售、酒店和旅遊業受累，近百萬人無端受災。「佔中」之禍，可見一斑。
其次，「佔中」引起的社會以至國際反響異常強烈，除了中央政府嚴厲譴責外，英美等國、歐盟以至聯合國秘書長都表達關注，中外傳媒更是連篇累牘地報道，電台電視以至互聯網更是廿四小時全天候報道。香港又一次成為世界焦點，到底是可喜還是可嘆？注意，許多歐美傳媒稱之「雨傘革命」，但逾百華文傳媒則發表《保護香港宣言》。
《大公報》以至本人當然反「佔中」，這沒有影響我們對「佔中」者的採訪和了解。本人親自到銅鑼灣「佔領區」、灣仔停課學校去看，拍下「佔中」者的?街照以至在金鍾集會的人群以及政總被鐵馬封鎖出口的實況，還目擊守衛政總防線的警察與集會者的對話場景。
毋庸否認，確有一批師生支持「佔中」，以學聯、學民思潮 為主，為首者和發動者當然是戴耀廷、陳健民和朱耀明。其口號是黃之鋒叫喊的「公民提名，必不可少」，以達至泛民所謂的「真普選，無篩選」，另外又說什麼國際標準雲雲。但請記住，一有選舉就有篩選，選就揀，揀就是篩，「無篩選」根本不成立。香港政改，數百萬選民一人一票的數量，難道不會比一千二百人選票的分量為重？這是「佔中」者始終答不了的，一味只講有篩選。然後就全盤推翻中央的決定，甚至要全國人大就此向港人道歉？是不是太離譜，為了不可能的「無篩選」就徹底拒絕港人可以普選特首的機會和權利，是不是太武斷？
另一更大的問題是，「佔中」者以為提名權就是一切，殊不知選舉除了提名、選舉和被選舉，還有選後的監察和配套措施。有許多拉美以至亞洲非洲國家都有普選，選出的卻沒有幾個人像樣的？泰國他信是民選的，結果鬧出紅衫軍與黃衫軍纏鬥不休。台灣領導人也是普選，結果是藍綠鬥了又鬥，政府能辦成什麼像樣的事？「公民提名」不是一切，也不可能等於一切，請「佔中」者及其支持者三思。
| 
[複製鏈接]
發表於 2014-10-9 19:18:15
收藏
分享
提升卡
置頂卡
變色卡
sad 你係龜友壇死雞撐飯蓋冇用架, 有數據你又賴皮,你肯面對現實未呀..成個腦都係CCTVB 既你
樓主
