希瑾Exo Terra SUNRAY 70W金鹵燈（非原裝鎮流器）測試

waiman

希瑾Exo Terra SUNRAY 70W金鹵燈（非原裝鎮流器）測試

轉文
http://bbs.cngui.com/thread-1062060-1-1.html

最近若水沉舟發了一篇關於希瑾EXO TERRA SUNRAY 70W的原裝全套測試的帖子，頓時人心慌慌，高強度UVC和UVI又再次成為討論的焦點，在這兒因為本人也是利益相關者，8月份在幾位好友的指導下用希瑾SUNRAY 70W+通用金鹵燈64582X電子鎮流器+多通4平RVVB雙芯線組裝了一套燈具。為了家人和龜龜的健康，前天在好友的幫助下鎮對燈的UVB,UVC,UVI三個指標進行了測試，圖多，待我慢慢道來。

非原裝鎮流器安裝流程







燈泡的照片頭兩天沒照，回來補上，某寶買的70W SUNRAY單燈 200RMB左右，內附說明書一個



通用電器64582X金鹵燈電子鎮流器，這個型號的特別難找，第一次寄過來的是C的，直接退掉，換的X的


電線用的50CM多通4平雙芯BVVB線和電腦3插頭電源線，把電線按照安裝要求插入接線口之後，用絕緣膠捆紮，進行固定並且防止因濕度過高漏電。


燈罩和燈架使用了CL的產品，拆除CL燈桶自帶的電源線，然後接入4平高絕緣電線並且進行燈口絕緣處理


整體拼裝完成，預燒10個小時，剛開的時候鎮流器和燈都有滋滋的電流音，過一會恢復正常，燈沒有聲音，電子鎮流器有細微的滋滋音兒，問過了通用電器的人，這屬於正常現象，不是太大就沒有什麼問題。


這是當時陽台散養的環境圖，高掛50CM並配合ZOOMED 60W UVA使用，希瑾SUNRAY照射溫度較低，50CM處也就有個28-29度左右，所以配合一個射燈使用


天氣漸涼，轉至室內，這是目前室內半散養的佈局圖，用了一個1平的散養箱子+60*40CM的箱子搭配草皮跟各種植物，金鹵燈佈置到了西邊，平分熱區跟冷區，箱內安裝有陶瓷加熱器外加溫控。






目前使用了一個月，效果還是非常好的，龜龜早晨一起來就到燈下面，飲食和排泄各方面都很給力，沒有發現任何疾病或者身體的不適。

數據測試
下面對各位關心的測試數據進行陳列
UVB

10cm=868


20cm=569


30cm=196

UVC

10cm=5


20cm=1


30cm=0

UVI

10cm=21.2


30cm=8.6

(只對本次數據負責)

小記
從測試的數據來看，這都是正常的，雖然UVI有些高，但是整體來講是安全的，70W燈最低高度要求是35CM，一般推薦高度是50CM-55CM，這個高度應該是剛剛好，我不知道這個測試數據為什麼會跟若水沉舟的差別那麼大，我這個測試不針對任何人，完全是為了掃清自己的擔憂，也希望能夠平和大家的恐懼，這個帖子就到這兒了，如果誰有疑問和問題可以私信我或者跟帖恢復，謝謝各位的支持

waiman

若水沉舟兄:

我現在開始正式質疑你在造假, 我懷疑你測的那燈, 根本就不是希瑾UVB金鹵燈.

你看這網友自報告, 希瑾UVB金鹵燈完全是一個頂級的燈, 這只是第一個報告, 正在等第二個.

Nicole1010

     

KPS

waiman 發表於 2014-9-16 16:40
若水沉舟兄:

我現在開始正式質疑你在造假, 我懷疑你測的那燈, 根本就不是希瑾UVB金鹵燈.

支持師兄, 造福龜友

waiman

轉文:

龜友之家 Waiman發表:

根據官方的光譜圖, 和你這70w的測試數據, 這真是一個頂級燈, 但它不適合用30cm, 只適合用距離40-50cm.

另外, 已證實了, 我推薦的通用64582X電子鎮流器是適合用的.

不過, 我自己就還是那句:
真的令我心動, 打算用大型光譜儀和分光計, 掃瞄一下它的光譜, 看看是否如官方公佈的光譜這麼完美. 但我還是等兩年後才考慮買不買來用或測.

又另外, 我還是建議別買Exo Terra套裝連原廠燈架的, 因為它是搶錢的超級貴, 不值得買.

根據這測試, 我還是建議買Exo Terra SunRay Metal Halide 70w UVB金鹵燈, 而用通用GE 64582X電子鎮流器, (千萬別用通用GE其它型號的鎮流器, 也千萬別用其它牌子的鎮流器), 但用者必需動手能力強的, 因為UVB金鹵燈是用5,000v的高壓電, 鎮流器到金鹵燈的電線, 需要用金鹵專用的高壓線, 長度絕對別超過90cm.

leonardomonster

其待燈神Waiman兄的測試報告

waiman

waiman 發表於 2014-9-16 03:24
希瑾Exo Terra SUNRAY 70W金鹵燈（非原裝鎮流器）測試

轉文

這燈的UVI並不高, 爬虫的UVI和人用的UVI並不同,  爬虫的UVI是Solarmeter 6.2除Solarmeter 6.5.

數值越高就越好:

13或小於13 = 已經實驗確認, 已達到非常嚴重, 能嚴重至見到爬虫出現受傷及死亡.

13-20 = 含強烈較短波的UVB, 屬強危險. (爬虫終生也沒出現受傷, 也是正在受到傷害).

20-50 = 合格. 20-35屬在較高的波段有點過量至只有些許過量, (但能以一般的使用距离去遷就, 算可以), 屬可以, 這是一般的UVB燈和太陽燈會有的數值.

50-60 = 非常好的燈, 和非中午暴晒的天然直射陽光晒爬相同.

60或以上 = 極佳.

你這燈在30cm, 爬虫UVI是22.8, 但由於它不是用30cm的, 而是40-50cm, 但它在30cm之時也合格, 所以它的UVI不高.

yamadadhk

魚街拾荒者

睇完之前文章嚇到我張兩支金鹵燈雪藏，
睇完呢扁文章終於可以解凍再用。多謝曬

waiman

龜友之家 30樓:
bbs.cngui       .com/thread-1062060-3-1.html
老賊iew發表於 昨天 21:08

今天鯨魚老爸測的龜友寄過去的70W，UVC也是這個數據，30CM就是0。我有兩個70W的金鹵燈用的也是WAIMAN推薦通用的鎮流器，還沒借到儀器測。

waiman

bbs.cngui        .com/thread-1060096-21-1.html

若水沉舟 發表:
.....
鯨魚老大今天又微博公佈了他測了一個希瑾金鹵燈是安全的。這兩天我會找到一個有UVC測試儀的第三方繼續測試。

waiman

bbs.cngui    .com/thread-1060096-21-1.html
204樓

why3600 發表於2014-9-16

你說waiman沒測試過該燈就盲目推薦誇大該燈，我已經貼了圖證明你說的不對，所以你的指責是沒根據的，沒根據的指責，是不是造謠的一種？ 如果你認為不是，那我無話可說了。還有，你這麼顛倒是非，說我造你謠，請把證據截圖，否則我就可以堅定地說你造謠了，你到現在也沒回應我的證據對還是不對，就說我造謠，這是什麼邏輯？你要還房貸，在二線城市月薪不高，但還花一千多塊錢去買個燈測試，這本身就有點不合邏輯（強烈聲明，我說的是不合理，不合邏輯，但沒說你一定就沒買燈，如果你連這點都理解不了，那怪不得你說話總是找不到別人的重點了. ）。我再鄭重聲明一點：你的身份，你有沒有買過燈，你測試的過程，我沒質疑也不會質疑。但我質疑你為什麼在人家明明沒有如你說的那樣做過卻偏偏硬說人家有做過，這是為什麼？我叫你回應我的證據，不是要和你吵架，而是要找出真相，你不回應就算了，反而倒打一耙，說我造你謠，你覺得合理嗎？

至於WAIMAN質疑你的燈真實性，你只需要證明你的確買了此燈並用此燈測試即可，無需一次次說人家說你造假。別忘了，WAIMAN 用的是可能這個詞。什麼叫可能你如果都不明白的話，請回去補補中國語文。為什麼連人家發一下疑問就變成了你口中的言之鑿鑿說你用假燈做假測試了？

現在好了，你開心了吧？ＷＡＩＭＡＮ現在正式質疑你造假了，你如果一味只會口頭說自己買了，叫大家找大韓驗證，跟群友驗證，倒不如你把購買的證據（比如購買的單據，燈的包裝照片，所有部件的正面照，當然，得看到清楚型號了，等等發圖片上來即可輔佐證明了）

也有網友問什麼你的測試貼裡沒燈的照片，如果你拍的照片裡真沒有，倒不如再測一次，讓大家看到所有的設備的清晰圖片，這樣大家就不會有什麼疑問了，你說對不對？


bbs.cngui        .com/thread-1060096-22-1.html
211樓

Waiman 發表於 2014-9-16

我現在是正式升級成 "質疑若水沉舟造假", 理由如下, 依次序引至升級加重到了成為懷疑的質疑:

1) 若水沉舟口中的, 在網下真正的職業是警察的朋友, id "可可夕夕" 另一馬甲id "tzj1988718", 這位 "tzj1988718" 遠遠在若水沉舟還沒發測試文之前, 就天天在貼吧向著其他人對我造謠, 是全方位的在各方面造謠, (不是在燈的方面).

2) 若水沉舟本身就對我造謠, 還顯示了他是對我貼的證據視而不見.

3) 已經有至少兩位有公信力的人, 各自測到希瑾UVB金鹵燈, 在30cm的UVC是零. (也已包括了用我介紹的, 非原廠的通用GE 64582X電子鎮流器, 在30cm UVC是零).

基於以上三點, 因此, 我有足夠的理由, 去懷疑質疑 "若水沉舟" 是早有預謀的. 只要 "若水沉舟" 一天不到各bbs其貼測燈之處, 澄清而說只是你自己誤會, 我就保持著是早有預謀而造假的懷疑而質疑. 因為一個正大光明的人, 在自己誤會了他人, 而不謹的在各處散播了謠言之後, 是會有責任心的去各處補救, 聲明是誤會而澄清事實的.

>你如果一味只會口頭說自己買了，叫大家找大韓驗證，跟群友驗證，
>倒不如你把購買的證據（比如購買的單據，燈的包裝照片，所有部件
>的正面照，當然，得看到清楚型號了，等等發圖片上來即可輔佐證明了）

"若水沉舟" 請留意, 這段是why3600說的, 不是我說的.
購買的證據, 我不視作為能澄清事實的證據的. 因為有買燈, 與早有預謀而造假, 完全是兩回事.
但你也別因為我這句, 而成為了不提供購買的證據給why3600的借口.

waiman

>若水沉舟 发表于 2014-9-16 17:55
> ......
>龟友寄给我的那套灯使用了3000个小时，UVB/UVC均衰减了一大半，
>但是依旧检测出高强的UVB。
>.....

是依旧检测出高强的UVC?

一些非常低劣而含强烈有害幅射线的不合安全规格灯的灯, 在用了1600小时之后, 低波UVB就不会存在, UVC是比低波UVB快速衰退减弱数倍的.

因此, 用了3000个小时依旧检测出高强的UVC? 我很怀疑, 而质疑你这话的真实性.