|
|
bbs.cngui .com/thread-1060096-21-1.html
204樓
why3600 發表於2014-9-16
你說waiman沒測試過該燈就盲目推薦誇大該燈，我已經貼了圖證明你說的不對，所以你的指責是沒根據的，沒根據的指責，是不是造謠的一種？ 如果你認為不是，那我無話可說了。還有，你這麼顛倒是非，說我造你謠，請把證據截圖，否則我就可以堅定地說你造謠了，你到現在也沒回應我的證據對還是不對，就說我造謠，這是什麼邏輯？你要還房貸，在二線城市月薪不高，但還花一千多塊錢去買個燈測試，這本身就有點不合邏輯（強烈聲明，我說的是不合理，不合邏輯，但沒說你一定就沒買燈，如果你連這點都理解不了，那怪不得你說話總是找不到別人的重點了. ）。我再鄭重聲明一點：你的身份，你有沒有買過燈，你測試的過程，我沒質疑也不會質疑。但我質疑你為什麼在人家明明沒有如你說的那樣做過卻偏偏硬說人家有做過，這是為什麼？我叫你回應我的證據，不是要和你吵架，而是要找出真相，你不回應就算了，反而倒打一耙，說我造你謠，你覺得合理嗎？
至於WAIMAN質疑你的燈真實性，你只需要證明你的確買了此燈並用此燈測試即可，無需一次次說人家說你造假。別忘了，WAIMAN 用的是可能這個詞。什麼叫可能你如果都不明白的話，請回去補補中國語文。為什麼連人家發一下疑問就變成了你口中的言之鑿鑿說你用假燈做假測試了？
現在好了，你開心了吧？ＷＡＩＭＡＮ現在正式質疑你造假了，你如果一味只會口頭說自己買了，叫大家找大韓驗證，跟群友驗證，倒不如你把購買的證據（比如購買的單據，燈的包裝照片，所有部件的正面照，當然，得看到清楚型號了，等等發圖片上來即可輔佐證明了）
也有網友問什麼你的測試貼裡沒燈的照片，如果你拍的照片裡真沒有，倒不如再測一次，讓大家看到所有的設備的清晰圖片，這樣大家就不會有什麼疑問了，你說對不對？
bbs.cngui .com/thread-1060096-22-1.html
211樓
Waiman 發表於 2014-9-16
我現在是正式升級成 "質疑若水沉舟造假", 理由如下, 依次序引至升級加重到了成為懷疑的質疑:
1) 若水沉舟口中的, 在網下的真正的職業是警察的朋友, id "可可夕夕" 另一馬甲id "tzj1988718", 這位 "tzj1988718" 遠遠在若水沉舟還沒發測試呵之前, 就天天在貼吧向著其他人對我造謠, 是全方位的在各方面造謠, (不是在燈的方面).
2) 若水沉舟本身就到道對我造謠, 而對顯示了他是造謠們證據視而不見.
3) 已經有至少兩位有公信力的人, 各自測到希瑾UVB金鹵燈, 在30cm的UVC是零.
基於以上三點, 因此, 我有足夠的理由, 去懷疑質疑 "若水沉舟" 是早有預謀的. 只要 "若水沉舟" 一天不到各bbs其貼測燈之處澄清而說是你自己誤會, 我就保持著是早有預謀而造假的懷疑而質疑. 因為一個正大光明的人, 在自己誤會了他人而不謹的在各處散播了謠言之後, 是會有責任心的去各處補救, 聲明是誤會而澄清事實的.
>你如果一味只會口頭說自己買了，叫大家找大韓驗證，跟群友驗證，
>倒不如你把購買的證據（比如購買的單據，燈的包裝照片，所有部件
>的正面照，當然，得看到清楚型號了，等等發圖片上來即可輔佐證明了）
"若水沉舟" 請留意, 這段是why3600說的, 不是我說的.
購買的證據, 我不視作為能澄清事實的證據的. 因為有買燈, 與早有預謀而造假, 完全是兩回事.
但你也別因為我, 而成為了不提供購買的證據給why3600的借口. |
|
發表於 2014-9-15 20:10:38
樓主