陝西美食節 10日宰 1.5萬狗

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:32
得啦, 你咩料子大家知啦, 畜生有性都講得點解外星人唔講得姐, 又見過你自認基督教又任務又見到外星人就馬 ...

"轉移視線"都係謬誤...
Red-herring==

http://www.nizkor.org/features/fallacies/red-herring.html

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:38
"轉移視線"都係謬誤...
Red-herring==

邊有姐, 我擺明係針對你呢個人嫁呢次

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:36
唔使扮野啦, 我之前同你講左無錯你係打"你D歪理", 之後又話歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪 ...

我連"你D歪理"都冇打過喎@@

加上"歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪理"="你D歪曲道理"囉"係犯上"合成" 謬誤= =Composition~

烏龜的

凡宗教者必定唔理性! 因為宗教用既係循環論證~點講都係錯- -"

所以我一直都冇用到宗教既論點去討論@@

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:43
我連"你D歪理"都冇打過喎@@

加上"歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪理"="你D歪曲道理"囉"係 ...

無合成, 你同意歪理=歪曲道理呢樣野, 成句咪變成咁囉^^
我SUB番入去姐, 仲有我之前回左你成大段你就淨係識係"歪理"呢點上同我嘈, 第D野呢? 唔記得, 眼殘, 一話唔想應定唔識應?
我真係幾有心了解到底咩人用執著係事物既表現方式而唔係事物既本質到, 請解釋一下, 你呢種怪物唔係成日可以見到

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:39
邊有姐, 我擺明係針對你呢個人嫁呢次

係句 句子既問題= =

不如你認真睇下d網(真心)~

wongfafa

回復 jimmybyc 的帖子

死啦…又係bio…

我唔太擅長…

不過，當生物處於緊張狀況下，
輔交感神經釋放更少去甲腎上線素，
唔係咩？
反射動作的神經脈衝唔會去腦，
可以由脊髓經中間神經元反射。

應該無錯，
至於有無殺動物時，
動物會唔會話享受，
就唔係bio，
應該唔會掛…

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:45
係句 句子既問題= =

不如你認真睇下d網(真心)~

咁你又講下點解外星人唔講得, 唔好成日拎D擋箭牌出黎啦
講真你真係太似D高分低能, 一搵唔到SOURCE比你做護身符你就無野好講果種

jimmybyc

植物,原生生物[細菌+藻類]兩者必定無智慧,神經學家將智慧定義為"凡具有神經系統者,有."
不必再討論植物,原核生物之感受一環,反之,討論的價值在於消歧義.
理性討論必不可針對單一觀點詳加反駁,更要將不同方面歸鈉分析,旋項提出質詢.
而食狗肉是否正確,當然冇固定答案,你現實食也好,不食也好,都是個人喜好.
最重要的討論是食狗的心態應該如何!以及不食狗的不可以因為否定奇風異俗的文化意義.
核心價值在於人作為食物鏈中最高層的一員,怎樣可以擔任平衡的角色,人能將動物殺之取之,亦能保之護之.視乎你的背景[養狗與否/宗教信仰/個人經歷等因素]
請不要因宗教教義和超現實假設情況等問題作無限量擴充討論~

wongfafa

回復 jimmybyc 的帖子

反射動作分脊髓反射同腦反射-=-

但腦反射神經脈衝去延腦，應該唔會係去大腦

jimmybyc

回復 wongfafa 的帖子

延腦→體壁神經→大腦＆小腦
　 　　　　　　→反應器
延腦→下丘腦→腦下垂體→垂體後葉→垂體前葉→大腦→激素控制  

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:49
咁你又講下點解外星人唔講得, 唔好成日拎D擋箭牌出黎啦
講真你真係太似D高分低能, 一搵唔到SOURCE比你做 ...

唔係冇野好講 而係跟本唔再值得再講...

你見仲有冇人回你? 你係咪為左反駁而反駁? 你係咪真心討教? 我諗大家心裡有數..
唔回你就係輸? 你好想贏? 落到我面好威? 呢d係你先知
我呢d小人物 同你傾左陣 比你落左面 玩夠就算lu...冇咩所謂~

呀~不過d小學生打交通常係要最後掂到人個個為之贏架@@

jimmybyc

~~END TOPIC~~