譴責攻擊旺角急救站人士

wongfafa

星期五有部分不知明人士攻擊急救站搶去急救物資令急救站被迫關閉。
昨日於愛港力衝擊旺角學生其間
一班不知名人士再攻擊急救站，
但未有成功。
據知今日再有不知名人士準備攻擊，
希望有急救知識人士可以守護急救站。

龜龜ying

回復 cowboycc 的帖子

和平爭取既方法有好多，但唔用只需一個藉口。
如果佔中班人肯絕食，肯定得到更多市民支持，政府亦會迫切關注你地既需求。
既唔會防礙到人(唔會犯眾憎)，同時可令政府必須理你地(應該話唔理都唔得)
咁樣"犧牲"反而獲得更多掌聲同尊重吧！

而家佢地既方法都係犧牲，不過係犧牲人地黎迫政府妥協讓步，咁做會唔會過份左Ｄ？
難聽Ｄ講，比一班咁既人得到普選又點？
紛爭總會有，但用呢種手段黎爭取自己所想所求，會唔會太自私呀？

cowboycc

回復 龜龜ying 的帖子

咁你講你會用咩方法而又可以有民主喇.....
689講咩都唔聽...
奶媽又話咩有商有量...之後就變左有根有據...實現普選... 咁又算點?

龜龜ying

回復 enzanblack 的帖子

一開始唔係有佔中呢個行動，有你所講呢一大堆問題嗎？
我都想有民主，但我絕對唔會用咁既方法去爭取想要既野！
警方唔係受到衝擊，會無緣無故用胡椒噴霧催淚彈嗎？
一句為全港市民好就可以咁，我一句冇錢係咪可以打劫銀行先

你係咪認為香港可以脫離到中國，可以自主獨立，選個唔受中央影響既人做特首？
如果你天真地認為係可以既，咁我講咩都冇用

enzanblack

回復 龜龜ying 的帖子

你知唔個時序既發生？
學聯罷課
遊行
警方胡椒噴霧，催淚彈
愈黎愈多遣責暴力清場
警黑合作
再慢慢演變到咁
依家仲叫佔中？

你話老師唔係個人意願教
咁即係話老師可以hea,錯住黎教？
在其位，謀其事你識？

中央唔會揀個反中央既行政長官
咁個行政長官就可以出賣香港？
你點知689佢唔想做？

龜龜ying

回復 enzanblack 的帖子

由始至終我講既問題係"佔中"者既表達手法，一開始就有問題
先會延伸到後續既情況。

你一再強調老師呢套壞思想教壞人，應該執包袱走。
你認為老師係出於"個人意願"去教你地嗎？如果係，你憎佢係正常！要佢落台係正常！

或者講白ｄ，你認為中央會比一個反自己既人當香港行政長官？

1mm

回復 enzanblack 的帖子

好想將佢個答案比校長睇下..請教下校長學生係咪應該退學
由此可見..佢唔識分重要性。 我冇話阻人生活係岩, 但兩者比較既時候, 係香港呢個言論自由既地方, 你為左搵少幾日錢, 而阻香港人為全港爭取真普選時..掛住搵錢果個會冇咁岩囉OK?

比條式你睇下先啦:

搵食生活 (為已)                                              VS                   爭取真普選(為港)
為自己的生活                                                 <                      為全港
為左自己而阻人爭取(阻住全港想爭取既人)        <            為左全港而阻街(阻住局部地區)
搵錢要生活否則餓死(死左乜都做唔到)              >               有冇真普選都不會死
搵食而被同化                                                <                      掃走同化
繼續為自己搵食,由香港慢慢變得民主               <            行動最實際,馬上爭取一而再再而三說好的真普選(犧牲局部搵食)     日日都有得搵食                                       <             唔係日日都有得爭取真普選(把握機會)
全世界望住你繼續搵食而暴力打人                    <             全世界望住香港人有幾團結,有秩序,而食催淚彈,而比人打''''           短視觀點, 五十年後香港變咩樣唔關我事           <             遠視觀點, 香港幾多年後都要做番真正既香港,雖然果陣我死左價值: 能生存,溫飽而保命,別挑戰權貴忍氣吞聲   <             價值: 有生命危險都要吐出心聲, 不怕權貴         

表面意思上:
搵食生活 和  爭取真普選 都是" 損人利已", " 在行事時只看自己(自己群體利益)而不顧他人"。

價值層面上 :

對社會既價值上 : 爭取真普選(為港)係重要過搵食(為己)  呢個價值係冇得輸!

對個人利益價值上: 搵食為自己 係羸

經濟/旅遊業影響層面上: 唔好搵TVB 新聞d數據黎講, 唔該睇埋蘋果同其他既數據先。

邊個自私D 呢可?

enzanblack

回復 龜龜ying 的帖子

其他人接受奴性教育都唔代表岩
佢地接受洗腦
另外一班人要接受
唔滿意可以退學？
如果呀sir 日日教你暴力解決問題
有學生覺得唔岩話:呀sir你咁樣唔岩
而你就係果班沉默/接受既學生 ： 呀sir 教你就受啦，唔受你退學啦，阻住晒

一間學校裡面20幾30個老師
一個老師有問題，要班反抗既學生放棄間學校？
而唔係教壞既老師走？
你唔諗下個老師呢套壞思想教壞幾多人？

1mm

[size=12.7272720336914px]點解會有十幾萬人一齊犯法?爭取民主是對是錯 ?誰是問題的根源?  催淚彈對市民啱唔啱?相信歷史會有公論。

[size=12.7272720336914px]好吧, 齊齊聽歌輕鬆吧 ~~去片 :



撐起雨傘
作詞：林夕 Pan
作曲：Pan

靜坐人海 你我非不怕
會畏懼這樣下去怎辦
但是人生 到了這一晚
更怕未表白內心呼喊

站在前方 勇氣驅不散
卻信越怕命運更黯淡
但是誰想 要看穿荒誕
卻會在催淚下睜開眼

一起舉傘 一起的撐
一起儘管不安卻不孤單 對嗎
一起舉傘 舉起手撐
一起為應得的放膽爭取 怕嗎
任暴雨下 志向未倒下
雨傘是一朵朵的花
不枯也不散

為著明天 要記得今晚
你我用鎮定面對憂患
若是人生 錯過這一晚
怕再沒機會任意呼喊

mkmc

放任呢個政府落去
平機會單野只會係冰山一角
有排我地受

mkmc

我好想和而不同
但係呢條痴線佬實在係太痴線
幾多人反對我唔知
我就見到有十幾萬夠膽出黎支持

龜小輝

各持己見，点解吾可以和而不同？点解要互相指責，吾可以包容？而家支持/吾支持，我地面對既系香港法治同制度.，而家大家面對緊惡法，
快D去平机會交表

龜龜ying

回復 1mm 的帖子

客觀點？大家咁話啦
我明白唔同立場觀點，好難去令對方明白自己想法，我都唔會企圖去游說你清醒Ｄ。
老師有問題，你用咁既手法去令老師注意你，難道又冇問題？
我只係提供一個建議，既然咁不滿，認為投訴又冇用，大可以選擇退學。
你認為我既諗法係暴君思想，難道你地又好民主嗎？
明知霸佔地方犯法係唔啱，為左民主自由以身犯罪，其他聲音唔接納，其它人死唔理，影響到其它人唔關你地事咁，真係客觀Ｄ諗下，究竟係邊個自私？邊個似暴君吧

我承認老師都有做得唔好既地方，但３個學生又做得好好嗎？
大家都半斤八兩，無謂五十步笑百步吧

龜龜ying

回復 enzanblack 的帖子

我意思係真係咁不滿，有權選擇退學，但冇權阻礙其他人返學。
用咁既方法去投訴，正常情況唔理都應該，而家都肯讓步嘗試同你地對話溝通
還有何不滿？

enzanblack

其實唔單止老師/ 成年人
係咪要客觀接受資訊？
用大家既智慧去判斷事非黑白？
事情既始末，又係邊邊引起？
自己去搵答案啦

mkmc

老實講喇    唔滿意政府既先係大部分人
只係好多人無出黎姐      大家都無數據既時候
唯有係睇民意調查   相信會明白
最後發現原來自己先係小數

1mm

香港既老師,教育手段原來咁霸道... 只要是少數學生投訴..就放棄果堆學生, 然後叫人退學個老師完全冇錯
請你三思 :

即使是一個學生, 都需要照顧!正如祟德校長講,老師必須愛護所有學生, 才是"正真的教育工作者"

enzanblack

我係咪真心左
我竟然同個亂up 左幾頁幾人講咁耐
今次幫你賺左幾蚊啦係咪
我無嬲我緊係笑9你啦
好似你咁嬲咩
又要做鍵盤戰士 又要唔敢落區同人理論？

enzanblack

回復 龜龜ying 的帖子

唔係呀？退學 ？個老師教法唔岩竟然係學生退學？
人地處境係講緊投訴都無用呀
詳情自己上網睇

1mm

回復 龜龜ying 的帖子

真心..客觀點吧... 作為一個老師, 有學生投訴你..你有一定既問題存在, 而老師亦唔會放棄果三位學生~ 老師要愛護學生, 同管好佢地, 而唔係成個暴君咁: 你唔滿意我教得唔好, 你就走,你唔好讀啦! 呢種是什麼思維? 還停在君皇統一天下的時代吧....

以上請自己慢慢反思, 究竟老師問題大D 定係三位學生有問題。