陝西美食節 10日宰 1.5萬狗

6龜

[轉貼]

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110630&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15388576
好想問一問溫家寶,點解中國仲會有人食狗？
點會叫自己做強國！
點樣同世界接軌,鬼佬見到真係...................
真係來生不做中國人！

jimmybyc

~~END TOPIC~~

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:49
咁你又講下點解外星人唔講得, 唔好成日拎D擋箭牌出黎啦
講真你真係太似D高分低能, 一搵唔到SOURCE比你做 ...

唔係冇野好講 而係跟本唔再值得再講...

你見仲有冇人回你? 你係咪為左反駁而反駁? 你係咪真心討教? 我諗大家心裡有數..
唔回你就係輸? 你好想贏? 落到我面好威? 呢d係你先知
我呢d小人物 同你傾左陣 比你落左面 玩夠就算lu...冇咩所謂~

呀~不過d小學生打交通常係要最後掂到人個個為之贏架@@

jimmybyc

回復 wongfafa 的帖子

延腦→體壁神經→大腦＆小腦
　 　　　　　　→反應器
延腦→下丘腦→腦下垂體→垂體後葉→垂體前葉→大腦→激素控制  

wongfafa

回復 jimmybyc 的帖子

反射動作分脊髓反射同腦反射-=-

但腦反射神經脈衝去延腦，應該唔會係去大腦

jimmybyc

植物,原生生物[細菌+藻類]兩者必定無智慧,神經學家將智慧定義為"凡具有神經系統者,有."
不必再討論植物,原核生物之感受一環,反之,討論的價值在於消歧義.
理性討論必不可針對單一觀點詳加反駁,更要將不同方面歸鈉分析,旋項提出質詢.
而食狗肉是否正確,當然冇固定答案,你現實食也好,不食也好,都是個人喜好.
最重要的討論是食狗的心態應該如何!以及不食狗的不可以因為否定奇風異俗的文化意義.
核心價值在於人作為食物鏈中最高層的一員,怎樣可以擔任平衡的角色,人能將動物殺之取之,亦能保之護之.視乎你的背景[養狗與否/宗教信仰/個人經歷等因素]
請不要因宗教教義和超現實假設情況等問題作無限量擴充討論~

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:45
係句 句子既問題= =

不如你認真睇下d網(真心)~

咁你又講下點解外星人唔講得, 唔好成日拎D擋箭牌出黎啦
講真你真係太似D高分低能, 一搵唔到SOURCE比你做護身符你就無野好講果種

wongfafa

回復 jimmybyc 的帖子

死啦…又係bio…

我唔太擅長…

不過，當生物處於緊張狀況下，
輔交感神經釋放更少去甲腎上線素，
唔係咩？
反射動作的神經脈衝唔會去腦，
可以由脊髓經中間神經元反射。

應該無錯，
至於有無殺動物時，
動物會唔會話享受，
就唔係bio，
應該唔會掛…

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:39
邊有姐, 我擺明係針對你呢個人嫁呢次

係句 句子既問題= =

不如你認真睇下d網(真心)~

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:43
我連"你D歪理"都冇打過喎@@

加上"歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪理"="你D歪曲道理"囉"係 ...

無合成, 你同意歪理=歪曲道理呢樣野, 成句咪變成咁囉^^
我SUB番入去姐, 仲有我之前回左你成大段你就淨係識係"歪理"呢點上同我嘈, 第D野呢? 唔記得, 眼殘, 一話唔想應定唔識應?
我真係幾有心了解到底咩人用執著係事物既表現方式而唔係事物既本質到, 請解釋一下, 你呢種怪物唔係成日可以見到

烏龜的

凡宗教者必定唔理性! 因為宗教用既係循環論證~點講都係錯- -"

所以我一直都冇用到宗教既論點去討論@@

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:36
唔使扮野啦, 我之前同你講左無錯你係打"你D歪理", 之後又話歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪 ...

我連"你D歪理"都冇打過喎@@

加上"歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪理"="你D歪曲道理"囉"係犯上"合成" 謬誤= =Composition~

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:38
"轉移視線"都係謬誤...
Red-herring==

邊有姐, 我擺明係針對你呢個人嫁呢次

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:32
得啦, 你咩料子大家知啦, 畜生有性都講得點解外星人唔講得姐, 又見過你自認基督教又任務又見到外星人就馬 ...

"轉移視線"都係謬誤...
Red-herring==

http://www.nizkor.org/features/fallacies/red-herring.html

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:34
岩岩睇返 我好似冇打過"你D歪曲道理"呢幾個字@@?
可以比我睇返嗎?

唔使扮野啦, 我之前同你講左無錯你係打"你D歪理", 之後又話歪理=歪曲道理, 咁言下之意咪姐係你認為"你D歪理"="你D歪曲道理"囉, 仲撐幾耐, 我慢慢同你玩, 我擺明係要落你面既

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:27
咁咩叫做"你D歪曲道理", 如果講我歪曲道理, 唔係就咁"你歪曲道理"就夠了嗎?
閣下手殘定腦殘, 打左句咁既 ...

岩岩睇返 我好似冇打過"你D歪曲道理"呢幾個字@@?
可以比我睇返嗎?

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:28
天主教同基督教分別在於教義問題= =
如果你想知可以pm我慢慢講你知~~

得啦, 你咩料子大家知啦, 畜生有性都講得點解外星人唔講得姐, 又見過你自認基督教又任務又見到外星人就馬上否定, 我一D都唔想理你呢種人, 無證無據就咩都否定, 你同生蕃既水平都係咁上下
你自己夠有成見啦, 點證明無外星人? 比個喻用咩喻體關你鬼事, 使唔使問過你?

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:20
咁又係, 基督教出哂名唔理性, 一見外星人就咩都BAN嫁啦
天主教就唔同, 信同一個神都咁大分別, 果然係人既 ...

天主教同基督教分別在於教義問題= =
如果你想知可以pm我慢慢講你知~~

呢個你真係要好好分清楚~

加上 你知唔知"以偏概全"都係謬誤黎架
Hasty Generalization~

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:24
下.....你咁..我真係唔夠你玩啦

歪曲道理唔係OBJECT黎架= =

咁咩叫做"你D歪曲道理", 如果講我歪曲道理, 唔係就咁"你歪曲道理"就夠了嗎?
閣下手殘定腦殘, 打左句咁既野出黎啊?
不過我比較佩服閣下係打左D咁既野之後仲可以教番人英文, 可唔可以教下我你層臉皮點練到咁厚?

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:17
笑死人啦, 我覺得你個腦的確好有問題, 明明係搶緊其他生命既生存權利, 你就扯到去講進化, D生物先唔想理 ...

下.....你咁..我真係唔夠你玩啦

歪曲道理唔係OBJECT黎架= =
(v.)   (n.)
歪曲 道理

佢幫到你
http://www.modern.edu.hk/

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:15
唔會，
因為生物本質希望繁殖下一代，
所以唔會做一d喪失生命既行為。

D人食狗會拎佢地去配黎KEEP住有得食, 咁佢地實有得繁殖, 唔使擔心喎
你覺得好食果樣野捨唔捨得食完話之第時有無得食, 一話諗方法KEEP起長食長有?