信不信由你

山貓

幾年前，Richard Wiseman做了一項大型的網路研究，探討寵物飼主的個性與寵物之間的可能關係。有兩千多位飼主從幾個面向評估他們與寵物的個性（例如社交、情緒穩定、幽默感等等），他們也透露了養寵物的時間長短。結果發現，養魚的人最快樂，養狗的人相處起來最有趣，養貓的人最可靠、感情最敏感，養爬蟲類的人最獨立。怪的是，在評估寵物的幽默感方面也出現明顯的差異。根據飼主評估的資料，62%的狗有不錯的幽默感，相較之下，其他寵物有幽默感的比例是：魚57%、貓48%、馬42%、鳥38%、爬蟲類0%。
這些結果也顯示飼主與寵物的個性非常相似。有趣的是，他們的相似性還會隨著飼養時間的拉長而增加，顯示寵物會漸漸感染飼主的個性，或飼主會慢慢受到寵物的影響。多年來，很多飼主堅稱他們的寵物有獨特的個性，我的研究不僅顯示他們可能是對的，也顯示寵物可能是他們的翻版。



小弟睇完上面果段野, 相當同意. 畢竟大學教授做的實驗是很認真的, 有相當高的可信性.
但我沒有唔開心, 亦沒有打算改變自己, 我一早就知道自己比較獨立, 朋友也不是很多.
最後一提, 並不是說100%養魚的人都快樂, 100%養龜的人都獨立. 而且應該都有好多人係同一時間養幾樣寵物呢!

山貓

ChemwongI 發表於 2012-8-16 14:53
始終呢位教授出過名：
世界至好笑笑話的研究領過奬，
又有研究機器生成笑話，

我覺得bb仔時候既刀旦超趣怪!

ChemwongI

山貓 發表於 2012-8-16 14:35
Richard Wiseman所教既大學在英國排名46,不錯的, 應該可信.
教授好少會作弊, 因為俾人發現會好好好大獲,  ...

始終呢位教授出過名：
世界至好笑笑話的研究領過奬，
又有研究機器生成笑話，
佢本人應該可信。

只係...教授做研究時，d手下可能出錯而教授看唔緊，
又或者報紙佬偷懶將原文的0.1%/0.01%誤報成0%這個不合理的數字。

搞笑龜我暫時未有，不過有隻養得聽話又信任我的。

山貓

回復 ChemwongI 的帖子

2點補充:
1)Richard所教大學係University of Hertfordshire
2)其實我都覺得不可思議,就算烏龜無幽默感,高冠變色龍都好攪笑.如果講龜，我都覺得有一隻龜bb既時候超攪笑.師兄你有冇心水既幽默龜?睇下我地會唔會一樣.

山貓

ChemwongI 發表於 2012-8-16 12:46
Richard Wiseman 英國教授
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Wiseman

Richard Wiseman所教既大學在英國排名46,不錯的, 應該可信.
教授好少會作弊, 因為俾人發現會好好好大獲, 教授都無得做.
就算真係作弊, 都只會係助手, 不過無著數既野, 無人會冒險, 師兄你同意嗎?

ChemwongI

Richard Wiseman 英國教授
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Wiseman

似乎信得過...
只係，
認為爬蟲幽默的得0%不合理。

至少2000人中幾乎肯定有人會因填錯OPTION而撞正「爬蟲是幽默的」這選項。
一人也沒的話...不可思議。

flower07223

山貓 發表於 2012-8-16 12:07
你攪到我面紅喇.

我曲線讚緊自己

山貓

flower07223 發表於 2012-8-16 11:56
我都好多白頭髮,智慧象徵

你攪到我面紅喇.

flower07223

山貓 發表於 2012-8-16 11:42
我髮型師每次見我,都問我染唔染返兩邊d白頭髮,我每次都同佢講,如果要染,一早響屋企染左.然後佢每次都話, ...

我都好多白頭髮,智慧象徵

rongruo

山貓 發表於 2012-8-16 11:30
可以學曾江咁染黑返架

甘你染黑左再講啦
哈哈

山貓

flower07223 發表於 2012-8-16 11:31
滿頭白髮先型, 食腦人士

我髮型師每次見我,都問我染唔染返兩邊d白頭髮,我每次都同佢講,如果要染,一早響屋企染左.然後佢每次都話,白白地幾好睇,佢都想染,但係好傷頭髮.
以上既事重覆左最少3次.

龜友

回復 flower07223 的帖子

坂本龍一個d咪係lo,型到呢
fing 一 fing林峰可行開

flower07223

山貓 發表於 2012-8-16 11:30
可以學曾江咁染黑返架

滿頭白髮先型, 食腦人士

山貓

rongruo 發表於 2012-8-16 09:50
貓hing,你滿頭白髮，唔似咩喔

可以學曾江咁染黑返架

山貓

龜友 發表於 2012-8-16 00:51
回復 山貓 的帖子

似係wo.........

咁我叫貧窮居士啦

rongruo

阿雞阿媽 發表於 2012-8-15 13:51
回復 rongruo 的帖子

我驚佢拔晒之後冇晒...

光頭佬？

rongruo

山貓 發表於 2012-8-15 14:28
你整古我,染黑返就得啦.

貓hing,你滿頭白髮，唔似咩喔

龜友

回復 山貓 的帖子

似係wo.........
1.無錢=貧
2.無女=僧
so 1+2=貧僧...

山貓

R之迷 發表於 2012-8-15 16:10
講起心理呢樣野
其實我都好有興趣想讀呢類野
我個人就認為心理學入面既微表情,微動作等 比較準確

yeah,所以呢個只係當趣事咁睇下就可以了.
我都想養隻草泥馬,不過屋企無地方.
有d人住政府樓,唔可以養貓狗,所以先至養龜,有d人想養龜,但係爸爸媽媽媽只俾佢養狗,所以不能作準.
算啦,我地都係集中意志力,望個風早d到,有消息話聽晚11點先至掛8號.

R之迷

講起心理呢樣野
其實我都好有興趣想讀呢類野
我個人就認為心理學入面既微表情,微動作等 比較準確
因為人既本能反應係好難去呃到人
相反好似呢類既心理調查結果反映既好多時都唔係100%準確,什至連50%既準確性都無
以呢個心理調查為例,有幾個原因係我覺得佢唔準
1.調查數目太少, 2000人在一個統計學上黎講 好難去代表到大部分人既意願
2.多樣性, 呢2000人入面 係咪全部都來自同一個國家呢?唔同國家唔同生活習性
有人可能會覺得無關係,我打個比如,香港地少人多,每個人平均住既樓都係300-700尺左右
養既寵物種類已經局限左
3.養寵物既原因, 舉個例,好似我咁,本身非常熱愛養小動物,貓,狗特別愛
但因為我屋企人驚既原因, 所以我養唔到,唯有養龜(代替品),其實我對龜既熱愛程度係一般
只係養養下有感情,所以先會繼續養落去
4.樓主你都講岩左個point,就係時代不斷咁變緊,個結果係唔知邊一年既結果黎
所以真係只可以作為一個參考or純粹以吹水心態去討論, 唔洗對個結果咁認真XD
其實我就無惡意,只係純粹從呢個心理仲有統計角度去分析個心理結果既準確性...==