對於絕食抗議你有什麼睇法?

khip

小弟認為面對無良政府，絕食就要絕食到死為止......先逼到佢出手...

否則我係CY 都未必在意絕食行為

kanhung

回復 啊橙 的帖子

唔參考人地成功嘅嘢..... HK 人有本事去想咩 ,政府官員識念咩！係度嘈住晒 ,唔好以為學生集會嗌嘈晒要呢要嘮啦 ,出嚟做野又要高薪 ,最好比個主席佢做 ,發表說話個位學生.....講嘢個樣好假...好似做戲咁 ,七情上面 ,可惜佢嘅幼稚氣色及表面出賣咗

tonycha

chamkey

遊戲人間 發表於 2012-9-5 20:17
根本班學生都多餘, 特首話同你討論, 班友又話冇得傾, 一定要撤, 問佢教材邊到係洗腦, 邊到有問題又講唔出,  ...

首先
學民思潮要求ge 係冇框架, 冇預設前提ge 討論
點解一路拒絕加入委員會
係因為開展德育及國民教育科委員會一開始已經有「必需開展」ge 前提
林鄭亦講左咩都可以傾, 但首先要有一個前提: 不撤科
請分清楚, 並非「特首話同你討論, 班友話冇得傾」
充其量只係「政府同學民思潮各有前提, 所以雙方對話無法開展」
責任絕非學民思潮單方面的

第二
學民思潮由暑假開始就係各區擺街站
如果你有機會拎到呢幾日大會派發ge 小冊子
甚至再懶d 你只要係維基百科打「國民教育」
你都可以搵到反對ge 理由
不單止學民, 仲有唔同ge 教育工作者, 評論員, 內地交流生都有撰文

現時已經冇人再講教材
因為梁生講明政府並無官方教材
官方文件只有課程指引
連教材、指引仍未分清
似乎並唔係學民思潮只係叫口號
而係閣下冇留意佢地ge 反對內容
甚至乎冇了解過成件事ge 發展

第三
比喻為強姦原因同第一點相關
唔用強姦, 你可以咁理解
有人賣隻龜俾你, 你發覺唔係全品, 有殘缺
你同佢傾話唔要
賣家同你講「除左唔要之外, 咩都可以傾」
「我可以送龜糧, 送黑藥, 打折頭, 可以同你討論任何方案
但前提係你唔可以退番隻龜俾我!」
你遇到個咁ge 賣家的話, 你仲肯唔肯同佢傾
或者你覺得佢幾有誠意同你處理件事-.-"

龜俠

原來有歌聽、有西餅食、唔知有冇紅酒飲呢？十足嘉年華敢！今日明哥，聽日唔知係邊個呢？

minicooper

回復 左武介 的帖子

咁預埋我！

ah_jai2005

kanhung 發表於 2012-9-5 19:25
回復 ah_jai2005 的帖子

"市民不滿先至要不斷將事件升級"。

「好嘞.....到發展去到騷亂 ,死咗人 ,又話政府唔對話而令到死人 ,白痴都知 D 人點再進一步抗議...到時用極端手法去遊行,(不過睇死你地...都唔會用自殺式抗議)......咁你認為對 Hk 好咩！」

>> 如果由我評價，我覺得呢個係一個好表面、似乎係理所當然既推論。 但事實上，我唔認為將事件升級就係咁膚淺地理解為不斷將行動變得激烈同具破壞性。

社運又好，人民運動又好，必須要了解一樣：人性！ 唔識得睇人性，盲目人云亦云地推測，為之膚淺。

今次反國教活動，主要牽頭者係學生，每個過程都係參與者付出時間同勞力去實踐。佢地同全職政客有一個基本分別：政客願意付出，或多或少為左換取政治本錢，本質帶有自利；學生付出勞力，動力係咩？社會既將來！
政客就個別議題作出激烈抗爭，會預計到即使無成果，都可以獲得增加支持者呢個政治利益。但學生作出抗爭，爭取市民認同，令更多市民加入反國教，事成之後可以得到d乜？ 佢地係想實踐心中理想，令香港將來變好。

為爭取利益既人，做事可以不顧後果、不顧人性良知，利益行先。為理想、為將來而爭取既人，非不得以唔會作出犠牲。
學民成立以來，一直堅守理性、和平原則。反國教只要一日由呢班青年人牽頭，事件一定唔會變成大規模破壞。所謂既升級行動可以預估。
如你講既自殺式或者騷亂、死人，唔排除會發生，但只會係偏激分子做既。

講到最尾，學民牽頭既反國教活動，從來都係用表達既方式去串連，目標係爭取更大民意以構成議價能力。
你所講既對hk無益既事，係威脅既方式令對方屈服，根本唔符合現時情況。呢個假設已經變得不大可能。

更簡單既係，正如大家睇死香港政府唔敢武力鎮壓，香港市民亦唔會以動亂相脅。原因好簡單，角力雙方都係有包袱既人士為主！

++++++++++++
還原基本步： 我唔覺得以和平手法表達訴求係對香港唔好！ 相反政府持住權力、財力強推市民唔接受、有不當內容既國教科，根本係強權暴力！！ 或者係因為我自小生於自由既環境，不過，我真係接受唔到：「乖乖任人漁肉、照單全收先至係對社會好」呢個價值觀！

oooooo

啊橙 發表於 2012-9-5 20:21
點解一定要用人地國家做對比?
你係推行緊美式教育定日式教育，
人地點整關我地鬼事，佢地既課程會唔會影 ...

港人港教,港人的事,不如港獨囉!!

oooooo

kanhung 發表於 2012-9-5 17:29
回復 ah_jai2005 的帖子

有 D 人會用權利去無事生非 ,少事化大 。有着數就去盡 ,無着數即鬆 ...

係呀~~1般搞活動果D都係有利益人士!!

mrlo

沒意見

啊橙

kanhung 發表於 2012-9-5 15:26
回復 khip 的帖子

日本侵華 ,日本會唔會同 D 學生講我國入侵中國時殺咗幾十萬人 ,無原因...只是我鐘意.... ...

點解一定要用人地國家做對比?
你係推行緊美式教育定日式教育，
人地點整關我地鬼事，佢地既課程會唔會影響到你?
我地香港行推行港式教育，港人港教，關班鬼佬咩事?
我地就係知道其他國家有錯誤，就要借鏡，要免重蹈覆轍

遊戲人間

根本班學生都多餘, 特首話同你討論, 班友又話冇得傾, 一定要撤, 問佢教材邊到係洗腦, 邊到有問題又講唔出, 總之國民教育就係洗腦~~~

又有D 傻仔話同政府傾等於比人強姦喎

kanhung

回復 ah_jai2005 的帖子

"市民不滿先至要不斷將事件升級"。
好嘞.....到發展去到騷亂 ,死咗人 ,又話政府唔對話而令到死人 ,白痴都知 D 人點再進一步抗議...到時用極端手法去遊行,(不過睇死你地...都唔會用自殺式抗議)......咁你認為對 Hk 好咩！

ah_jai2005

kanhung 發表於 2012-9-5 17:29
回復 ah_jai2005 的帖子

有 D 人會用權利去無事生非 ,少事化大 。有着數就去盡 ,無着數即鬆 ...

有人要抽水，我都會嬲，但我亦唔無辦法理。
所以，我只能信自己判斷力，同埋選擇去支持一d我認同既人。

正如今次反國教，我都唔贊同盲目地支持或反對呢個議題。所以，我特別欣賞同尊敬學民思潮既朋友，因為佢地表現出佢地既熱誠同理性思維。
另一方面，響支持反國教既人中，我絕對鄙視果d政治抽水或者盲目附和既人。即使策略上我知道多人加入會對件事有利，但我都會不齒佢地既行為！

做人、搞政治，都只不過係要忠於自己！
絕食既一群，我睇出佢地既真心(或者有人會覺得佢地做show或有政治目的)，我佩服佢地既勇氣、欣賞佢地既不亢不卑！

奶野

johnng9879 發表於 2012-9-5 15:53
都好過乜都唔做啦 , 絕食係要引起各界關注 , 依家日日報道佢地絕食情況 , 已經逹到部分目的

你話人地傻 ...

師兄!!你睇下電視絕食班人士點辛苦傻hi梁振英都唔理會!!

oooooo

kanhung 發表於 2012-9-5 17:29
回復 ah_jai2005 的帖子

有 D 人會用權利去無事生非 ,少事化大 。有着數就去盡 ,無着數即鬆 ...

師兄~~留啖氣暖肚啦!!佢地為反而反,早被洗腦了!!
可恨1班小朋友被牽連~~

kanhung

回復 ah_jai2005 的帖子

有 D 人會用權利去無事生非 ,少事化大 。有着數就去盡 ,無着數即鬆

kanhung

回復 chamkey 的帖子

我係基層市民 ,無 $ 去環遊世界 ,又有小朋友 ,都末怕國教 ,但唔會做 D 無謂嘢 ,更唔會推住架 BB 車同細路去抗議遊行 ,覺得無必要... BB 咁細個...識D咩嘢....BB 出咗事 ,大人會唔會覺得值得.....絕食出咗事又點 ,只會令件事推去邊緣......

ah_jai2005

kanhung 發表於 2012-9-5 17:08
回復 ah_jai2005 的帖子

你用咩身份要政府交代事件 ,一個比喻...."你住緊間公屋漏水 ,唔通又因某一撮人就 ...

咩身份？香港市民！ (亦即係政府既持份者。)

我認為政府有責任向市民交代！
公屋漏水，政府的確有責任要交待。 負責管理既房屋署(定係房委？？)係有責任搵人維修！ 公屋並唔係政府施捨俾窮人既福利，而係政府照顧有需要市民既義務！

呢d係權利同義務既問題！ 特首以至各公務員受薪係權利，照顧好香港係義務。香港人交稅同遵守法律係義務，而權利就係得到政府既照顧。

如果你認為公屋漏水政府無責任，而佢地幫手維修係佢地好心幫你，咁就係你自己無注意過你擁有既權利，而唔係我地作出過分既要求！

++++++
我補充，政府並唔係單指特首。
國民教育本身係教育事務，所以我地要求教育局跟進。點知佢地唔跟進，我地唯有向上發聲。依家件事搞成咁，唔好成日以為係有班人突然出o黎搞事。而係政府唔肯向市民交待！！ 市民不滿先至要不斷將事件升級。

kanhung

回復 ah_jai2005 的帖子

你用咩身份要政府交代事件 ,一個比喻...."你住緊間公屋漏水 ,唔通又因某一撮人就要交代 "？