香港龜友論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 10141|回復: 139
打印 上一主題 下一主題

相信會得罪這裡所有的人

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2012-11-23 15:41:46 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式


動物哭訴大會 - 要求取締「私人繁殖動物再銷售」(English translation below - Thanks to Catherine)

在這個所謂「文明」的香港,多年來,成千上萬的動物被私
人繁殖者蹂躪。
我們本來期望政府為139B修例,會為動物帶來一點希望
。 可惜署方的建議不單缺乏「寵物零買賣的長遠願景」,也看
不到有半點打擊私人繁殖者的決心。 卻反過來建議向私人繁殖者發出多種不同牌照,予以合法繁
殖動物再銷售。 此舉只不過是將壞份子合零為整,聚而管之。 卻看不到如何可以促進動物的健康與福利。

我們深切憂慮,在未能好好改善私人繁殖者過去惡劣的操守
前,已吸引了一批新入行的朋友加入業 界。 在立法會的公聽會上局長高永文也明言,牌照一旦發了,就
不大可能收回。 我們難道就要眼巴巴看著「寵物私人繁殖業」應運而生? 當看到「一樓一狗」或「寵物港」出現後才發聲?那時恨錯
難返了!

⋯⋯
請一起站出來為無助的動物發聲。我們要求修例取締「私人
繁殖動物再銷售」!
今個星期六,一起為不見天日,終生困在牢籠的動物哭訴!
--------------------------
-----------------------

日期:24/11/2012(星期六)
時間:5:30pm - 7:00pm
地點:政府總部門

合辦團體:
動物地球(Animal Earth)
動物友善政策關注小組(Animal-Friendly
Alliance)
NPV 非牟利獸醫服務協會 (Non-Profit Making veterinary services society Ltd)
9x狗街坊互助網絡 (Guy Fond Dogs)

Weeping for Our Animal Friends

Millions of animals have been tortured in Hong Kong, this “civilized” city. We expected that the government could revise Law Article 139B to bring new hopes for the animals, yet the AFCD’s viewpoint falls short of far-reaching insight to curb the sale of pets. It carries no prospect of controlling private pet breeders. Instead, it suggested that the government could license private pet breeders so that the animal offspring could be sold legally at the market.

This worries us for the fact that the proposal would attract new entries to the industry before the morals of the existing breeders and the conditions of premises are checked. Once the licenses are issued there will be no way to withdrawal. No one wishes to see buildings and streets being congested with private cat or dog breeders.

Stand out to voice for our dear animal friends which are caged for their entire lives reproducing just for profiteering owners. We demand a legal revision to ban the sale of animals from private breeders!

Please find the detail of our Protest in below:
Event: Weeping for Our Animal Friends
Date: 24th November, 2012 (Saturday)
Time: 5:30 pm.
Venue: Admiralty Government Offices Entrance










141#
發表於 2012-12-5 16:52:34 | 只看該作者
巴姐加油!!繼續派花生!
回復

使用道具 舉報

140#
發表於 2012-12-5 13:49:15 | 只看該作者
我覺得GE就係凡事都有兩面,只要取得平衡就冇事了
回復

使用道具 舉報

139#
發表於 2012-12-5 13:44:18 | 只看該作者
最不應繁殖的,其實係人類.

點評

所以好多人選擇唔生  發表於 2012-12-5 19:19

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
小妃 + 1 我中意你呢句

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

138#
發表於 2012-12-5 13:05:43 | 只看該作者
回復 Sea.Monkeys 的帖子

我做你出氣袋?先生.你冇野下丫
我唔洗你應酬我.但我覺得你咁樣話人真係好冇品姐
回復

使用道具 舉報

137#
發表於 2012-12-5 10:35:34 | 只看該作者
本帖最後由 Sea.Monkeys 於 2012-12-5 10:42 編輯
敏carmanlui 發表於 2012-12-5 04:13
即係你唔會支持龜友汀汀 做cccp 義工?

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=63368& ...

佢做實有人支持..,如果係你做必定比人掟蕉
回復

使用道具 舉報

136#
發表於 2012-12-5 10:28:20 | 只看該作者
小妃 發表於 2012-12-5 09:52
回復 Sea.Monkeys 的帖子

呢張係人地既相.

哈哈唔覺呀:)
本來你要挑戰我抽下我水..,我係應該爆小小SEED應酬下你
但係晨早流流我心情好暢快架嘛..,我又唔係好想應酬你啦
不過如果你唔介意你可以book定下晝等我心情冇咁靚果時做我出氣袋
我好歡迎師姐你到時搵我格劍
回復

使用道具 舉報

135#
發表於 2012-12-5 09:52:05 | 只看該作者
回復 Sea.Monkeys 的帖子

呢張係人地既相.
你拎人地張相貼出黎再暗串人地.
你唔覺得呢d行為好幼稚架咩
回復

使用道具 舉報

134#
發表於 2012-12-5 09:54:23 | 只看該作者
Sea.Monkeys 發表於 2012-11-26 21:59
回復 Sea.Monkeys 的帖子

佢真係底能架.,咁曲線同佢講佢鬼明咩..,唯有直接D勸佢離場 ...

師兄,未經他人同意請勿copy原圖
copy條link出黎就好了
回復

使用道具 舉報

133#
發表於 2012-12-5 09:27:45 | 只看該作者
敏carmanlui 發表於 2012-12-5 04:13
即係你唔會支持龜友汀汀 做cccp 義工?

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=63368& ...

我唔認同「限制節育」但唔代表全盤否認cccp

你呢d叫「偷換概念」

「轉移視線」,「偷換概念」,「混淆視聽」,「借力打力」
所有陰招你都出齊,唔該你唔再曲解他人理點,誤導他人
你已經成功令部份人討厭呢個計劃鳥
回復

使用道具 舉報

132#
發表於 2012-12-5 09:00:38 | 只看該作者
敏carmanlui 發表於 2012-12-5 04:13
即係你唔會支持龜友汀汀 做cccp 義工?

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=63368& ...

呀巴姐,你嘈還嘈,吾好擺我上枱:-)

點評

唔係嘈,是支持你的工作  發表於 2012-12-5 19:17

評分

參與人數 1威望 +3 收起 理由
yuk郁 + 3 笑料汀 膠兒也支持你

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

131#
發表於 2012-12-5 05:34:49 | 只看該作者
回復 Sea.Monkeys 的帖子

你唔同意佢講法唔係問題.
但我覺得你唔應該批評人地個樣同癲婆
乜你好靚架咩?係咪醜樣就唔洗做人.
咁我唔該你貼返張相出黎先話人
回復

使用道具 舉報

130#
發表於 2012-12-5 05:29:01 | 只看該作者
本帖最後由 小妃 於 2012-12-5 05:35 編輯

其實我都有少少明巴姐諗法既...
有d商人真係為左錢比好差既環境迫動物繁殖
佢都係因為愛護動物先咁姐.

點評

呢度最愛動物果個,暫時只有汀汀,大家支持佢  發表於 2012-12-5 19:16
X 2  發表於 2012-12-5 13:46
回復

使用道具 舉報

129#
 樓主| 發表於 2012-12-5 04:13:44 | 只看該作者
啊橙 發表於 2012-12-4 22:50
冇認同既需要
地求唔係人類既所有物
不要再自我封鎖了

即係你唔會支持龜友汀汀 做cccp 義工?

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=63368&extra=page%3D1
回復

使用道具 舉報

128#
發表於 2012-12-4 22:50:43 | 只看該作者
敏carmanlui 發表於 2012-12-4 22:34
咁你不認同 cccp ?

http://tnr.spca.org.hk/index.php/ch/cccp-chi

冇認同既需要
地求唔係人類既所有物
不要再自我封鎖了
不要再「PLAY GOD」了
回復

使用道具 舉報

127#
發表於 2012-12-4 22:50:15 | 只看該作者
本帖最後由 大win神 於 2012-12-4 22:52 編輯

我認為普遍動物系有一種天生 生出來就是爲了繁殖下一代既天性  例如鱸魚(唔記得系米) 一產卵就會死. 這是動物的天性 大部份沒有任何感情可言
反而人類就有感情同性需要 (半天性)
這是高等生物(人類)與地球上大部份物種既分別
人類可以控制七情六欲 更知道什麽是倫理關係 不會亂倫 如不會和近親亂搞性關係 (普世價值)  
相反 人類卻要什麽也不懂的動物互相近親交配 (動物根本沒有倫理關係的意識 只懂繁殖)
這篇東西打得有點亂.
總結: 人類理論上絕對 不應該干犯任何大自然既定律  
對動物而言 有些人搞變異物種 有些人搞雜交物種 有些人搞近親繁殖  這是不人道的.
如有得罪 請多指教
當然以上只是理論 其可行性絕對有待發掘
回復

使用道具 舉報

126#
發表於 2012-12-4 22:41:38 | 只看該作者
本帖最後由 大win神 於 2012-12-4 22:52 編輯
natha1106 發表於 2012-11-23 16:28
巴姐話人精神病....
人類是動物ma?
Are u kidding me?

ARE U DUCKING KIDDING ME - -? thought a thought
回復

使用道具 舉報

125#
 樓主| 發表於 2012-12-4 22:34:02 | 只看該作者
啊橙 發表於 2012-12-4 19:37
流浪貓狗又要絕育,私人寵物又要唔比佢地生仔
動物係得兩種既姐,私人同流浪,咁即係玩晒?
動物交配係天公 ...

咁你不認同 cccp ?

http://tnr.spca.org.hk/index.php/ch/cccp-chi
回復

使用道具 舉報

124#
發表於 2012-12-4 19:51:59 | 只看該作者
natha1106 發表於 2012-11-23 16:13
即係人類私人繁殖不行?
要在街上公開繁殖下一代?

唔知你咩邏輯- -...
回復

使用道具 舉報

123#
發表於 2012-12-4 19:50:00 | 只看該作者
本帖最後由 Mrturtle 於 2012-12-4 19:55 編輯

先吾講動物住,
你連食物繁殖都吾比,
你知吾知有幾多人失業,
素食品價格立即上升,inflation,
Gini index,失業率上升
香港個international finance centre就禁無左,
who should take up the responsibility?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|聯繫我們|香港龜友論壇

GMT+8, 2025-7-18 16:49 , Processed in 0.058442 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表