linfafa入黎睇!!!!!有關hkturtle最近最hit嘅話題

jefflamcy

相信大家都知道呢排有人'疑似'虐龜
令到佢成為我地每日嘅話題
睇到佢啲POST之後令到大家都好憤怒
今日我無無聊聊搵到有關啲有違公德嘅法律細節
想係到提醒下個個人
原來係互聯網留言令人厭惡至有違公德程度
就可能已經干犯左刑事罪行



根據《普通法》，任何人作出嚴重違反公德的行為，就是干犯刑事罪行。

這項罪行的最高刑罰是監禁7年。由於這是《普通法》罪行，香港並沒有任何法例列明刑罰。最高監禁7年這個刑罰，是根據第221章《刑事訴訟程序條例》第101I條訂出。這項條例指出，如果任何罪行並非由《香港法例》訂出，最高刑罰就是監禁7年。

訂立有違公德罪，是為了防範敗壞道德、有傷風化及破壞秩序，重點是被告的行為，及公眾對被告行為的觀感。在考慮公眾對被告行為的觀感時，法庭會採用社會上一般有合理思維的人的標準。

一般而言，所有非常可恥的行為、有違公德的行為、令人感到被冒犯及厭惡的行為、或敗壞道德、有傷風化及破壞秩序的行為，都是違反了這項罪行。

控方必須證明被告是在公眾地方進行相關行為，即是說，被告的所作所為，有實質機會被其他公眾人士目睹。被告的行為，必須是相當下流、猥褻或令人厭惡至有違公德的程度。控方未必要證明，目睹被告行為的那些人覺得被冒犯。雖然控方可以傳召目擊事件的人出庭作證，但最終決定被告的行為是否屬於有違公德，就要交由法庭去審訊。

控方未必要證明被告是有意圖作出有違公德的行為，或沒有理會自己的行為是否有違公德。只要控方能夠證明，被告有意圖作出一些行為，是會令人指控他 / 她有違公德，就已經足夠。較近期的例子，包括在公眾地方猥褻露體，或在互聯網留言，邀請其他人加入強姦黨。

如果睇到呢個POST, 我希望你可以真係真心咁改過
呢段野已經講得好清楚, 係刑事, 唔好一錯再錯
希望各位師兄師姐都可以放長雙眼睇下佢係咪真係會改
如果你睇左呢段野都要再錯落去, 我再諗到理由去原諒你, 啲師兄師姐一定會做野架喇
到時後悔就太遲, 希望你真心改過

地獄火

jellyfish 發表於 2013-5-12 23:51
我係時候執行職務，小心言行被我扣分=-=+++

我分多得濟想扣下，SM 我吧

jellyfish

地獄火 發表於 2013-5-12 22:59
有條柱係度阻住，等我幫你破柱先拎本玉女心經 la

我係時候執行職務，小心言行被我扣分=-=+++

地獄火

jellyfish 發表於 2013-5-12 22:52
回復 地獄火 的帖子

破地獄把玉女心經得到手！

有條柱係度阻住，等我幫你破柱先拎本玉女心經 la

toytoy3993

jefflamcy 發表於 2013-5-12 22:52
其實人同寵物係法律上係兩個個體
法律上人點都重要過寵物
因為寵物只係一個PROPERTY

我唔認為linfafa對待D龜既時候 個心會有絲毫既唔舒服...

地獄火

Alvin-MP5 發表於 2013-5-12 22:32
回復 地獄火 的帖子

咁又合理WO~其實好可能條例一直都在，以備不時之需，好睇POLICE(定律政C??)落5落CHARG ...

如果下下落 charge,差人會好 5 得閒，一陣撩鼻屎撩出鼻血，5 通打 999  call 白車 ar,有思想有自立能力都會自己搞掂，但偏偏就有打 999 call 白車呢類人

jellyfish

回復 地獄火 的帖子

破地獄把玉女心經得到手！

jefflamcy

其實人同寵物係法律上係兩個個體
法律上人點都重要過寵物
因為寵物只係一個PROPERTY
就好似如果我地將LINFAFA做嘅野放係個BB身上
大家會有咩睇法？
可能已經上左A1喇
道德上大家都會有唔同嘅OPINION
有人覺得放生係正確嘅做法
有人覺得人同動物係平等
不過我希望LINFAFA可以真真正正甘尊重啲龜龜
法律上可能唔係好大罪又或者跟本唔係罪
不過道德上你個心都唔舒服啦
我相信呢個世界真係有報應
回頭是岸

地獄火

jellyfish 發表於 2013-5-12 22:47
天下那麼大，糾正要靠身邊既人，我只能做的事，糾正別人勿在論壇打粗口和諧音……協動論壇平行……希望不 ...

5 好意思，令你破戒了，還有什麼要破的交給我去破吧

jellyfish

地獄火 發表於 2013-5-12 22:38
所以應該係用糾正，並不是用排擠，用寬恕包容，並不是用排除異己

天下那麼大，糾正要靠身邊既人，我只能做的事，糾正別人勿在論壇打粗口和諧音……協助論壇平行……希望不平行心態的人早回歸做正常人！
身為糾察的我破戒了，沒有用平常心發post說出中肯的言論！

地獄火

jefflamcy 發表於 2013-5-12 22:40
回復 地獄火 的帖子

咁我覺得都有條底線嘅

你知 5 知佢驚到手腳震，佢係度都講左 5 少次冇下次，求原諒，但我睇 5 到佢錯係邊，最錯係囂張得罪呢度 d 師兄姐弟，換 lai 各方言語攻擊，我雖然冇上一排，但都有睇他們言論，但覺得已經去到網上欺凌地步，誰對誰錯呢

jefflamcy

回復 地獄火 的帖子

咁我覺得都有條底線嘅
我都覺下下投訴係不值得鼓勵
所以我先開呢個POST比多個機會佢
不過我只係覺得佢咁做係唔啱
而家有動物團體介入我地講黎都冇用
不過我認同香港嘅法律有太多GREY AREA
讀LAW嘅都唔會清楚
香港真係下下做錯小小嘢都拉得

地獄火

jellyfish 發表於 2013-5-12 22:28
我好少浮水更不知近期有事發生……
講起放生二字，世界那麼大仲有堆人把淡水生物放在海中，作放生儀式，我 ...

所以應該係用糾正，並不是用排擠，用寬恕包容，並不是用排除異己

地獄火

jefflamcy 發表於 2013-5-12 22:25
回復 地獄火 的帖子

思想上係冇罪

人係有寬恕包容之心，如果用言語威嚇，已經係語言暴力，所以下下話投訴係不值得鼓勵

Alvin-MP5

回復 地獄火 的帖子

咁又合理WO~其實好可能條例一直都在，以備不時之需，好睇POLICE(定律政C??)落5落CHARGE，同用咩例告你~

jellyfish

我好少浮水更不知近期有事發生……
講起放生二字，世界那麼大仲有堆人把淡水生物放在海中，作放生儀式，我稱為痴線低低B組織團體“
近期好多殘害案件，我感想：
行為令一般正常人費解，年少無知或要威想出名的人，如果對自己所做的事沒有悔疚感，我諗依堆人有嚴重精神病或偏執病唔及早根治……唔排除升華去殘害人，依堆有病既人不能生育下一代……（上樑不正，下樑……）

地獄火

jefflamcy 發表於 2013-5-12 22:20
回復 地獄火 的帖子

唔係一定架

有損害公眾利益，可能都判得入，如果下下都投訴又判得入，香港已經冇自由言論了，係好事或壞事，你自己諗
題外話，我對用貓做頭像開始冇乜好感，順便告埋我歧視 la

jefflamcy

回復 地獄火 的帖子

思想上係冇罪
不過思想上加POST埋出黎就唔同架喇
都係個句啦
拉就一定拉得
不過判唔判得入就冇人知啦
同埋我都笑左哈哈

Alvin-MP5

回復 jefflamcy 的帖子

我都係咁諗~

jefflamcy

回復 地獄火 的帖子

唔係一定架
之前有例子就係有人係網上亂講野話要炸左某個地方
佢都係思想上想做某啲野
就比人拉左
只要有意圖去左啲可能會breach the law嘅野嘅話
就可以拉得架喇
不過判唔判得入就另計