|
本帖最後由 waiman 於 2011-8-21 15:08 編輯
Johannchan 發表於 2011-8-21 12:18
1) 你岩, 因為280-290nm 都很危險, 因很接近UVC.
2) 係, 我呢個錶係平既, 但都可以測290-390nm...測UVA+U ...
接近UVC危險的係280-285nm.
係唔得既.
你果個表係TN TN2340UV表, 傳感器頻譜290-390nm, 但係佢係測平均值.
而 "爬蟲UVB" 表係280-320nm, 而且並唔係測平均值.
1) 由於一個10.0 UVB, 有10% UVB, 30% UVA, 所謂測平均值, 就會測左去UV最高峰處為準UVA果度D數值, 而加上部份UVB數值, 實際得出個數值, 係UVA為本.
2) 但因為玻璃可擋98%的UVB, 咁如果用3-4塊玻璃去擋曬D UVB, 咁係咪在同樣高度之下, 用冇玻璃的數值, 減去有玻璃的數值, 就得出UVB的數值呢? 答案係已完全得出UVB數值, 但係呢個並唔係UVB燈廠, 或其它養爬的人所講的UVB數值, 因為你果個只係UVB的數值, 而UVB燈廠或養爬的人所講的係 "爬蟲UVB" 數值, 兩者係完全唔同既, 原因係唔係UVB所有波段都能有效的去造D3, 而廠家所說及用來控制與測試UVB的都是指 "爬蟲UVB" 波段, 而唔係 "UVB" 波段,
3) 咁最後用黎做試支UVB燈, D UVB係咪已經巖巖哀老到左要換燈得唔得呢, 答案亦係唔得, 因為誤差太大, 原因係因為支管D光譜的袞老特性係, 高波段比低波段袞老慢好多倍, 如果你唔加玻璃, 咁因為支UVB燈冇曬UVB, 但係D UVA都重係有好強既, 所以唔能夠實際知重有冇有效的 "爬蟲UVB", 如果如加3-4塊玻璃, 得到的數值又得唔得呢? 答案亦係唔得, 因為爬蟲UVB波段弱曬之後, 亦係重有唔弱既UVB既, 所以你會計來計去都難以實際知道, 到左要換燈的真實數據.
4) 另外就係唔同牌子的10.0有唔同的UVB峰值波段, 而當一個燈佢既UVB峰值波段係係高UVB波段之時, 咁你果表係可以係支燈在1-2個月前就已冇曬 "爬蟲UVB", 但係果表重可以測到有夠強的UVB.
Sorry. 唔劃曲線圖, 真係有D難說明, 我D中文又差, 寫到一舊舊咁, 希望可以睇得明我講乜啦.
|
|