[謙]人道毀滅及放生之說是一個有責任感的人所說的話麼?

jimmybyc

人道毀滅本不順應天道，只以人的福祉而行，實大不該。再說事主揚言放生，深信諸君得知，放生等如送死，且事主更知道個中道理，但他卻明知故犯。實不明白，生命於此人心中有何價值。

生命實是無價，人之所以飼養寵物，一來滿足自己對寵物的欲求，更什是眼見其楚楚可憐，激發起惻隱之心。家長給予寵物予孩子，亦是希望透過生命的飼養，了解何謂生命及生命的寶貴。筆者亦有飼養寵物，更明白寵物的死去，不但是金錢上的損失，更是一夥生命的殞落。有此東西一去則不復返，生命就是如此。不與夏蟬論冬，夏蟬生意之短，不過當夏。但夏蟬的一生卻是精彩，一生以蟬鳴為生存的目的。夏蟬之鳴叫，不但悅耳，更為我們帶走夏意，心中透涼。那夏蟬值何價?夏蟬只得七天命，但七天當中，它活動精彩，活動快樂，活得滿足。這此是金錢可買麼?

孩子們不要以個人的快樂，為寵物定位。不應以心情為寵物服務。以人的主觀價格，生命可以一文不值，但當你主宰了它的生命時，你就有責任滿足其基本需要。寵物的存在，在飼主眼中是為飼主服務。但於寵物心中，它是為其生命奮鬥努力。縱使寵物生病而財力不足以支援，亦不應放棄，以個人最低要求，為它幹點事，以最大的努力，以換取其餘下的時間。

當我們買起寵物的同時，它的生命就掌握你手。不要以它的身價低，而不給予其需要。不要以它的昂貴，而給予最完美的要求。我們應一視同仁。當買回來後方發現以後無態養育，而隨便處理。何解不於買前想想，自己真的能付擔此重任嗎?停一停，想一想。不可以以心血來潮為理由。每一物種都有其生存權益，請不要握殺!

再說筆者對所謂人道毀壞的看法，筆者認為人道毀滅實不人道。人們以自己的福祉為依歸，當動物傷害到人時則以殺害，以減再傷人的機會。但我想，當人傷害或殺害動物之時，不過時受受社會的輿論，法律的制裁而已。但他仍有改過的機會，但為何動物就不能改過?可能說它天性如此，不明瞭傷人的重要性為何。但從反思當中發現，是人類不斷破壞其生態環境，強行霸佔土地。傷害的同時給予愛心，這是哪門子道理?達爾文說過"物競天擇，適者生存"弱肉強食本是世間真理，人殺動物，動物殺人亦不過如此。筆者亦不可否決，但為何美其名為"人道毀滅"而非天道?皆因天道不是如此。中國人常言"天人合一"，天者，自然也。人者，人也。蒼天造物，天道由蒼天而定，人何以當天?人與他物於世，都有其意義，都是同等。不過是人類於進化的歷程中快先一步。假若他朝某物突飛猛進，超越人類又何言?人常說人人平等，但卻不能生命同等，此又何以言?

總而言之，人同自然息息相關，人類既然人主自然，就應該好好保護。生命於世不是玩具，不是寵物，而是獨一無異的存在。我們沒有權理,破壞及剝削它們的生存意義。做一個有責任感的人，不能以最高姿態待物。我們本就是生命的一環，所謂的同理心正是如此。我們會為人的存在而吶喊，更可以為他物的存在而鼓掌。生命總有其法則。切記，我們不是蒼天，不是上帝，更不是造物主。