[轉貼] 釣魚島, 你知幾多？

anthonywoo

明朝初期釣魚島就已明確為中國領土，明、清兩朝均將釣魚島劃為海防管轄範圍之內。1562年明朝浙江提督胡宗憲組織編纂的《籌海圖編》一書中的「沿海山沙圖」，標明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有「釣魚嶼」、「黃尾山」和「赤嶼」等島嶼。可見早在明代，釣魚島就已是中國領土，因而列入中國的防區。

 

1943年的《開羅宣言》明確指出，日本應將中國的領土包括東北、台灣、澎湖列島等在內的土地歸還中國。其中，台灣是指台灣本島及其周邊島嶼，釣魚台列嶼包括在內。日本的主權限於本州、北海道、九州和四國，以及其他由美國決定的小島。美國不曾決定釣魚島歸屬日本領土。

 

1960年，美日簽署的美日安保條約，包括日本行政控制的所有區域，所以美日安保條約可能覆蓋釣魚島，但那只是可能，因為美國從來沒有明確地說明釣魚島是否包括在琉球列島之內。美國知道釣魚島的「主權」存在爭議，因此通過國務院發言表明，該島為「日本施政下的領域administrative territory」。即是說，美國讓中國人解決中國的事情，不想陷入釣魚島主權的爭執。

 

釣魚台列嶼主權問題又是光頭蔣壽中正寢的錯。他退到台灣之後，希望駐日美軍擔任重要的台灣北方海域保衛任務，於是默認釣魚島是日本領土一部分。美國人不想介入台灣和日本的領土問題，日本想要釣魚島，台灣不想要釣魚島，美國人無須作出任何表示。就是這樣，光頭蔣將中國的領土送給日本。

 

在戰略上，光頭蔣這樣做確實明智，雖然中國海軍實力不強，但是，只要迂迴釣魚島附近海域就可以直撲台北市海岸。第二次世界大戰之後，台灣的海軍和空軍沒有能力確保整個台灣的安全，只能依靠美國艦隊。台灣島的南部和東部都是公海，是美國第七艦隊的控制範圍，如果將釣魚島讓給日本，那樣駐日美軍便可以盤據台灣北面海域，台灣便可以將戰區局限在台灣的西面海域。

 

以下是台灣蔣氏王朝誤國的證明。（資料來自維基百科《釣魚台列嶼主權問題》）︰

「1951年，台灣省文獻委員會編輯《台灣省通志稿》，記載台灣省最北端為彭佳嶼，所附地圖並無包含釣魚台。

「1958年，正中書局發行《台灣地理》作為國中補助敎材，內容記載『台灣省北端是基隆北方的彭佳嶼，得北緯25度37分53秒……東端是東北海中的棉花嶼，得北緯122度6分25秒』（釣魚台列嶼散佈在北緯25度40分到26度及東經123度到124度34分之間）。

「1960年，中華民國內政部製作《台灣省5市16縣詳圖》，明記台灣附屬島嶼七十六座，分佈範圍從恆春七星岩到基隆彭佳嶼，未記載釣魚台。

「1965年10月，中華民國國防研究院出版《世界地圖集第1冊東亞諸國》，將釣魚台列於日本領土，並標示為『尖閣諸島』。

「1965年10月，由台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國中，將釣魚台列嶼劃為日本領土，稱為尖閣群島。

「1965年11月，台灣省政府編印之《台灣省地方自治誌要》將台灣省極北界定為彭佳嶼。

「1968年10月印行的《中華民國年鑑》以台灣極北為彭佳嶼，極東為綿花嶼。

「1970年1月，中華民國官方敎科書《國民中學地理敎科書第四冊》（初版），將釣魚台列於日本領土，並以日本名稱標示『尖閣諸島』。

「總而言之，1970以前，國立編譯館編印之國民中學地理敎科書，都將釣魚台劃入日本領土，名稱也使用日本的『尖閣群島』。」


台灣在1971年才聲稱擁有釣魚島主權，但是之前的台灣誤國文獻和地圖，已經成為東洋人強奪釣魚島主權的口實。而且，從一開始，台灣沒有向駐日美軍統帥部要求取回釣魚島，中國當時又不是美國承認的國家，後來也不是友好國家。台灣不跟美國人要回釣魚島，釣魚島就成為日本的佔領區。這已經不是光頭蔣第一次放棄中華民族的利益。

 

1970年的調查顯示，釣魚島海域的石油藏量高達1095億桶。這時候，台灣已停止和中國的戰鬥，無需再顧慮釣魚島海域是否有美軍或者日本自衛隊巡邏。1971年，台灣才聲明擁有釣魚島主權，但是爭議已成，大錯難返。

 

台灣為避免與日本產生衝突，把釣魚島主權問題淡化甚至迴避，因此，台灣對於釣魚台主權的主張，只是說說而矣，沒有任何實際行動。積極對抗日本強佔釣魚島的只是民間團體，稱為「保釣運動」。

 

1996年9月26日，香港人陳毓祥乘坐 「保釣號」前往釣魚島，並且以游泳上釣魚台的方式宣示主權，期間因海面風浪太大，以及腳部被繩索纏住而獻身。

seira2242527

我咩都唔知

songshu

得文字係冇用~_~

anthonywoo

songshu 發表於 2012-8-16 19:50
得文字係冇用~_~

歷史都要圖?  

anthonywoo

seira2242527 發表於 2012-8-16 19:32
我咩都唔知

唔知先要睇

songshu

anthonywoo 發表於 2012-8-16 20:08
歷史都要圖?

意思係文加圖都冇用,日文連教科書都改得

anthonywoo

songshu 發表於 2012-8-16 20:11
意思係文加圖都冇用,日文連教科書都改得

有冇用不在考慮之列

songshu

anthonywoo 發表於 2012-8-16 21:41
有冇用不在考慮之列

我想多了

龜大仙

派解放軍上島看日本有何反應