你支持林老師 / 警方？

KPS

AsiaSky 發表於 2013-8-7 22:55
KPS Ching，雖然你我意見不一，但我欣賞你與其他支持姓林嘅確不同，如果其他人可以好似你咁正正常常討論 ...

首先多謝師兄先, 其實我覺得辨論的正反相方都不是要說服對方,
而是在辨論中說服第三者的支持&認同, 而針對對方的言論是必須的,
但不要加入自已的情感, 吾係就會像林老師咁, 讓支持者減小,
但如果無林老師事件, 也沒有咁多人留意依類型事件, 所以也是好事,
唔理你願唔願意見到, 依類型事件是我們張來經常都要面對的,
所以唔好成日講"政治吾關我事", 只要三個人以上一齊就有政治.

KPS

twbb 發表於 2013-8-7 23:54
兩個都唔幫,警察方面擺明鎮壓法輪功,原本應該支持林老師,但林老師抗議方式都好有問題,除左一味嘈都無d論點, ...

所以我覺得佢出發點正確, 只係表達方法有問題,
但無計, 個個係重視"表達方法" 多於"出發點",
即係豬肉佬係吾可以講公道說話!

KPS

林夕更寫道：「真假衛道之士對林慧思老師火力全開，只為她粗野又勇武地
為荒謬的將死的城市發出了幾聲咆哮？我城即使要死，死於偽善及語言潔癖，就太不值了。」。

何韻詩亦於自己facebook專頁留言，寫道:「不管你認為她的處理方法對不對，事實是
香港地還願意站出來抱打不平的人已所剩不多。我支持林老師。」

dmchiu

豬狗不如的教師

阿蚊

警察唔講粗口咩！
如果市民覺得佢地形象好的話就唔會開口埋口都叫「差佬、差婆」！應該叫警察
呢班專業人士如果唔係咁多人影住、早就鋒湧而上捉左女教師走！
有牌爛仔嘅形象深入民心、我眼見都唔少

cmt3602tt

人人都會講粗口，只不過係講唔講，應唔應該講，在甚麼場合講。一個教師當眾咁講粗口罵人我覺得係不適當的。叫「差佬、差婆」只係口頭禪唔代表甚麼。同意警察都有害群之馬，但唔應該一竹篙打一船人，正如有些人真的為公意發聲，也有些人是抽水攪事。

sosad

其實問題唔係只係粗口唔粗口, 係林老師既態度, 言詞都太過火.
警察只係做緊野, 亦都有警員好平心靜氣同佢解釋過, miss 林係咪需要繼續"潑婦罵街"?

至於執法不公問題, 法輪功 /愛港力 的"前篇", 事實上同林老師事件係兩回事, 大家唔應該繼續用有理據, 有因由, 有公義諸如此類既原因去作為自己做出缺失行為的借口. 例如, 人力被法庭判罪, 就說成政治審判... 搞清楚香港是法治之都, 不論出發點是為公義抑或為港人爭取普選云云, 犯罪就要被判刑.

試想如果人人都因為起公義之師而挑戰法律, 社會規則, 香港會亂成點? 點解爭取公義, 一定要用粗野態度行為作為武器?

KPS

呢段片我都有睇，所以我一直都講，伛表達方法係有問題，
但吾代表警察做法正確，請分開黎讨論

dmchiu

c兄真是說出我心底話. 爛囗老師的態度,真係衰到無朋友。
常常利用[公義]2個字解釋她的惡行!!

skyagogo

回復 KPS 的帖子

c兄，你認為警察做錯，咁錯係邊呢？若果你係當時既警察你又會點處理呢？

龜媽

skyagogo 發表於 2013-8-9 13:43
回復 KPS 的帖子

c兄，你認為警察做錯，咁錯係邊呢？若果你係當時既警察你又會點處理呢？ ...

是警察做錯了!
警察當時應根據《公安條例》17B 拘捕林慧思 "公眾地方內擾亂秩序行為"

《公安條例》
公眾地方內擾亂秩序行為
(1)        任何人在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為，或煽惑他人作出此種行為，以阻止處理該事情，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。
(2)        任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。

KPS

skyagogo 發表於 2013-8-9 13:43
回復 KPS 的帖子

c兄，你認為警察做錯，咁錯係邊呢？若果你係當時既警察你又會點處理呢？ ...

已經講左好多次了, 可能師完無睇前文,
警察處理兩個人或兩班人的爭執時, 第一時間應該分開佢地, 以免佢地有進一步升級行為,
而以幾條片段睇, 警察解釋要觀察, 完全不同往常做法,
其實警察一開頭就分開兩班人, 件事一早就解決左,
警察依D做法, 表面睇黎, 好容易令人覺得警察是偏幫"關青愛"打壓"法輪功"
而依蘱"關青愛"事件由上年巳開始向警方投析, 但到今日依然發生

cmt3602tt

回復 bobby310 的帖子

同意！青關一定會話:<呀SIR你地係咪包秘法輪先，佢企就得我企就唔得呀!>
其實警察已圍著佢兩幫人，你地覺得青關好衰，咪在封鎖區外鬧爆佢囉，你無喇喇攪D警察做咩啞!

KPS

bobby310 發表於 2013-8-9 14:58
條片已交待左

白衫警察主動上前向政治老師了解，已勸她冷靜

"雙方都有各自在公眾地方表達意見既權利"
但無阻礙人地表達意見既權利, 明吾明?

cmt3602tt

C兄，果度係行人專用區，相信法輪都無申請在那位集會，青關企在佢前面
拉橫真係耐佢唔何喎。

龜俠

bobby310 發表於 2013-8-9 14:52
條片已交待左

白衫警察主動上前向政治老師了解，已勸她冷靜

Ching 算把啦！你點同佢解釋都係晒氣，呢個post 都開左禁多日，佢到今日都係禁堅持自己嘅睇法，再解釋辯論落去都係冇意思的。

研究陸龜

回復 KPS 的帖子

算啦
同親建制人士討論    大家都唔會認同大家
就好似你同佢地講民主,人權,自由,  佢地睬你都傻  

不過我都要講番句  
歷史證明     無論女權,黑人定係民主社會,    都係要經歷不文明既爭取   先可以換黎今天既美好      

  

KPS

cmt3602tt 發表於 2013-8-9 15:38
C兄，果度係行人專用區，相信法輪都無申請在那位集會，青關企在佢前面
拉橫真係耐佢唔何喎。 ...

當然吾係啦, 其實依D係叫反示威, 係最容易發生打交事件,
為被免事件發生, 全世界警察第一件事, 就係分開佢地 (除非警方好想發生打交事件)
仲有, 關青愛在人地前面阻住人地發表意見, 係打壓言論自由的極至,
警方更加需要保護被打壓者, 保護言論自由

cmt3602tt

點分外，武力振壓？拉佢地黎？唔行就開槍？

KPS

cmt3602tt 發表於 2013-8-9 16:18
點分外，武力振壓？拉佢地黎？唔行就開槍？

唔明, 十幾個警察, 都分開吾到十幾人, 咁警察有咩做到