|
本帖最後由 waiman 於 2011-10-30 14:22 編輯
tintin 發表於 2011-10-30 08:29
講到主觀就,彼此彼此喇......
(分別只係自知同不知)
>講到主觀就,彼此彼此喇......
>(分別只係自知同不知)
>
>吾想再為我對你寫過既文,理解成點再多作解釋,不如簡單d,引返晒
>你現在講既、對比以往講既,比大家睇睇有幾咁矛盾。
>龜友點理解就點理解。OK?
你要學識專注係羅輯道理, 唔好有你一向的先自我勝利, 就好似我上一篇
咁指出.
>你插我:304 至 320 係無乜益既光,照完隻龜都吾會好健康好happy...
>
>但睇番,你之前有咁寫過:Arcadia D3+ Reptile T5, 佢UVB係310nm=20uw/cm2,
>315nm=61uw/cm2為D3峰值, 亦即係大家用既Solameter 6.2 UVB錶, 會測到佢好
>強UVB, 但實際係幾乎唔做D3
>你插我:呢個meter 好Q蠢,佢吾識分有益定無益既UVB,總之係UVB就會讀個
>數比你睇
>但睇番,你之前有咁寫過:佢好芧, 佢用三段式UVB, 最左最低果段係最佳造D3,
>第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB.
>S. 擺晒晌度,比你自己將前言同後語點兜點改點二度三度解釋都無所謂。慢
>慢玩!
所以呢, 因為你虛言虛語, 冇真實認識事物丫嗎.
個錶有識分既清況, 亦有 "吾識精細分" 既清況.
我例出果個圖表數据就好清楚說明啦, 只因為你唔識睇圖表數据, 所以你都唔知
人地講個meter蠢, 吾識分有益定無益既UV, 呢句係指乜? 邊方面? 乜清況? 故自
己又胡里胡塗定義為, meter係全唔識分, 而誤己誤人為樂. |
|