香港已經...

kanhung

97前有能力就走去移民 , 順利過渡又返來居住 ,呢D無資格叫香港人咩 ,有事嘅鬆人 (避一避 ), 無事回港指指點點 ,希望日後政府正面去改善低層人仕的福利。

4848

回復 sing昇1378 的帖子

呢個係埋大陸傳說中既河蟹

啊橙

jimmybyc 發表於 2012-3-25 12:48
回復 啊橙 的帖子

橙師兄,

首先，我問題重點唔係地下黨一事，佢係唔係地下黨，無從判斷
當中引出一個結論，就係狼豬二人都係傾向中央，傾向中央支笛。
其次有另一個問題，特首身份背景會唔會對中央與香港有權衡關係，已使政令不利於港。

香港人已假定左梁係地下黨人，從民意可以睇到。一但有d咩中港合作，係利益權衡當中，港人將會假定梁十有八九係賣港，係真相大白之前，港人都要鬧要示威要反對，咁你話，梁既身份背景重唔重要?對香港政治既穩定性有冇舉足輕重既關係先?

啊橙

4848 發表於 2012-3-25 16:47
其實唐唐做好過梁生啦     

我返工好多人都話粱生好奸 公安進駐香港 警察遷移內地

我有少少覺得黑金飯局係唐唐既一著，以途轉移視線@@

今日睇到唐唐其實係有大將之風，但可惜，佢只可以係敗選後show出來，如果佢能夠係選戰其間就保持著呢股風度，今日既結果，可以好唔同。

啊橙

wongfafa 發表於 2012-3-25 17:03
如果真係有民主…市民無必要對高官反對而反對

香港人最強既民主武器係投白票，比你有民主又如何，你最後咪一樣用白票去威脅候選人屈服。用白票去反對既，就係民主?

香港太多人太多意見，但佢地又點政黨人士又漠不關心，到佢出來站台既時候先去理解一個人，從佢小小既問題爆發出無限風波，以小作大，揭人瘡疤，用瘡疤去評價一個人。唐唐正係一個例子。

MTCHOI1994

回復 啊橙 的帖子

我反而覺得投白票係最冇用,不滿係反映到,不過後果好嚴重,流選冇人做,又要選多次,晒$$,晒時間,晒人力,keep著流選,中央見你咁重加一腳,到時就真係名副其實一國兩制rip了,國不可以一日無君,香港都係。
重有民主唔係一定好,香港好多老人家,佢地唔識政治,佢地係完全係亂黎聽人講,一人一票唔一定選到好特首,台灣陳水扁,美國bush係一個好好既例子

hongie

Mrturtle 發表於 2012-3-25 12:09
又23條,又催淚蛋,又江湖
唉!香港已經bye bye la

香港熄燈 RIP  1997-2012.

啊橙

MTCHOI1994 發表於 2012-3-25 22:00
回復 啊橙 的帖子

我反而覺得投白票係最冇用,不滿係反映到,不過後果好嚴重,流選冇人做,又要選多次,晒$$,晒 ...

如果香港人識咁諗，琴日個民調就唔會有如此結果。

MTCHOI1994

回復 啊橙 的帖子

我覺得香港d傳媒同近年既所謂泛民主派要負全責,佢地攪到香港變晒質

啊橙

MTCHOI1994 發表於 2012-3-25 22:13
回復 啊橙 的帖子

我覺得香港d傳媒同近年既所謂泛民主派要負全責,佢地攪到香港變晒質 ...

只可以話香港人太理想...民主直到現在都未能消除任何缺點，更何況香港。有千二人選而唔係十二個人投票咪算好囉。
當年孫文膽粗粗玩革命，最後玩出果共產出黎...

MTCHOI1994

回復 啊橙 的帖子

共產最初ok架,係之後比人玩到變左質咋
唉,其實邊個做特首又點,有問題中央咪又係出黎
制定政策果時中央有可能唔係背後比指示
就算冇呀,特首年年上去北京報告,我就唔信中央冇比說話特首聽
根本一開始一國兩制就係假既,只不過最初香港好地地,中央唔做出面姐
只係因為23條立唔到法之後,香港人都多左聲音,中央怕控制唔到香港就做野做到出面姐

啊橙

MTCHOI1994 發表於 2012-3-25 22:24
回復 啊橙 的帖子

共產最初ok架,係之後比人玩到變左質咋

共產不過係一套過於理性的理論，有很多主觀事實版忽略了。(如人的貪婪)

我覺得一國兩制其實係中央既試玩，嘗試一下民主係中國既可行性，如果香港能搞得合乎中央想法，就可以係地方搞落去，企圖將地方既紅色官員去除

kanhung

英國佬整個第一收容港 (越南難民) "不斗動拉" 到而家都末層收番D費用呀..................大英帝國還我 "養難民嘅$".............

MTCHOI1994

回復 啊橙 的帖子

共產主意根本係理想化,本來人地係想用佢黎過渡去烏托邦世界,不過貼點正正就係佢地理想化左成件事

Tony_Chu

MTCHOI1994 發表於 2012-3-25 22:40
回復 啊橙 的帖子

共產主意根本係理想化,本來人地係想用佢黎過渡去烏托邦世界,不過貼點正正就係佢地理想化 ...

師兄, 我完全同意你以上所講的!!

另外, 我想請教你有關共產主義一事.

話說馬克斯的資本論是否曾經提過:  資本主義 及 社會主義, 最終既目標都係 共產 ?

資本主義---> 共產主義 (大同社會)
社會主義---> 共產主義 (大同社會)

只係大家只不過係同途異路.  但兩個systems都被人濫用左.  因為馬克斯忽略左人性!!  人性係貪、自私、 & 比較.

其實中國現在並不是共產主義, 只是社會主義, 共產主義只是它的理想.  不知是否咁樣理解?

sing昇1378

小朋

根本人人做都比人叫落台，自己又做唔到野，淨係識噪，香港太多完美主義者啦～