|
|
本帖最後由 waiman 於 2012-11-30 04:10 編輯
tetsuro 發表於 2012-11-29 23:45 ![]()
回復 waiman 的帖子
但係sudo係日本真係好有名好多人用架喎！？
所以我話要睇自己係以乜定義為好啦.
Sudo係日本好有名好多人用, 完全不能代表好, 就好似国产的頂級龟粮 "命脉", 更加有大量人用, 在用家中口卑一流, 我從未見一人說 "命脉" 不好, 因此我自己亦 "很相信" 国产的 "命脉" 龟粮很好, 但如要我用命脉? 我會說 "不".
因為個個都係普通用家, 而非爬虫營養師級的專家, 我們非專家, 根本就不會知好唔好的.
另外, 我好肯定日本所有的政府動物園的龜, 都係用Mazuri而非Sudo.
再來下面比較一下Mazuri.
Mazuri是真正從動物營養師團体, 及動物園獸醫團体, 共同研發出來的, Mazuri已做了70年了, 而且Mazuri是ISO標準的產品.
在各糧各廠家所公佈的成份數字之中, 坦白說, 除了Mazuri以外沒一家可靠的, 就例如鈣的成份吧, 在各牧草等的種植場者也全知道, 同一種植物的收成, 是有分一割, 二割, 三割的, 當中第二次收割, 和第三次收割的草, 其鈣及管養成份, 是會遠比一割低的, 廠家當然會以最佳之時的一割材料來製作出樣本而拿去化驗, 以後就永遠用此數據來公佈, 政府或自己也不會再查驗的, 但以後所生產出來的, 因二割, 三割, 與泥土老化問題, 和加上生產過程中的營養損失, 到了實際產品時的含量, 達不到包裝上數據的五份之一(包括纖維成份), 也是很平常的事.
ISO是全球一百多個成員國家的的國際機構, 是以所有成員國家的精英, 去共同對事物制訂國際性的統一標準規格, 使各國有一個共同的典範及共識, 來去衡量事物的尺度; Mazuri糧的成份是早已成為了全球各國規格的典規的.
ISO標準的糧是, 最終研發時送樣本去送驗, 以後生產出每一批貨, 都必需由ISO機構鑒定再化驗一次, 沒一項會低過或超過以前公佈的含量值, 才能通過而獲准出售, 出售了以後市面亦由FDA在美國每個洲都抽查鑒定再化驗, 如發現有任何一項會低過或超過以前公佈的含量值, 就會被下令強制回收及賠償.
所以可從下面美國政府FDA的官方連結, 可看到FDA在2012七月三日, 下令Mazuri四種糧要回收, (買家可申請賠償), 原因是這四種糧的營養成份, 比印在包裝上的高了一點: www.fda.gov/Safety/Recalls/ucm310630.htm
Mazuri的可靠, 在於他是國際政府性, 及各真正爬蟲專家, 和科研爬家, 與爬蟲營養專家, 共同研發出來的東西, 各國所有爬蟲專家們都一致認同.
但當然, 我還是那句話, 要睇自己係以乜定義為好啦.
----
Mazuri是美國陸龜飼養場指定飼料, 是國際推崇備至的全面營養豐富飼料.
Mazuri是美國PMI野生動物營養公司由美國動物園管理協會、美國動物園獸醫協會、美國動物園和水族館協會以及美國伴侶動物協會共同發起設立的一家生產高質量的野生動物飼料的專業品牌, 已有70多年的歷史，其不僅僅是設計和檢測其生產的Mazuri系列產品, 而且他們自己也使用其所生產的「Mazuri」系列產品完全符合ISO國際質量標準，能夠保證產品100%的合格率。 PMI野生動物營養公司的產品憑借其的優良的品質、優惠的價格以及優異的服務贏得了歐洲、美國、日本等發達國家和地區絕大多數海洋館和動物園的認可.
|
|
[複製鏈接]
樓主
發表於 2012-11-30 13:47:31