|
|
boap 發表於 2014-1-24 19:35 ![]()
係囉，毛澤東餓死幾千萬人，又玩文革，鄧小平搵坦克車死數以萬計學生
咁先至係好架嘛
我都要跟你學下嘢
毛澤東唔好, 你批評毛澤東. 如果你講嘅野係事實, 中國人民都係佢受害者, 亦唔會因為咁由人變蝗蟲, 買野變搶野. 
六四事件, 係一場暴動. 你可以叫佢地做學生, 但我認為佢地有好大部份係暴徒.
當年我幾歲, 無明辨是非能力. 但小學就已經同全校學生選擇左去批判國家.
成年之後, 我多翻用網絡查證. 我個人發現而又相信以下：
1支聯會班人僱用(資助)學生上街反政府, 對抗政府衝擊政府, 是雙方傷亡始作俑者
2很多香港人心目中英雄前言不對後話, 不值我相信
3和平示威不和平, 學生有殘殺軍警行為. 由於當時班人行為係以自由民主為名暴力衝擊國家權力為實, 該批學生應以暴徒形容
4有人以民主運動為名形象事件. 但我所知運動是足球籃球游泳等, 廣義啲性交或者捉棋都算, 但集體以殺敵同推翻政權作背後目的行為, 我將之定性為暴動
5那些當時逃離的領袖今日肚滿腸肥, 估計得到外國特別關照作報酬(純以因果估計, 無證據亦難尋證據)
6反共產黨勢力有好多錢
7共產黨當時唔強硬應對, 中國可能保唔住
8無死、死幾十幾百、 死幾千幾萬都有人講, 講幾多都唔使成本. 我只知道報大數就多人同情, 多華人仇恨共產黨對國民黨同美國有利
9北京當時到處係外國電視台記者, 每個記者都想捕捉形貴片段. 我搵唔到開槍殺人同坦克輾人嘅片段
10香港幾乎一面倒傳播共產黨負面資料. 好事都歪曲成壞事. 而學生暴徒都被塑造成被迫害一方
11我就看到片段, 有人以身軀擋坦克, 坦克是左躲右避. 其實可以名正言順開過去; 如果解放軍真係有心殺班暴徒
12有好多人發現六四暴動不如想像, 反應變成冷淡對待, 因反正反左咁多年落唔倒台. 有啲人明知係假嘅, 但繼續攻擊共產黨, 因為共產黨有其他好多不恰當行為
諸如以上等等等等
维基解密：美国早知六四没有天安门广场屠杀
四君子挺侯德建，齊踢爆支聯會謊言
侯德健與柴玲對質 (天安門廣場大屠殺事件)
引致㈥㈣悲劇但常被人"忽略"了的兩個罪魁禍首
‹六四睇真Ｄ›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
吾爾開希偷食被捉到正
袁木被大整蠱，支聯會是世紀大話精
梁曉燕狠批學運領袖 (六四)
換個角度看六四 八九天安門事件解放軍縂政治部資料片（一）
上面有一二三部, 推薦必看
八九六四天安门大屠杀事件真相 序列
當然, 批評中國政府嘅資更多, 隨便就搵到. 大家當時都睇夠啦, 我唔多講.
如果係真係支聯會俾錢班學生, 煽動佢地變成衝擊政府暴徒, 持續咁耐俾你叫極唔走, 攪到咁大無可避免死埋人, 支聯會又入哂共產黨數, 真係好無稽.
明知而仍被外國利用嚟誣陷自己國家嘅人可恨, 無知而仍被外國利用嚟誣陷自己國家嘅人可笑
當然了, 還有侯德建劉曉波那類是真心想國家好的, 我不當他們是暴徒
平反六四, 應該捉支聯會班人出嚟. 如果當年有出錢出力支持班學生(暴徒前期)衝擊政府嘅, 好應該理性冷靜分析吓自己有無被利用有無責任, 導致當日死傷.
我幾時有話一切都係共產黨最好??? 或者有接近言論, 請你具體啲講, 多謝
我只講客觀事實
誣蔑或誤解我可以, 大家認識唔深. 有最少有返多少證據, 靠作靠屈太低水平, 我唔太想覆
|
|
發表於 2014-1-24 19:40:30
