我們吃的肉與往昔親人有密切關係

blackcatfish

Sunflower 發表於 2011-11-15 20:02
回復 blackcatfish 的帖子

善惡由心造, 係堆主流會員同管理層眼中, 勸人向善既果堆會員就是犯了大錯, 應該 ...

如果善人唔會遭惡報, 你不如問下自己點解惡人會有善報吧? 師兄, 件件事都有前因後果的, 如果你信佛你就明果堆被迫害既同迫害佢地既之間必然有過去世既關係, 再者一個forum我喻一個世界, 你熟佛的話就知咩叫三千大千世界

我唔該你睇野唔好咁表面, 你可以去媽叉d老黑話佢地黑社會害人不淺, 你既現眼報好可能就係比人打一身或者比人玩, 但係你認為自己做左好事呢一點無變, 你呢一份心既善報可以係你心安理得, 可以係有人比你勸完之前感激你第時幫番你, 至於比唔比叫雞呢d野你睇番過去佛陀同當時僧團既紀錄就知, 而家果班話咩有乜咁重要, 佛陀同上座部都唔禁食肉, 點解北傳就禁呀?
佛陀夠只係傳法教人解脫, 點解後尾北傳講埋咩'同登彼岸"呀? 又做咩睇唔起南傳佛教呀? 你搞清楚佛教點黎先啦

blackcatfish

啊橙 發表於 2011-11-15 20:06
其實植物都係生命既一種，每一花每一草都有自己既生命，
點解人人都覺得食素就係唔殺生，呢個繆論係邊到出 ...

因為唔識好似貓狗咁得意, 唔似牛識流眼淚, 連聲都唔識出, 仲唔搵你開刀?

Sunflower

回復 blackcatfish 的帖子

算啦! Ching,
你仍未答我你有否去道場?
可否告之壇上供何佛? 可有濟公!

blackcatfish

Sunflower 發表於 2011-11-15 20:15
回復 啊橙 的帖子

咁你又有冇睇到而家D綠色專家講, 一隻畜食植物做嘅飼料,供人食用可以食多成十倍8倍,

呢個係環保問題, 無人叫你餐餐食肉, 有生命就會有污染, 佛陀都無叫你唔好食肉, 只係叫你唔好刻意去食

個個唔食肉, d食素既生物咪愈整愈多, 你最後咪一樣要大掃除殺咁d

Sunflower

回復 Sunflower 的帖子

Ching, 你仍未答我, 可否告之?

blackcatfish

回復 Sunflower 的帖子

我只論道, 你有point答到既請講
至於認邊個邊個做阿大, 根本多餘
佛陀都叫你唔好走去拜呢個拜果個, 睇黎根本唔需要同你講落去
所謂既佛只會傳法, 你脫唔脫到輪迴同佢地本身一d關係都無, 拜佢何用? 你自己都係未來佛啦

Sunflower

回復 blackcatfish 的帖子

你講得啱! 佛陀確是以依法不依人,

禮佛扣頭主要原因不是拜佢, 乃希望去我慢而已!禮自心佛而已.

但佛理亦有佛理的依據, 亦有佢正統的傳承,
免後學者被D借小小佛理而被導入邪教!
正信者從不介意告之於人, 屬何宗供何佛菩薩!

blackcatfish

Sunflower 發表於 2011-11-15 20:36
回復 blackcatfish 的帖子

你講得啱! 佛陀確是以依法不依人,

你執著於同你講野既人係咪佛教徒, 供咩佛而唔係傾計既內容有無道理, 本身就係犯左訴諸權威既邪見
唔通我供佛後殺人放火姦淫擄掠就比無供岩d呀?
至於我係咪佛教徒之前都提過, 只係你無留意掛住問我係咪乜天道
至於比唔比叫雞食肉佛陀講得好清楚, 你要聽個成左佛既講一話一堆未成佛既講, 隨便你, 呢個係慧根既問題, 如果你唔清楚淫戒定義係乜我勸你唔好亂講, 如果唔係有人聽完之後真係信左你就造左惡業, 法施唔係是是旦旦可以隨便做的

你所知既野同當年佛陀提倡既野有出入一D唔出奇, 佛陀無教人唔好食肉, 點解北傳又搞到亂哂龍? 佛教人解脫無教人要先渡人再渡己, 點解北傳又睇唔起南傳唔主張先渡人再自渡? 南傳仲正宗啦. 佛陀夠無教人扑野解脫, 咁密宗雙修大法點黎嫁?
無人話以上派別既主張一定唔岩, 解脫有好多方法, 之旦係係咪一個解脫左既人講既野會比較可信?

Sunflower

算啦! Ching, 你嬴la你簡直已經即身成佛!
你當我之前廢話連篇, 你D全部係真理名言!

我而家趕住去請教高人, 請唔好再我啦, 吓!  忍!!!!!

啊橙

Sunflower 發表於 2011-11-15 20:15
回復 啊橙 的帖子

咁你又有冇睇到而家D綠色專家講, 一隻畜食植物做嘅飼料,供人食用可以食多成十倍8倍,

咁同上面所講既係兩回事。一個係被扭曲左既哲學，一個係地球保育。兩個既出發點本來就唔同，而我係從前者既方向去討論，而唔係從地球保育既方向。

啊橙

blackcatfish 發表於 2011-11-15 20:46
你執著於同你講野既人係咪佛教徒, 供咩佛而唔係傾計既內容有無道理, 本身就係犯左訴諸權威既邪見
唔通我 ...

其實佛教經本就冇話正宗與否。自佛去後，佢既弟子就對佛道有唔同既解釋同角度，但佢地既終點都係一樣，所以如果執著於正宗呢個字眼既師兄，著相了@@

blackcatfish

啊橙 發表於 2011-11-15 21:13
其實佛教經本就冇話正宗與否。自佛去後，佢既弟子就對佛道有唔同既解釋同角度，但佢地既終點都係一樣，所 ...

無錯, 可是佛陀係覺者, 佢講既野, 係咪比其他未覺既有理一點?
從邏輯上黎講我認為係, 當然可能有人認為死左去就係解脫, 有咩見解係個人自由, 行唔行得通係係另一回事@@ 其實所謂正宗, 都只係比其他派別較接近佛陀當年主張而已

龜友

紛爭開始出現......
都係一句萬萬千千說不盡,不如推背去歸休

happycyk

討論係好事, 不過我見到大家開始出現紛爭

花次郎

happycyk 發表於 2011-11-15 21:31
討論係好事, 不過我見到大家開始出現紛爭

幾千年來為了宗教問題一向都會出現紛爭,真係見怪不怪.

happycyk

花次郎 發表於 2011-11-15 22:15
幾千年來為了宗教問題一向都會出現紛爭,真係見怪不怪.

其實佛學唔係一個宗教, 有人會叫佛教。

但我自己只當佢係一門學問, 一門知識。

同埋有時一D道理既原意係想人參透當中既道理,

當然凡知識都可以討論同反駁, 只係一部分極端主義者過於沉迷,

將佢成為一門教派, 就好似耶教咁

所以先比人一種咁霸道既感覺, 邏輯上錯不在於知識, 知識係死既, 無分對錯。

係在於部分人以極端價值觀同埋態度去演繹佢出黎。

花次郎

回復 happycyk 的帖子

每人領悟都唔同,對我來講,心要正不濫殺,修好自身就可以,真係心有雜念就可打座或冥想.

黑沙

咁多位施主,點解我唔明你地up乜

花次郎

黑沙 發表於 2011-11-15 22:30
咁多位施主,點解我唔明你地up乜

呢位施主,佢地傾緊佛計 想唔想參一腿.

黑沙

咁睇黎屎都唔食得....