大陸龜友測出PowerSun100W驚人數據

iamnero

mingming 發表於 2012-3-17 13:21
回復 iamnero 的帖子

對於我國同胞果種爛橙變鮮橙, 可以活現營幕時...

你此乃“證偽”邏輯，無意義的。我只是提供信息，并無影響他人的判斷。冇被思想病毒感染的人，自懂得分辨是非。

mingming

回復 waiman 的帖子

我已拍, 試放在我的相冊中, 因太多图片了, 費時比人話D咩偽科學/證偽邏輯呀咁啦!

windleaves

iamnero 發表於 2012-3-17 18:41
歸納推理：完全相同藥不大可能被兩個廠家冠以不同的名字在不同的途徑銷售作不同用途 ...

阿莫西林是藥物名稱，黑藥是商品名稱
至於“在不同的途徑銷售作不同的用途”，分別指什麼？沒看懂。
講到用途，黑藥據說對呼吸道疾病有效。

mingming

回復 iamnero 的帖子

我D叫"偽證", 咁你連去test都唔做, 算咩?

你在吹噓緊一D嘢, 會令人睇到以為係真,
尤其果D已證實嘅字眼, 我影咗兩輯相放係相冊中,
因相太多, 相冊公開所有人都睇,

mega-ray 最高為266, 最低17;
powersun 無罩60樓下, 有罩最高71,
仲有你可以問吓有meter的朋友, 最高數值一定唔係正下方,
我的mega-ray 係少前左, powersun係少前右....

仲有有2XX值都無咩用, 果點太細bb差唔多,
除非你固龜的位置去晒(我係咁做), 但只限mega-ray強晒3-4hrs,
powersun 除非放養, 在箱養固定來晒,
好快食得因溫求可以去度46, 若用膠盒那釘得更快!
而且箱養加罩, 我包你盞燈好密地不停自動開關.

我唔係要同妳嘈, 只想人知真相未必係咁,

iamnero

windleaves 發表於 2012-3-17 20:40
阿莫西林是藥物名稱，黑藥是商品名稱
至於“在不同的途徑銷售作不同的用途”，分別指什麼？沒看懂。
講到 ...

因為“阿莫西林”是廣為人知并承認的藥物，商家沒必要也沒理由給它另安一個如此低調模糊的商品名，這是搬石砸腳的。
呼吸道疾病有很多種病因的嘛，也有可能是那位師兄用黑藥一段時間后，實際已產生量變，只是沒達到質變的程度并表現出來。

windleaves

iamnero 發表於 2012-3-17 21:02
因為“阿莫西林”是廣為人知并承認的藥物，商家沒必要也沒理由給它另安一個如此低調模糊的商品名，這是搬 ...

當然， 黑藥不可能是阿莫西林，但可以是同類的東西，即抗生素。而一般廣譜抗生素對細菌都有一定程度的效力（不管是不是呼吸道), 但副作用有大有小，效果也有好有壞。

我以為你知道黑藥成分啦～得了，不歪你樓了

iamnero

mingming 發表於 2012-3-17 20:41
回復 iamnero 的帖子

我D叫"偽證", 咁你連去test都唔做, 算咩?

系“證偽”，非“偽證”，二者天差地別
“證偽”與“咁你連去test都唔做, 算咩?”系冇關既。

“證偽”的意思即，韓寒他一直在公開地發表作品，突然有一天方舟子跑出來，說“韓寒你抄襲”，韓寒說“我沒有”，方舟子說“那你證明我看”。於是韓寒為了“證明自己沒有抄襲”，只好將人類發明了紙筆以來所有領域所有用途的有記載的文字都一一列舉，並通過對比，證明自己的作品在人類歷史上是獨一無二的。但這是不可能做到的，更何況，也有巨大數量的成果是沒有記載的，無從追溯。
故，在此邏輯下，任何時候任何人只需控告韓寒抄襲，他就玩完，無論他是否真有抄襲行為。
“證偽”沒有暗示反對方提出的是偽命題，而是以“辯論者應為自己的論點負責”為原則，默認應由提出反對意見一方證明己方論點成立，而不是將責任丟給被挑戰方。

“你在吹噓緊一D嘢, 會令人睇到以為係真”
你在歪曲事實。我只是真實傳遞信息，既無誇大，也無篡改，何來“吹噓”？有人睇到自己“以為系真”，甘系呢個人思維完全冇獨立性。賣菜刀既人，要為所有賣出既菜刀造成既命案負責？更何況，我原文結尾處已清楚寫明我對此結果仍存疑慮。

我無意與任何人嘈，我從來對事不對人，只追求真相。

iamnero

windleaves 發表於 2012-3-17 21:11
當然， 黑藥不可能是阿莫西林，但可以是同類的東西，即抗生素。而一般廣譜抗生素對細菌都有一定程度的效 ...

通常你歪我樓時我都有東西學

windleaves

iamnero 發表於 2012-3-17 21:19
系“證偽”，非“偽證”，二者天差地別
“證偽”與“咁你連去test都唔做, 算咩?”系冇關既。

我也上了一堂邏輯課

mingming

回復 iamnero 的帖子

無論係“證偽”，定“偽證”, 你都係係度兜緊圈, 咬文嚼字同你主題無關....
我講緊係"實證", 我已上图證實, 你呢?

有人睇到自己“以為系真”，甘系呢個人思維完全冇獨立性>
就係而家d人只睇唔諗就copy, or 照跟...
好似D人話mega-ray and powersun好, 就一窩蜂去買...
完全冇考慮過自己現有飼養環境, 合唔合適去用....

如果你講mega-ray, 我唔會駁你, 因溫度唔高對龜唔會做成太大傷害(除非太低),
但你主題係powersun 100W , 30cm高度左右, 有冇諗過如果呢度D人又跟,
D龜會點? 呢個高度同熱力, 你有冇check 過溫度? D龜冇幾多隻肯晒over 8 mins,
咁數值有咩用? 如果強制地晒唔死都嚴重脫水....

我駁你只怕D人搞死D龜啫, 并不是針對你的....因我對燈的知識比你少得多,
我只以用家養法及以實際量度, 告知大家有點問題....

仲有我曾用mega-ray160W, set 係35cm左右,
結果D龜眼中睇到既嘢會唔同, 事實我隻手係變帶瘀的,
佢見到我D疤痕以為食得, 連其他龜的手腳都變成可食的顏色,
最恐佈既係連自己隻手都以為食得, 大啖咁咬好彩我阻止咗,
嚇得我即換回100W, 一換100W就回復正常, 所以想提吓大家用mega-ray160W
要 set 高D最好50CM, 唔係D龜發生咩事都唔知就慘了!

iamnero

mingming 發表於 2012-3-17 23:29
回復 iamnero 的帖子

無論係“證偽”，定“偽證”, 你都係係度兜緊圈, 咬文嚼字同你主題無關....

“無論係“證偽”，定“偽證”, 你都係係度兜緊圈, 咬文嚼字同你主題無關....”
當然有關，系你發現唔到。

“有人睇到自己“以為系真”，甘系呢個人思維完全冇獨立性>
就係而家d人只睇唔諗就copy, or 照跟...”
“賣菜刀”與“教唆他人用菜刀行兇”既區別，你唔系分辨唔到啊嘛？

“有冇諗過如果呢度D人又跟,
D龜會點? ”
賣菜刀既人會抑鬱而死

“我唔會駁你”
我此帖根本無任何論點，你駁乜？自己扎個稻草人，一刀劈兩半？如果我再教你“稻草人的謬誤”，你又會話我兜圈圈，咬文嚼字，同主體無關。其實系你自己離題先。

“我駁你只怕D人搞死D龜啫, 并不是針對你的”
不要強行佔據道德高地對他人施壓，講到好似我到處害人甘，而你就救世主甘，冇意思。

“我對燈的知識比你少得多”
甘你究竟系問緊我，定系駁緊我，定系想點？

“我只以用家養法及以實際量度, 告知大家有點問題”
我早已告訴大家

“仲有我曾用mega-ray160W, set 係35cm左右,
結果D龜眼中睇到既嘢會唔同, 事實我隻手係變帶瘀的,
佢見到我D疤痕以為食得, 連其他龜的手腳都變成可食的顏色,
最恐佈既係連自己隻手都以為食得, 大啖咁咬好彩我阻止咗,
嚇得我即換回100W, 一換100W就回復正常, 所以想提吓大家用mega-ray160W
要 set 高D最好50CM, 唔係D龜發生咩事都唔知就慘了!  ”
你冇用科學既方法去得出結論。龜咬野，未必系覓食行為；只換個燈，龜行為改變，你亦都唔知究竟系咩因素導致呢個改變，只知此因素與兩燈之間既區別有直接或間接聯繫。

iamnero

mingming 發表於 2012-3-17 23:29
回復 iamnero 的帖子

無論係“證偽”，定“偽證”, 你都係係度兜緊圈, 咬文嚼字同你主題無關....

“我講緊係"實證", 我已上图證實, 你呢?”
首先對你既圖提出以下疑問：
1. 每個圖分別系開燈幾耐之後測既？
2. 每個圖入邊既燈分別用左幾耐？
3. 每個圖中感應探頭與燈表面中心間的垂直距離系幾多？你另外用一張圖影個尺量燈與底面既距離系既唔準確又唔嚴謹。而且每張圖攝影角度都好傾斜，亦不嚴謹。
然後，我自己并冇任何論點。打個比喻，我只同你講“喂，頭先有人同我話食鹽可以防輻射啊”。你應反駁講“食鹽可防輻射”呢個觀點，唔好話“我覺得食鹽不可防輻射，你如果證明唔到我錯，甘我就啱曬！”，亦都唔好叫我提供論據，因為我根本冇提出論點。

mingming

回復 iamnero 的帖子

我覺得你係度不斷兜圈, 卻唔願意正面地講,
你copy 時有冇自己test, 最起碼溫度吧!

不要強行佔據道德高地對他人施壓，講到好似我到處害人甘，而你就救世主甘，冇意思>
對我來講呢度係龜網, 以龜利益為先, 人靠邊站...
冇咩道德地對人施壓, 只係你自己諗啫,如果你copy一個好嘢,
我唔單止高興, 亦會感激你因我龜龜會受益,
我冇話你害人, 由始至終我只係擔心D龜出事,

賣菜刀”與“教唆他人用菜刀行兇”既區別>
成日講呢D係無用嘅, 睇嚟你學咗唔少NLP吧,
問題係個帖令人有信以為真的感覺...

你冇用科學既方法去得出結論。龜咬野，未必系覓食行為；只換個燈，龜行為改變，你亦都唔知究竟系咩因素導致呢個改變，只知此因素與兩燈之間既區別有直接或間接聯>
我只以飼養者試完後, 提醒人咁啫, 但我呢個樣係30mins 之內,
我只知佢哋一轉大W嘅行為即時唔同晒,但一換細W就回復正常,
科學就唔科學ga,呢個世界真係樣樣都有科學?
養龜我相信觀察都好重要


不如你比你隻龜龜試吓,睇吓係咪紅色/肉色嘅都變成食物?

mingming

回復 iamnero 的帖子

咁不如你來做, 然後post上嚟,
等我知自己做得幾差都好丫, 係咪!

然後我會去改進及同你謝重道歉啊!


我痴軟尺係費時D人話我冇尺係相, 同方便人衡量我有冇較高咗個掛架,
我得2隻手,一手相機一手meter, 無手楂鐵尺嘛,
你試吓囉, 可以開6hrs 後才度, 可能比我高D.
但肯定冇2xx 囉! 你D相剩係得數值,
燈樣都冇又唔見你質疑既? 真奇怪!

iamnero

mingming 發表於 2012-3-18 00:15
回復 iamnero 的帖子

我覺得你係度不斷兜圈, 卻唔願意正面地講,

“我覺得你係度不斷兜圈, 卻唔願意正面地講”
你想我正面講乜？個帖已經正正面面講曬所有野

“你copy 時有冇自己test, 最起碼溫度吧!”
我已一再一再強調，我冇表示支持我所【轉達】既【信息】，做乜要test？話比你知“食河豚會死”既人，系唔系要食俾你睇？并唔系我講既野冇用，系你自己一直混淆呢兩個概念，因此才一直有“個帖令人有信以為真的感覺”甘樣既錯覺。

“我只知佢哋一轉大W嘅行為即時唔同晒,但一換細W就回復正常”
從未聽過用160W Mega Ray既人反映類似情況，可能燈唔系根本原因，而系直接原因。

“呢個世界真係樣樣都有科學”
科學未必解決所有問題，但“科學的方法”系解決任何問題既必要條件。尤其是目前話題所涉及既範疇。

“養龜我相信觀察都好重要”
冇錯。但方法影響成果。

“不如你比你隻龜龜試吓,睇吓係咪紅色/肉色嘅都變成食物”
試來做乜？距對紅色野興趣不大

iamnero

mingming 發表於 2012-3-18 00:19
回復 iamnero 的帖子

咁不如你來做, 然後post上嚟,

“咁不如你來做, 然後post上嚟”
點解你成日甘樣，甘我又叫你唔好系我個post度駁我甘多，自己出去搵返個權威數據來大我咪得咯。

“但肯定冇2xx 囉!”
你未考慮唔同材質、做工既燈罩既反射能力既區別

“你D相剩係得數值,
燈樣都冇又唔見你質疑既? 真奇怪! ”
論壇上都系普通玩家，唔系商家，大家互相分享互相交流，一般都以對方誠實為前提。

iamnero

mingming 發表於 2012-3-18 00:15
回復 iamnero 的帖子

我覺得你係度不斷兜圈, 卻唔願意正面地講,

“對我來講呢度係龜網, 以龜利益為先, 人靠邊站...”
與龜網本質矛盾。有人才有寵物龜，才有龜網。若以龜利益為先，大家將龜放回野外，版主都無需再交服務器費用。

waiman

mingming 發表於 2012-3-17 07:19
回復 waiman 的帖子

我已拍, 試放在我的相冊中, 因太多图片了, 費時比人話D咩偽科學/證偽邏輯呀咁啦! ...

Thank you.

我對你個Mega-ray好有興趣, 點解你果個咁正既? 個綠色圈咁大, 正, 我果個只有2-3"炸!
係唔係Mega-ray又改左新版啊?

waiman

回復 iamnero 的帖子

>“仲有我曾用mega-ray160W, set 係35cm左右,
>結果D龜眼中睇到既嘢會唔同, 事實我隻手係變帶瘀的,
>佢見到我D疤痕以為食得, 連其他龜的手腳都變成可食的顏色,
>最恐佈既係連自己隻手都以為食得, 大啖咁咬好彩我阻止咗,
>嚇得我即換回100W, 一換100W就回復正常, 所以想提吓大家用mega-ray160W
>要 set 高D最好50CM, 唔係D龜發生咩事都唔知就慘了!  ”
--------
>你冇用科學既方法去得出結論。龜咬野，未必系覓食行為；只換個燈，龜行
>為改變，你亦都唔知究竟系咩因素導致呢個改變，只知此因素與兩燈之間既
>區別有直接或間接聯繫。

我認同mingming. 我有試過此現像.

我個Mega-ray 100w, 30cm一開, 三隻龜就沖去下方2-3"既綠色光圈度, 狂嗅之後咬地下瓷磚, 然後咬對方, 亦咬自己, 見到綠色就以為係食物, 不過我冇阻止佢地, 只係係度及住同笑, 由得佢地咬5-10min之後, 佢地從此就唔咬啦.

mingming

你都幾奇怪, 開個帖出來buy嘅就哈哈哈....
反對嘅唔係話人有偏差, 就叫人搵咩權威數據大你, 唔好係度駁你....
你唔係強調你着重追求真相 / 要有獨立思考的嗎?
但我一D都睇唔到你有喎? 作為發帖人你預咗有反對聲,
作為轉帖人你當保持中肯, 去冷靜分析人的贊成及反對原因....
作為飼養者你當知mega-ray and powersun 之間的溫差,
就算個數值去到500又點, 都係晒地下D龜都唔會去晒...
何為獨立思考----就一樣嘢要睇吓正反兩面, 及唔同角度思考分析,
然後得出的結論才算思考過, 人係你個帖發吓聲都唔得,
你叫新手點會知powersun可以去到46度, 及箱養會不停開關...
不過而家我係反方, 由睇帖嘅人先己去諗吓...
唔希望到時網上出現一大堆人買晒之後, 又發一大堆問題帖....

我冇表示支持我所【轉達】既【信息】，做乜要test?>
你話冇支持但你嘅標題比個信息, 已證實-3字就夠,
如果"已證實"同結尾+?, 完全唔一樣,
最起碼D人會去諗吓真定假....
食河豚會死”既人，系唔系要食俾你睇>
咁又唔使因為呢樣我信嘛!

但如果我質疑會去實踐真定假囉, 試燈咁易嘢都冇興趣....
仲講咩嘢追度真相!