大家點睇中國末來經濟? ^_^

khip · 發表於 2012-8-8 17:59:34

KPS 發表於 2012-8-8 17:38
全國13億人, 有幾多比左錢生仔?????????????????????????????????????????????????

咁你又知? 如果你覺得講唔通可以靠呢D句子就解決問題，那我真係無言了你要講數據就應先拿出證明。

而且另一個講法，中國一孩政策實施由1979年實施，實施多年如果有人口老化問題亦應該開始出現。現時中國人口老人家佔幾多? 平均每個人生育率又係幾多?

khip · 發表於 2012-8-8 18:02:54

本帖最後由 khip 於 2012-8-8 18:07 編輯

為什麼要月入一萬以上? 你覺得國內消費者指數好高咩?

再講，一孩政策只係針對漢族人，對於小數民族係冇效的，以及一孩並非所有人只可生一個小孩.....你只係照字面談討論....咁講黎做乜。

KPS · 發表於 2012-8-8 18:05:25

khip 發表於 2012-8-8 17:59
咁你又知? 如果你覺得講唔通可以靠呢D句子就解決問題，那我真係無言了你要講數據就應先拿出證 ...

"世事無絕對只有真情趣"

(幾年前無線有個新聞特別節目, 講晒你想知D數據, 自已塭下啦)

leoyuchiu · 發表於 2012-8-8 18:06:40

本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 18:08 編輯

KPS 發表於 2012-8-8 11:38
大家點睇中國末來經濟? 因有幾樣野我覺得無法解決, 因為依D係切身問題, 希望大家多D留意
1. 一孩政策, 估 ...

見有d時間答你幾個問題.
1. 一孩政策正如你所講長遠一定有Dependency ratio高呢個問題，不過中國又點會冇計過數？其實係大既城市 eg 北京、上海已經放寬緊，我相信其他大城市(有錢既city)好快唔會再行一孩政策

2,3,4,5 一次過講，其實好簡單，你講既問題所有developed countries eg US, 加拿大, 歐洲都面對過，一個國家developing既時候一定係農村既人走去城市-->urbanization，一定會少左人farming，但係你ignore左樣好重要既factor-->科技！你試下compare呢100年美國農地面積，你會發覺農地、農夫少左n倍，但係產量升左過萬倍。其實書有講世界每過~100年就有糧食問題，但係每次科技都解決到問題，你睇下近年好多新技術 eg 雜交水稻、GM food就知其實糧食問題唔係嚴重，糧食分配先係問題所在

能源方面同上，科技，核能、地熱能一大堆，仲有樣野，你話天然資源掘左9成其實係錯，因為其實仲有好多未知地方有資源，好似而家新興一種係海度抽一種天然氣出黎，比煤更clean更efficient

工廠因經濟不景好多關閉了, 大量工人失業-->又係由developing轉去developed country既一個過程，想知會點以史(美國)鑑今(中國)你就知以後中國會點，好明顯工廠會移去平既地方 eg中國西部、越南、南美果d落後d既地區，中國會轉型做high tech、R&D 既產業，好似美國而家咁

最後果題同上，以史鑑今

wcl · 發表於 2012-8-8 18:07:41

KPS 發表於 2012-8-8 11:48
主要係想講, 大家以後吾好再諗住依賴內地了, 中共依家自保都有困難

同意~
盛極必衰

khip · 發表於 2012-8-8 18:07:54

KPS 發表於 2012-8-8 18:05
"世事無絕對只有真情趣"

(幾年前無線有個新聞特別節目, 講晒你想知D數據, 自已塭下啦) ...

咁姐係你根本都唔知啦。你乜都唔知又唔接受其他人意見..根本晒氣。

其實你了解過咩叫一孩政策未

KPS · 發表於 2012-8-8 18:39:51

本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 18:43 編輯

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 18:06
見有d時間答你幾個問題.
1. 一孩政策正如你所講長遠一定有Dependency ratio高呢個問題，不過中國又點會冇 ...

1. 一孩政策已行左30年, 前年出生率是0.5%就算今天開始任生, 都起碼有15-20年真空期
& 因大陸有13億人, 就算输入外地人也沒法保足
2. 中國吾同西方國家, 農業發展慢左100年, 其他科技慢左30年, 最快都要2-30年先追到
同西方國家無依D科技問題
3. 20年前都係咁講, 但到今日都係用石油同天然氣, 日本咁多核電廠都吾夠供應日本5%用電
4. 當然啦, 估計只係現有發現的資源, 但中國向外買緊石油同天然氣係事實
5. 就係中國制度吾同外國, 所以先胆心

khip · 發表於 2012-8-8 18:51:00

leoyuchiu 發表於 2012-8-8 18:06
見有d時間答你幾個問題.
1. 一孩政策正如你所講長遠一定有Dependency ratio高呢個問題，不過中國又點會冇 ...

師兄!

新能源你係指個舊冰對吧，但一日未解決運輸問題一日都未成事。

KPS · 發表於 2012-8-8 18:54:56

本帖最後由 KPS 於 2012-8-8 18:56 編輯

khip 發表於 2012-8-8 18:07
咁姐係你根本都唔知啦。你乜都唔知又唔接受其他人意見..根本晒氣。

其實你了解過咩叫一孩政 ...

1,保足D乜野? 生產力定消費力? 你將D人介定為咩單位? 2,而家唔發展農業你擔心供不應求? 既然冇人務農做乜仲要投資追科技...直接購買糧吧

1. 人口老化, 要一個青年養四個老人
2. 原來買平過自已種?

Sorry, 因我太笨, 答吾到你D問題, 你試下問其他人啦

khip · 發表於 2012-8-8 19:02:49

KPS 發表於 2012-8-8 18:54
1,保足D乜野? 生產力定消費力? 你將D人介定為咩單位? 2,而家唔發展農業你擔心供不應求? 既然冇人務農做 ...

1. 咁請問執行多年為什麼由10億人口反而增加至13億?
2. 請問你知唔知多少既產量才足夠13億人? 即使政府支持農業，購買外來糧食亦是必需。

power15 · 發表於 2012-8-8 19:04:14

khip 發表於 2012-8-8 14:39
同大陸同事開片，首先一定要夠大聲，成班好似街市咁..嘈到乜咁.....

在內地無道理可言,隨時真理演變成丕理~~
比佢D數據去到全球no.1~~ 方方面面既質素咪依然咁差~~~
數據用黎參考,不代表100%現實反映~~~
係人都掛住[英女王]啦,唔通掛你胡主席咩~~
真係咁[強國],內地D[富豪]洗咩買[平治],買[國產車]咪得羅~~[自己心照啦]~~

khip · 發表於 2012-8-8 19:06:03

power15 發表於 2012-8-8 19:04
在內地無道理可言,隨時真理演變成丕理~~
比佢D數據去到全球no.1~~ 方方面面既質素咪依然咁差~~~
數據用黎 ...

唔係既..有錢咪有道理囉。

power15 · 發表於 2012-8-8 19:14:09

回復 khip 的帖子

無用的,做得衰野多,始終會折惰~~~
做人都係實實在在好~~
內地比你渣住銀紙跟本無撚用,樣樣野都假,質量差,吃用全部都唔撚掂~~[除非一D要求都無另計]~~
有咩理由強國無自己產品供應番比d百姓,一係對佢d野無信心,一係佢d產品跟本就唔撚掂~~
睇d自由行好似餓狗搶屎咁,又唔見佢地係內地有咁大意欲~~~

khip · 發表於 2012-8-8 19:15:34

power15 發表於 2012-8-8 19:14
回復 khip 的帖子

無用的,做得衰野多,始終會折惰~~~

咁個別地區姐..好似上海咁...幾令仔

leoyuchiu · 發表於 2012-8-8 19:17:43

本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 19:26 編輯

回復 KPS 的帖子

1. 情況冇你諗得咁差同埋中國太多人，一孩政策仍然好多人，用日本做例子，佢之前幾年係人口負增長，老化問題嚴重，但過左咁多年都未有真正問題，中國情況根本冇咁差，比d data大家睇，

Total fertility rate (女人生幾多小孩，正常average約1.5)
China: 1.55 children born/woman (2011 est.)
Japan: 1.39 children born/woman (2011 est.) <--極唔健康

Age structure
China
0-14 years: 17.6% (male 126,634,384/female 108,463,142)
15-64 years: 73.6% (male 505,326,577/female 477,953,883)
65 years and over: 8.9% (male 56,823,028/female 61,517,001) (2011 est.)

Japan
0-14 years: 13.1% (male 8,521,571/female 8,076,173)
15-64 years: 64% (male 40,815,840/female 40,128,235)
65 years and over: 22.9% (male 12,275,829/female 16,658,016) (2011 est.)

Birth rate
China: 12.31 births/1,000 population (2011 est.)
Japan: 8.39 births/1,000 population (2011 est.)

唔多講，請睇
http://www.indexmundi.com/china/demographics_profile.html
http://www.indexmundi.com/japan/demographics_profile.html

其他2345, 中國科技冇你諗得咁差，好簡單咁諗，US用5年諗隻新科技，中國而家有錢，可以save左5年就有人地用左5年就有既科技，雜交水稻係中國發明

中國同外國買石油其實係好大部份政治因素，之前US有份report都話過中國唔知收埋左幾多能源。科技其實遠比你expect既發展得快，糧食、能源唔會係毀滅性既危機

制度可以唔同，但係發展既過程唔會大變

power15 · 發表於 2012-8-8 19:17:50

回復 khip 的帖子

既然上海咁撚正,咁點解要黎香港生仔,又唔會去上海生呢~~~
係咪會好矛盾呢~~

leoyuchiu · 發表於 2012-8-8 19:20:26

本帖最後由 leoyuchiu 於 2012-8-8 19:24 編輯

回復 khip 的帖子

係無錯，你睇中國開始係南海起好多野，同埋中石化等等公司已經掉左好多錢落去，其實佢已經差唔多成事了，10年內一定得，就算唔得，新能源一定會係生物能源用完前出現的

power15 · 發表於 2012-8-8 19:22:11

回復 khip 的帖子

CHING~~緊係香港好過上海啦~~~
係d大陸豬唔識管,政策唔撚掂~~
比美國佢玩,轉頭美國都死埋~~

power15 · 發表於 2012-8-8 19:28:01

內地咁撚好,理應內地同胞搶撚住係內地生育wo~~
洗咩咁撚辛苦過黎香港生育~~~

會唔會多此一舉呢~~

power15 · 發表於 2012-8-8 19:29:33

數據都睇好[劉天王]有牌袋~~
結果咪食蕉羅[數據]~~~

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

大家點睇中國末來經濟? ^_^

點評

點評

點評