你支持林老師 / 警方？

icaicayin

AsiaSky 發表於 2013-8-3 11:24
人有好多種，說話有很多種方式，方法可以有多種辦法處理。

所以有很多人可以成為朋友，或成為仇人，就睇 ...

同意
警察唔係出氣袋
有事就識搵警察保護
冇事果時就對住D警察HI AUNTIE

唔好講咩做得警察就預左, 如果咁講的話
做老師係咪都應該對自己的行為舉止負責? 因為為人師表都應該以身作則

啊橙

「就淨係知警方執法中立,唔會偏幫一方
林老師有錯在先,重要潑婦罵街,
大家都係人,點解維持治安都要俾人罵俾人做出氣袋?」
咁既說話都得出，證明好少睇新聞......
警方執法中立既話，愛字派既人一早就番曬屋企
你話俾人做出氣袋，尐氣係邊到黎？咪係佢地做野唔中立
愛字派有政治勢力支持就以唔理，一尐冇政治勢力既民間組織
就比警方選擇地執法，用違憲既公安條例黎恐嚇上街反示威既人
相反支持政府既遊行就沒類似既標語去警句，咁樣既中立？
「維持治安」呢樣野只係口號黎咋，幾時實現過？
做律師既都話要維持法律正義，咁張子強點搵人幫佢辯護？

tbasd

回復 Swastika39 的帖子

唔關中臺事？咁我開門見山啦，呢場係國共內戰

阿麟

簡單做個比喻, 如果有個女仔著得好性感好小衫去夜街, 比個色魔強姦, 甘係吾係就可以話個女仔抵死著成甘,個色魔都係因為佢著成甘先去強姦佢呢?? 吾通社會要變成 吾再講道德, 只要係別人錯先,就可以用任何方式去以牙還牙甘去教小朋友?

AsiaSky

凡事都可作， 但不都有益處。 凡事都可作， 但不都造就人。聖經-林前 10:23

Swastika39

啊橙 發表於 2013-8-3 11:37
「就淨係知警方執法中立,唔會偏幫一方
林老師有錯在先,重要潑婦罵街,
大家都係人,點解維持治安都要俾人罵俾 ...

又雙題並論!
辯護律師係為個人利益
咁警察有咩利益可言?
維持治安係你感覺唔到~而唔係你所講既口號
正所謂有事就鍾無艷，無事夏迎春!
都係個句~生在福中不知福

icaicayin

阿麟 發表於 2013-8-3 11:48
簡單做個比喻, 如果有個女仔著得好性感好小衫去夜街, 比個色魔強姦, 甘係吾係就可以話個女仔抵死著成甘,個 ...

我又簡單D講
我都好憎李+成...我每日一起身就"日日為李賺多D"
百佳D野又貴, D樓定價又貴, 港燈又係佢GE...
我為左貧苦大眾...一刀桶死佢,
咁我都係為公義, 為低下階層發聲...
咁我係咪唔洗坐監...

KPS

AsiaSky 發表於 2013-8-3 11:24
人有好多種，說話有很多種方式，方法可以有多種辦法處理。

所以有很多人可以成為朋友，或成為仇人，就睇 ...

Sorry.我只係做個假設，有咩得罪我係度講句對吾住，
我只係想表達講粗口吾等於壞人，街市九成人都講粗口，吾通個個壞人，
主要要睇件事錯與對

研究陸龜

回復 icaicayin 的帖子

葉謝鄧律師行合伙人謝連忠律師：
其實，警察如何處理法輪功和青關會間的事，才更重要，林老師一事卻成為焦點。林老師一事，即使是因兩班人的事情引起，她亦與兩組織無關，是可以作獨立事件 分析。簡單來説，她並非必須離開現場或無權參與事件，他也是公民，自然同樣獨立地享有基本法和人權法賦予的權利，因此，她可以就兩個組織的現場行為表達意 見或作出某種政治行為，是故，若她的行為不構成妨礙，她是有權留下的，亦可以表達意見，包括使用粗口和肢體上的非暴力動作，如果警員認為林老師的言行有礙 警方執行職務，是可以向她發出指令，例如是離開現塲或甚至以行爲不撿或阻差罪拘捕她，否則，警察是有責任保障林老師這方面的權利，警察們倒反過來妨礙她， 是犯上原則上的錯誤。
這裡，讓我們看看其中主要事實。在事件初期，警員沙展47325向林老師要求她「返翻出去」或多次質問「妳返唔翻出去？」，但同時，林老師不只一次向沙展 表示「我想知……」和提出「點解」。但沙展早已表明「嗱，要問…返差館，我慢慢同妳解釋」，即是說，當林老師向沙展的要求發出疑問時，沙展拒絕或不作解 釋。在我看來，林老師的首個不滿，是沙展要求她離開，卻不作解釋，更而指出要她返差館才向她慢慢解釋。在我看來，沙展的態度和說話內容，令人大惑，為何不 可以在現揚説出她要出去的原因？為何只可在差館才會解釋呢？是沙展有所顧忌？還是向林老師製造不便，好令她乖乖出去呢？在沙展沒有說出支持理由的情況下， 我們只好説沙展的要求是無理據，林是有權留下的。

研究陸龜

回復 icaicayin 的帖子

謝律師講完  
唔知你重覺得林老師重有無犯法呢?

icaicayin

研究陸龜 發表於 2013-8-3 12:44
回復 icaicayin 的帖子

謝律師講完  

冇人趕佢走....只係叫佢離開封鎖區吧.....
拒絕離開不是阻差辦公嗎....

呢D抽水帖....
律師...就係BASED ON法律知識走法律"啦"吧....

Uncledash

不論有無犯法，我都唔贊同林先生處理手法架喇。
純粹係情緒發洩，對件事無實質幫助，仲會落人口實。
明知香港人有語言潔癖，邏輯混亂，而且對教師既道德操守要求比對行政長官更高，一講粗口就死硬。

研究陸龜

回復 icaicayin 的帖子

問題係警察無講出理由就叫佢離開

另外,你既假設都係假設左林老師做既野係犯法

但係而加林老師肯定犯左法咩?

你咁樣假設係對佢既唔公平

龜大仙

KPS 發表於 2013-8-3 11:19
無錯，老師都係人，我想問下大家，有幾多個老師教書後原全吾講粗口，
不要轉移視線，睇返事非黑白，現左 ...

師兄講得對，睇事要睇全部，不要單睇，林是老師，講粗口入警戎線，就是不對，法輪是長期在這位置，但愛之堆，在他們面前擺當，阻擋他們，但警方到場沒有叫愛之堆移開，反而愛理不理，在現場企，人多了，就話封場。【等如其他人，在你商舖門口擋住，警方沒叫擋住的人離開，反而封鎖了就算，這又是甚麼道理】，這是公眾地方，又不是死人淋樓，為何要封住唔比人行，林老師用知情權去問，但差佬沒回答，反而出言警告及又拉又鎖，才令林老師的駡言出現，不要已為警方話點就點，我們也有權利，如果你們放棄這權利，不據理力曾，就會喪失。。。。

adidas36

AsiaSky 發表於 2013-8-3 11:00
我認同佢係一種運動，值得推廣，
但我每次在街上見到法輪功，似乎都係在宣揚唔知真定假嘅中共凌虐會員圖 ...

中共做就過啲咩 有咩做唔出 大家心照啦
我覺得佢擺依啲野出黎絕對唔係醜化中共  偷器官依啲已經係鐵一般事實 而受害人已經唔係淨係會員
在偏遠農村有幾多農民無聲消失

KPS

研究陸龜 發表於 2013-8-3 12:44
回復 icaicayin 的帖子

葉謝鄧律師行合伙人謝連忠律師：

100%讚同，個個重點只係睇人有無講粗口，無成段片睇晒，只係作出道指控，
完全吾理事非黑白，同明光社一樣

AsiaSky

成件事邊個啱邊個錯, 我地唔清楚來龍去脈加上我地唔係律師, 實在唔應該去評定.
之前可能我搞錯/寫錯.

我主要係想講為人師表者應該小心言行,以身作則.

Puiki

啊橙 發表於 2013-8-3 09:42
但該名「公職人員」好似冇履行到佢應有既公職
而該名「公職人員」更冇興趣去辨佢應該辨既工
咁該名「公職 ...

作為一名市民，理應配合公識人員，而該公識人員嘅行為是否合理，唔係該名老師在場話係定唔係，而應該由法律所衡量，巿民不應自以為是，如果唔係，法理何在？

龜龜ying

個人少少意見:
其實講粗口冇問題亦唔犯法 但是否應顧及身份同場合
作為老師大庭廣眾下粗口鬥警察 如果佢既學生見到／學生家長見到／怎至一般小朋友見到　佢地會點諗？
係咪大聲夾惡＋粗口＝啱？

無名的人

警方