UVB燈之........... UVB常識及專業資訊中期小結

waiman

Hata 發表於 2011-10-31 02:07
點解半年要換一次唔用到佢燒, 哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

>哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

10.0.

請check:
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9803

http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1386

benlc

既然你一而再再而三話我的係誤導，亦會間接害死各龜友手上的寶貝，對不起燈神，對不起各位龜友，我會在此滅聲滅帖，乖乖做回cd-rom

waiman

benlc 發表於 2011-10-31 02:33
說實的答案在裏頭，我養隻盾由2010 4月，即係支3尺光管係2010 4月入手，文中所言我無機check數字，我提醒 ...

多謝, 問左N次你至肯答一D, 都重未答晒, 但有日期就夠啦.

了解啦. 我可以講啦:

你呢句 "因為我的盾都是用燈神文中垃圾的希僅拾點零，細細隻養到依家，我諗用佢扑穿你個頭，佢都若無其事".

你支希僅10.0光管, 2010 4月入手, 即係你入左支希僅10.0 "強UVB" 光管, 有UVB 200uw/cm2.
而HK係大約2010 8月開始, 希僅10.0光管就改版成一個幾乎冇UVB既燈, 只有UVB 12uw/cm2, 達不到最低要求值.
所以我要問清楚你日期等等, 了解清楚事情至講野, 所以要提醒一下, 現時希僅10.0已改左版, 以免你個段文, 誤導新手以為呢支燈係得.

咁簡單既事, 點解你左逃右避, 搏命講D無關既事, 指東指西; 你都未知你地講乜, 就咁驚慌咁嫁?

Hata

waiman 發表於 2011-10-31 15:24
>哥倫比呀紅褪用5.0 or 10.0 好呀?

10.0.

Zoomed 10.0 之膽太長凸出個燈罩,最後都是買咗13W EXO UVB 10.0

tintin

比較忙。
會盡快歸隊!

waiman

Hata 發表於 2011-10-31 05:14
Zoomed 10.0 之膽太長凸出個燈罩,最後都是買咗13W EXO UVB 10.0

UVB的最低強度數值是要有25uw/cm2.

EXO UVB 10.0 UVB 13w = 6uw/cm2.
EXO UVB 10.0 UVB 26w = 12uw/cm2.
Zoomed 10.0 UVB 26w = 26uw/cm2.

tintin

請先收起多餘既攻擊。
大大方方講番燈，ok?

>> 304至320, 並唔係無益既光, 益處圖表已例出.

請問晌邊個post? 邊度有例出?


>> UVB meter 唔係廢既, 佢識分有益定無益既UVB, 只不過唔係咁精準.

請問你之前有無晌邊篇文到講過，meter識分有益定無益既UVB? 可吾可以指出黎比我睇睇。
再問，只不過唔係咁精準，即係有幾成準? 幾成吾準?
既然佢識分有益定無益既UVB，點解你又要晌另一篇文中講: 佢好芧...... 第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB?


>> 個錶有識分既清況, 亦有 "吾識精細分" 既清況.

同上，請問你之前有無晌邊篇文到講過meter識分有益定無益既UVB? 可吾可以指出黎比我睇睇?


>> 你都唔知點睇野既. 果D密度/角度/反射/燈罩, 關Mega-ray乜事呀?

點解Mega-ray就可以吾關果D 密度/角度事?
只因為Mega-ray峰值踩正295，而且強度很夠，就吾需要理會單光源少角度既先天既 "物理硬件缺點" ?　
咁同你以下既理論咪存在矛盾？

>> 就好比如用一個100uw/cm2的UVB燈, 只照一節手指頭的皮膚, 和用一個40uw/cm2的UVB燈, 照滿全身的皮膚去比; 這會很肯定的, 是用40uw/cm造出的D3, 會比用100uw/cm多.

>>我們繼續想像一下, 如果我們可以將太陽切開, 分成好多個小太陽, 排成一條直線, 分開左右共兩條直線去照住地球, 去和一個太陽只一個點去照住地球的去比, 兩者哪個能令地球表面, 包括高山, 峽谷, 樹下, 地洞, 山洞, 有更多的地表面積被照射到呢? 答案當然是左右共兩條太陽所照到到的面積, 比一個點的太陽優勝了.


ps. 至於另外果位好火滾既Norrishill，其實我吾係太知佢乜水講緊d 乜 ........ (包括你之前問我d meter 野，我只係隨口答番你，其實我根本吾知你講乜)
我只可以話，當你吾妥一個人既時候，就算佢同你講句 "今日天氣好好"，你都可以覺得佢好多餘好 bullshit。所以，恕不回應喇。

waiman

tintin 發表於 2011-10-31 15:26
請先收起多餘既攻擊。
大大方方講番燈，ok?

>請問晌邊個post? 邊度有例出?
>請問你之前有無晌邊篇文到講過，meter識分有益定無益既UVB? 可吾
>可以指出黎比我睇睇。
>再問，只不過唔係咁精準，即係有幾成準? 幾成吾準?
>既然佢識分有益定無益既UVB，點解你又要晌另一篇文中講: 佢好芧......
>第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB?
>同上，請問你之前有無晌邊篇文到講過meter識分有益定無益既UVB?
>可吾可以指出黎比我睇睇?

原來你冇睇過呢個?:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... page%3D2&page=2

>點解Mega-ray就可以吾關果D 密度/角度事?
>只因為Mega-ray峰值踩正295，而且強度很夠，就吾需要理會單光源少角
>度既先天既 "物理硬件缺點" ?　
>咁同你以下既理論咪存在矛盾？

因為一支係強燈, 另一支係超弱燈呀嗎.

tintin

>> 原來你冇睇過呢個?:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... page%3D2&page=2

我有睇過呢篇。

但並無見到你有提出過: "meter識分有益定無益既UVB"。
我有見到一張圖，但你對張圖既解釋入面，亦見吾到有邊句意思係: "meter識分有益定無益既UVB"。
反而只係見到你提出呢句: "亦即係大家用既Solameter 6.2 UVB錶, 會測到佢好強UVB, 但實際係幾乎唔做D3"。
同文下一頁更見到你提出另一句: "佢好芧, 佢用三段式UVB, 最左最低果段係最佳造D3, 第2-3段係比個UVB Meter可以測到有強UVB...... "
以上呢兩句，意思都好明顯就係: "meter好Q蠢，佢係可以比人出術呃到既"

可能我隻眼真係盲盲地，可吾可以麻煩你 "一野中的" 咁copy 番你邊句有講: "meter識分有益定無益既UVB" ?
吾該你先。

tintin

>> 因為一支係強燈, 另一支係超弱燈呀嗎.

ok，既然你始終都係要堅持: Mega-ray 因為好勁、所以 "夠晒" !!
夠晒到無任何物理硬件缺點、無密度問題、無角度問題令到佢 "吾夠"。
只係晒到一隻手指都吾緊要、一個太陽得一個角度都吾緊要......
總之佢夠勁，所以就夠晒.......

咁點解，我又見過你寫下面呢段?
>> 因為Mega-Ray的UVB光照範圍, 只有33cm圓周, 常照射不到龜, 而這雙管的UVB光照範圍, 是左右全箱佈滿, 前後覆蓋範圍是71cm, 因此是Mega-Ray遠遠所不能比的.


心平氣和，誠實討論，真理總可越辯越明。

Hata

waiman 發表於 2011-11-1 00:30
UVB的最低強度數值是要有25uw/cm2.

EXO UVB 10.0 UVB 13w = 6uw/cm2.

等冬啲用zoomed power sun 先
any comment for power sun?

Hata

上次去魚街個sales叫我買在個boro 75W uva + uvb 膽但個樣好似射膽咁,唔知果隻得唔得呢

tintin

Hata 發表於 2011-11-1 09:51
上次去魚街個sales叫我買在個boro 75W uva + uvb 膽但個樣好似射膽咁,唔知果隻得唔得呢 ...

其他燈吾夠勁架，燈神話用呢d燈會養死你隻龜。只有去訂支Mega-Ra返黎用至夠勁!

waiman

tintin 發表於 2011-11-1 07:48
其他燈吾夠勁架，燈神話用呢d燈會養死你隻龜。只有去訂支Mega-Ra返黎用至夠勁!

...

這說明了, 你是慣性的胡說八道.

Norrishill

waiman 發表於 2011-11-2 00:51
這是慣性的胡說八道.

佢依種未就係佢自己講既多餘既攻擊.

條友唔夠人講未冇晒point, 得番叫人用megeray powersun囉.

Norrishill

tintin 發表於 2011-11-1 04:26
請先收起多餘既攻擊。
大大方方講番燈，ok?

你回好多posts都係隨口答啦..  見慣了.

8ways

waiman 發表於 2011-10-31 16:11
多謝, 問左N次你至肯答一D, 都重未答晒, 但有日期就夠啦.

了解啦. 我可以講啦:

想問吓exo UVB 只得12uw/cm2 是以幾吋距離作測量, 我用solarmeter 6.2 , 以12吋都有25uw/cm2, 6吋有74uw/cm2.

waiman

tintin 發表於 2011-10-31 17:26
>> 原來你冇睇過呢個?:
http://www.hkturtle.org/forum.ph ... page%3D2&page=2

唔係你隻眼盲盲地, 而係心眼, 再加上欠缺個方面既圖表數据知識能力, 所以唔知人地講乜指乜者.

tintin

waiman 發表於 2011-11-2 00:51
這說明了, 你是慣性的胡說八道.

你咁有point 咁有系統，點解吾答左我上面紅字果兩個post呢?
我等緊睇你點樣系統化自己d 多元理論。

tintin

Norrishill 發表於 2011-11-2 00:57
你回好多posts都係隨口答啦..  見慣了.

吾知乜頭乜路既人同我講埋d 一舊舊既野，我習慣上都會禮貌咁隨口答番佢。有咩問題?

ps. anyway，今日天氣幾好。