陝西美食節 10日宰 1.5萬狗

烏龜的

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:22
個人認為: 好多香港人都唔認同食狗肉
可能呢個真係香港人既common belief....一種本土意識.....亦都係香 ...

冇錯~樓主正正係呢個意思~
題目本以樓主角度出發 以香港人既思想理解成件事~
你大可以界題為"香港人覺得食狗肉殘忍,你同意嗎?
而非"大陸人覺得食狗肉殘人,你同意嗎?"
為後者提出論點本為離題....

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:25
見動物痛苦+惻忍心=唔食

我個人覺得有關係

乜講呢句說話既孟子係素食者黎嫁咩?

wongfafa

ew9480 發表於 2011-6-30 23:29
both are corr
其實記之"觀點與角度"
但係唔認同so排異就正確?

其實，
我主要係想指出，
有人反對食肉既道理，
並唔係違反邏輯，
至於是否排異，
此刻我覺得唔應該

真正的訪客

大家將個point轉哂...
大陸食狗系文化 我地根本干涉唔到
食狗系佢地眼中根本系正常既事
香港人只系單方面接受唔到 再加上呢件事唔系發生系香港
根本無討論價值...

jimmybyc

回復 龜痴 的帖子

你姑姐係咪食全齋?
齋=只食蔬菜/菇菌
素=食非肉類,包括雞蛋
我自己就係食素,我可以係蛋同豆類攝取B12
如果食齋就唔可以攝取足夠既B12,但可以係飯入面MIX高梁/紅豆/綠豆/糙米/紅米/白米
咁樣係可以吸收多少少B12,但B12係肉類較多.
係煮食過程不唔酸OR鹼破壞,但植物得好少B12而且煮食過程植物會放好多酸性物質出黎B12就冇哂~
我自己唔飲維他命丸= ="

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:29
咁你證明唔到又叫人食, 仲覺得自己道德水平高過食肉果班? 我夠可以話動物既思想感受同人唔同, 動物鍾意比 ...

咁講啦，
普遍上植物無意識(師兄無理由一面要我證明植物無意識，一面又唔提出植物有意識既論據)，
動物比人食痛苦，
係常理，(如果我用棍打英國人，英國人大叫，但我唔識英文，所以覺得佢比人打果陣係開心？)

在此原生、原核等和植物同意，不加論證

ManManLi

烏龜的 發表於 2011-6-30 23:26
香港人同中國人有咩分別? 係香港出世,唔係原居民既都係來自大陸!

歪曲詞義......ok..."中國人"一詞有歧義 ...

補充: (以香港人既角度出發)
自稱香港人定係中國人同''身份認同''有密切既關係

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:29
咁你證明唔到又叫人食, 仲覺得自己道德水平高過食肉果班? 我夠可以話動物既思想感受同人唔同, 動物鍾意比 ...

第一,歪曲常理為無知之見...

第二,  人生存就係同其他生命搶資源真係不敢苟同
          資源係有限 但人有理性有智慧 唔需要亦唔應該好似禽獸咁搶野食
          如果師兄你係幾千年前未進化既人類 你既論點姑且可以接受
          但如今呢番說話過時之餘又不人道 實在令人難以理解...

ManManLi

a heated debate...

烏龜的

ManManLi 發表於 2011-6-30 23:44
補充: (以香港人既角度出發)
自稱香港人定係中國人同''身份認同''有密切既關係 ...

完全正確!!!

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:39
咁講啦，
普遍上植物無意識(師兄無理由一面要我證明植物無意識，一面又唔提出植物有意識既論據)，
動物比 ...

咁動物有無好明確咁表示過唔鍾意比人食? 夠有好多動物願意為人類犧牲(狗救主人而死, 海豚救人後反被死), 點解你覺得佢地唔願意係比人食呢點上同樣奉獻比人類?
就算你覺得佢地痛苦又點? 你唔比佢地係M係被虐狂, 愈比人劏同放血愈HIGH嫁?
至於植物你話證明唔到佢地有意識有思想有感情, 但係又否定唔到, 我又想問下到底你點肯定佢地無呢D野所以你食得落? 植物一樣有自保, 他殺同互利既行為, 如果無思想無意識, 呢D行為點黎?
再講你話證明唔到有思想有感情有意識就食得落, 咁點解食唔落動物姐, 即使佢地有思想有感情你都PROOF唔到佢地係有人類果種感情, SO?

martin300

大陸制度上  寵物狗是不會殺，流浪狗可偷偷地殺，供食用飼養狗皆可殺!!!

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-6-30 23:45
第一,歪曲常理為無知之見...

第二,  人生存就係同其他生命搶資源真係不敢苟同

客氣啦, 通常最鍾意講歪理果堆就鍾意話番人講歪理既, 有道理就講唔好歪理歪理, 有得個理字係到就係道理, 你講唔贏就係連歪理都不如

至於第二樣, 你講既所有野同一個笑話一模一樣, 就係食人族由生食人變到用刀叉食人, 行為方法唔同左但係所做事情本質係一樣既, 你連呢點都唔明就同笑話中既食人族一樣
有無D高LEVEL少少既野講?

wongfafa

至於植物你話證明唔到佢地有意識有思想有感情, 但係又否定唔到, 我又想問下到底你點肯定佢地無呢D野所以你食得落? 植物一樣有自保, 他殺同互利既行為, 如果無思想無意識, 呢D行為點黎?

先回呢個point

好多生物以反彈動作生存，
唔會經腦思考，
無思想無感情，
唔代表無自保行為

龜痴

回復 jimmybyc 的帖子

http://www.vegsochk.org/yueso/ys126/

原來旦, 腐乳, 慈菇都有 B12, 唔怪得啦...
不過我好肯定糙米, 豆類和其他穀類果 D 一定係少少都無...

你依家年輕可能無問題... 不過都建議你食番維他命丸...
長遠而言, 維他命 B12 不足會引起潛在性的心血管問題...

uareidiot@hotma

MANMANLI你話PROVE D咩? 你又點PROVE動物可以理解人類既思想感情?
你點PROVE動物對痛苦既標準同人一樣? PROVE!

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:51
先回呢個point

好多生物以反彈動作生存，

咁點解你講果堆動物有思想有感情唔係生物既本能同條件反射?

ManManLi

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:53
MANMANLI你話PROVE D咩? 你又點PROVE動物可以理解人類既思想感情?
你點PROVE動物對痛苦既標準同人一樣? PRO ...

我只想講proof係noun- -

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:54
咁點解你講果堆動物有思想有感情唔係生物既本能同條件反射?

因為科學上證明到神經脈衝可以去大腦

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:55
因為科學上證明到神經脈衝可以去大腦

咁你至多可以話佢地有感受, 唔係有感情