陝西美食節 10日宰 1.5萬狗

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:54
咁點解你講果堆動物有思想有感情唔係生物既本能同條件反射?

因為科學上證明到神經脈衝可以去大腦

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:55
因為科學上證明到神經脈衝可以去大腦

咁你至多可以話佢地有感受, 唔係有感情

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:57
咁你至多可以話佢地有感受, 唔係有感情

言下之意，佢地係唔係可以感受痛楚？

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-6-30 23:58
言下之意，佢地係唔係可以感受痛楚？

你點知接收到既感受係同人類既痛楚同性質?
即使一樣, 你又點知佢地唔喜歡呢種感覺?

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:53
MANMANLI你話PROVE D咩? 你又點PROVE動物可以理解人類既思想感情?
你點PROVE動物對痛苦既標準同人一樣? PRO ...

其實都唔需要解釋...因為你所講既野已經犯左critical thinking既fallacy..= =
姐係謬誤~~而其中你犯既就係appeal to ignorance(訴諸無知)

可能你讀書冇讀過..比你參考下你先再講啦
http://www.fallacyfiles.org/ignorant.html

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:01
其實都唔需要解釋...因為你所講既野已經犯左critical thinking既fallacy..= =
姐係謬誤~~而其中你犯既就 ...

回左我我回你果個POST先出黎講野啦, 輸打贏要當睇唔到自己衰左呀?

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:00
你點知接收到既感受係同人類既痛楚同性質?
即使一樣, 你又點知佢地唔喜歡呢種感覺? ...

佢地會因此，逃走、攻擊攻擊者，去甲腎上線素濃度下降

難道你覺得係正面既感覺，佢地會享受？

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:04
佢地會因此，逃走、攻擊攻擊者，去甲腎上線素濃度下降

難道你覺得係正面既感覺，佢地會享受？ ...

點解唔會, 如果有件外星人唔知頭唔知路見細路仔玩捉E因, 佢地都會當係一堆細路係到攻擊某一個細路嫁

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:02
回左我我回你果個POST先出黎講野啦, 輸打贏要當睇唔到自己衰左呀?

求知角度上，
唔太應該不停質疑他人，
要求他人提出論據，
自己又唔提出駁論，（例如要我提出植物是否有思想）
即使他人提出唔到，
唔代表其他人錯，
因為自己都無提出駁論

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-6-30 23:51
客氣啦, 通常最鍾意講歪理果堆就鍾意話番人講歪理既, 有道理就講唔好歪理歪理, 有得個理字係到就係道理,  ...

咪咁小學雞啦= =又係個d"咩話人傻仔就係傻仔d fd"
歪理既意思唔係話有個理字就係道理 而係你將原有既道理歪曲左變成冇道理咁解
歪理=歪曲道理 而唔係 "歪得有道理"==咩中文程度ar....

你幾時見人類進化到用刀叉食人咁文明ar?==
進食係本質 人類進化唔係進化到唔洗食野ar..係心態同行為文化上既進化
姐係進食係基本需要 但進化以後人類學懂選擇食物 而非如毛飲血...

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:06
點解唔會, 如果有件外星人唔知頭唔知路見細路仔玩捉E因, 佢地都會當係一堆細路係到攻擊某一個細路嫁 ...

出埋外星人.....
真係叫人點理性討論落去....

wongfafa

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:06
點解唔會, 如果有件外星人唔知頭唔知路見細路仔玩捉E因, 佢地都會當係一堆細路係到攻擊某一個細路嫁 ...

唔會，
因為生物本質希望繁殖下一代，
所以唔會做一d喪失生命既行為。

ps:有智慧生命另計，如犬等

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:10
咪咁小學雞啦= =又係個d"咩話人傻仔就係傻仔d fd"
歪理既意思唔係話有個理字就係道理 而係你將原有既道理 ...

笑死人啦, 我覺得你個腦的確好有問題, 明明係搶緊其他生命既生存權利, 你就扯到去講進化, D生物先唔想理你進唔進化, 關佢地鬼事咩, 重點就係任何生命存在必定會剝奪其他生命生存空間, 你用第種形式高級D去搶就唔係搶緊呀? 你覺得人應該點選擇食物? 有咩權利話呢隻應該被食果隻唔應該?
好心你D自大就收番起啦, 不過呢D都係基督教人士通病, 咩任務, 選擇真係聽見都想嘔

呀仲有, 你話"我D歪理", 但係你又話歪理=歪曲道理, 咁咪變左"我D歪曲道理"? 乜世界上有樣OBJECT叫做歪曲道理嫁咩?
所以話呢, 鍾意屈人講屈理果D自己就講左一大堆歪理先, 同我玩你未夠班啦, 歪理歪理, 呸!

harrypoi

睇黎咁多位都有自己既意見...
小弟就覺得食唔食狗or其他動物係自己既諗法同埋過唔過到自己
就等如你食牛羊豬雞等等,點解你地右會食?
係唔係因為香港本地既文化影響?
覺得食佢地就無問題呢?
而大陸只不過係做反自己既文化出黎姐

我只係發表個人意見...唔好小我呀><

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:11
出埋外星人.....
真係叫人點理性討論落去....

咁又係, 基督教出哂名唔理性, 一見外星人就咩都BAN嫁啦
天主教就唔同, 信同一個神都咁大分別, 果然係人既質素問題

uareidiot@hotma

wongfafa 發表於 2011-7-1 00:15
唔會，
因為生物本質希望繁殖下一代，
所以唔會做一d喪失生命既行為。

D人食狗會拎佢地去配黎KEEP住有得食, 咁佢地實有得繁殖, 唔使擔心喎
你覺得好食果樣野捨唔捨得食完話之第時有無得食, 一話諗方法KEEP起長食長有?

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:17
笑死人啦, 我覺得你個腦的確好有問題, 明明係搶緊其他生命既生存權利, 你就扯到去講進化, D生物先唔想理 ...

下.....你咁..我真係唔夠你玩啦

歪曲道理唔係OBJECT黎架= =
(v.)   (n.)
歪曲 道理

佢幫到你
http://www.modern.edu.hk/

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:24
下.....你咁..我真係唔夠你玩啦

歪曲道理唔係OBJECT黎架= =

咁咩叫做"你D歪曲道理", 如果講我歪曲道理, 唔係就咁"你歪曲道理"就夠了嗎?
閣下手殘定腦殘, 打左句咁既野出黎啊?
不過我比較佩服閣下係打左D咁既野之後仲可以教番人英文, 可唔可以教下我你層臉皮點練到咁厚?

烏龜的

uareidiot@hotma 發表於 2011-7-1 00:20
咁又係, 基督教出哂名唔理性, 一見外星人就咩都BAN嫁啦
天主教就唔同, 信同一個神都咁大分別, 果然係人既 ...

天主教同基督教分別在於教義問題= =
如果你想知可以pm我慢慢講你知~~

呢個你真係要好好分清楚~

加上 你知唔知"以偏概全"都係謬誤黎架
Hasty Generalization~

uareidiot@hotma

烏龜的 發表於 2011-7-1 00:28
天主教同基督教分別在於教義問題= =
如果你想知可以pm我慢慢講你知~~

得啦, 你咩料子大家知啦, 畜生有性都講得點解外星人唔講得姐, 又見過你自認基督教又任務又見到外星人就馬上否定, 我一D都唔想理你呢種人, 無證無據就咩都否定, 你同生蕃既水平都係咁上下
你自己夠有成見啦, 點證明無外星人? 比個喻用咩喻體關你鬼事, 使唔使問過你?