相信會得罪這裡所有的人

乂聖徒乂

證明個唔知乜春會既人同支持既人都係冇腦既
禁止係短期內會得到明顯效果,因為市場尚有流通
當市場開始供不應求,野生動物首當其衝就成為呢個計劃下既犧牲品
全球有大量物種都係因為人工繁殖先得以保留落黎
無論係學術性繁殖定係商業化繁殖都好
呢個計劃不可實行,亦實行不了

敏carmanlui

一旦修例，爬蟲界hobby breeding 都會規管

我支持兩爬 會長對爬蟲繁殖的睇法，希望修例唔好一刀切

http://hkherp.blogspot.hk/2012/01/hobby-breeders.html

乂聖徒乂

紅先生 發表於 2012-11-23 22:45
禁止系可行 不過唔合理囉… LMFAO

其實我覺得連實行都冇咩可能...
貪婪係人既原動力之一,有錢搵既野再衰都有人做得出
更何況只係繁殖動物,一話禁止,變想一大堆私人繁殖家斷左米路
斷人錢財就如殺人父母,你做低人地老豆老母人地點會唔同你死過

khip

其實整個Idea暫時只係貓狗未涉及到爬虫，但唔代表將來唔會有機會立法規管...

或者大家簡單D去諗，養寵人仕究竟應該受鑑管還是隨意去養...  有了大方向，大家就可以更再討論細節。

我自己傾向不受鑑管，因為養寵物係人種生活和興趣既選擇，反而需要既係適當既教育。

WAHWAHWAH

連寵物性交生下一代都要規管，都要領牌？傻的嗎

難道龜友們要為龜戴套？不許他們上床？要他們食避孕藥或絶育？

對管有大量寵物的人仕或機構作規管都情有可原。但一律禁止則過火了，是規劃過度，連小動物性交權都要申請，是病態。

khip

WAHWAHWAH 發表於 2012-11-23 23:10
連寵物性交生下一代都要規管，都要領牌？傻的嗎

難道龜友們要為龜戴套？不許他們上床？要他們食避孕藥或絶 ...

其實或者可以考慮下，如何分大量如非大量人仕?   

會有咩方法可以分類和鑑管得到?

WAHWAHWAH

回復 khip 的帖子

結論是唔管好過管

理髮師

回復 理髮師 的帖子

立吾立法我吾擔心同關心，有人鐘意將自己處於道德高地，守法與否，適除尊便

李子火鍋

肥文 發表於 2012-11-23 16:19
唔好多舊魚啦巴姐...你講貓狗ok...冇可能禁止所有動物....
喂....唔通我拎盒蚯蚓私人繁殖出黎賣你拉我牙 ...

   你落消化細菌都拉你丫~~  私人繁殖細菌寵物

ah_jai2005

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 15:41
動物哭訴大會 - 要求取締「私人繁殖動物再銷售」(English translation below - Thanks to Catherine)

  ...

我本人唔贊同因為發帖人既個往言論/立場而不斷抽水或刻意用較刻薄既言辭去討論呢個題目。太唔理性唔係我風格。

不過，我的確唔贊同呢次集會既背後理念。
佢地係唔想「成千上萬的動物被私人繁殖者蹂躪」，於是提出「寵物零買賣的長遠願景」作為解決方案。
簡單d講，我認為即使達到「寵物零買賣」呢個願憬，對於「動物被蹂躪」既現況唔會有好實質既幫助。(唔詳細闡釋，明白社會現況既人一定會明白。)
但係，假如向住「全面禁止私人繁殖動物再銷售」呢個方向行的話，除左影響一d現時既動物養殖者外，會產生執法問題，會助長「合法」繁殖動物再銷售既參與者，變相將利益只歸於少數獲售權者，另外亦會為一d正常飼養者帶來無數麻煩，甚至打擊市民飼養寵物既意欲同權利。

一個政策如果未見其利先見其弊，好難期望會有好結果。

我既意見係：呢個建議唔好，唔支持！如果一定要為動物做d事，我寧願爭取提高「虐畜」既刑罰，為虐畜定義訂立較具體同嚴格既求，仲要加強執法，尤其是養殖場之類影響數量較為龐大既組織採取較具阻嚇性既懲罰等等。我覺得呢d更加實際！

敏carmanlui

ah_jai2005 發表於 2012-11-23 23:50
我本人唔贊同因為發帖人既個往言論/立場而不斷抽水或刻意用較刻薄既言辭去討論呢個題目。太唔理性唔係我風 ...

虐畜

佢地當然積極向政府施壓爭取動物警察

jellyfish

依個post沒有得罪我,但見到第一個諗法…又有罵戰將會發生看看有沒有人，違規扣分…

Sea.Monkeys

你以為簽個名就代表人地呀..??,你唔好咁戇居好唔好-_-

bumblebee

我估所謂禁止私人繁殖，唔係話自己係屋企細規模，一兩隻咁繁殖，而且私營貓狗龜場大規模繁殖果種。

我其實都贊成，因見過私營貓狗場，環境真係差到冇朋友，d貓狗基本上唔會食得飽，好多可能一日食得一餐，大小便又冇人清理，臭到嘔

bumblebee

ah_jai2005 發表於 2012-11-23 23:50
我本人唔贊同因為發帖人既個往言論/立場而不斷抽水或刻意用較刻薄既言辭去討論呢個題目。太唔理性唔係我風 ...

其實唔單止係繁殖場，我自己親眼見過唔少貓狗，個主人買左返黎玩厭左，就借d易唔要佢地，又話生BB，又話搬屋，又話轉工，總之諗到既借口都有，甚至諗唔到既借口都有，有d動物仲係好乖添！

我親眼見過三次，一次係垃圾筒附近見到個膠袋，但個膠袋會郁，打開裡面睇，見到兩隻巴西俾人用膠袋就咁dup係垃圾筒邊，膠袋裡面有少少龜糧；一次係垃圾站，又係見到有人dup左隻巴西龜B，不過連埋個膠龜缸；又有一次見到有人dup左隻倉鼠係垃圾站，又係連埋個籠！

Mrturtle

你地口中念念有詞,話為了動物好，為他們做絕育,把自己推上道德高地，無視動物基本繁殖權利!!

alexwong2012

小弟因某些原目做過大手術,失去了人類的繁殖能力,又唔敢識女仔.......每個月都要打荷爾蒙針.......先似番個男人,不論生理心理都大受折磨.........

何況是一隻小動物,替他們做絕育根本是虐畜.

汀汀

alexwong2012 發表於 2012-11-24 01:09
小弟因某些原目做過大手術,失去了人類的繁殖能力,又唔敢識女仔.......每個月都要打荷爾蒙針.......先似番個 ...

何況是一隻小動物,替他們做絕育根本是虐畜

其實..depend啦....如果幫流浪動物做﹐我覺得係一定要做的﹐因為可以控制流浪動物的數量~

alexwong2012

汀汀 發表於 2012-11-24 01:39
其實..depend啦....如果幫流浪動物做﹐我覺得係一定要做的﹐因為可以控制流浪動物的數量~ ...

流浪動物被捉到只會人道毀滅,不需要做絕育.

汀汀

alexwong2012 發表於 2012-11-24 01:46
流浪動物被捉到只會人道毀滅,不需要做絕育.

正因如此﹐愛協的CCCP計劃先會實行~
http://www.spca.org.hk/chi/welfare/cccp.asp