香港龜友論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: tintin
打印 上一主題 下一主題

UVB燈之........... UVB常識及專業資訊中期小結

  [複製鏈接]
101#
 樓主| 發表於 2011-11-3 19:14:39 | 只看該作者
我都知無用,對住d咬極佢都係閉殼既物種真係點搞都無用。。。
既然吾敢同我講33cm圓周有幾咁勁揪,就無謂再同你玩口水。
期望好快會見到另一篇以矛攻盾既大作。
回復

使用道具 舉報

102#
發表於 2011-11-4 01:01:35 | 只看該作者
本帖最後由 waiman 於 2011-11-4 12:46 編輯
tintin 發表於 2011-11-3 06:14
我都知無用,對住d咬極佢都係閉殼既物種真係點搞都無用。。。
既然吾敢同我講33cm圓周有幾咁勁揪,就無謂再 ...

太陽燈有散光式與聚光式, Mega-Ray係特登造成聚光燈, 特登造成只有33cm圓周.
33cm圓周和UVB夠唔夠強勁係兩回事, Mega-Ray想造散光式容乜易者, 玻璃里面減少15mm D水銀鏡面反射膜, 照射範圍就倍增, Mega-Ray可做到4呎圓周範圍有150uw/cm2, 人地特登做成聚光式就係不要範圍大.

我用Zilla UVB, 我個箱UVB可以在30 sec之內, UVB強度任我調到40-300uw/cm2, 我重會用一支膠通穿入支管右邊度擋UVB, 令個箱右邊有接近三份一係Zilla照唔到; 今日天睛, 很冷, 正午直射陽光係130uw/cm2, 我個箱8:00am-10:59am同1:00pm-6:00pm有60uw/cm2, 11:00am-12:59pm有150uw/cm2, 勁唔勁? 點解用膠通擋UVB呢? 你明唔明? 咁係咪我個箱D UVB好弱呢?

所以話你時時羅輯混亂, 一知半解唔識野, 以為越大範圍就係好, 就係勁.  
回復

使用道具 舉報

103#
發表於 2011-11-4 08:26:29 | 只看該作者
zoomed 100w power sun 熱啲定菲利蒲60w射膽熱啲呀
回復

使用道具 舉報

104#
發表於 2011-11-4 09:08:23 | 只看該作者
Hata 發表於 2011-11-3 19:26
zoomed 100w power sun 熱啲定菲利蒲60w射膽熱啲呀

Zoomed 100w Powersun = 120w菲利蒲射膽熱.
回復

使用道具 舉報

105#
發表於 2011-11-4 10:28:57 | 只看該作者
waiman 發表於 2011-11-4 09:08
Zoomed 100w Powersun = 120w菲利蒲射膽熱.

Thansk ching
回復

使用道具 舉報

106#
發表於 2011-11-4 16:54:27 | 只看該作者
剛在水XX買咗zoomed 10.0 UVB 燈比紅褪用
將支exo 10.0 uvb 比咗去細缸星B用
回復

使用道具 舉報

107#
 樓主| 發表於 2011-11-5 04:45:26 | 只看該作者
waiman 發表於 2011-11-4 01:01
太陽燈有散光式與聚光式, Mega-Ray係特登造成聚光燈, 特登造成只有33cm圓周.
33cm圓周和UVB夠唔夠強勁係兩 ...

洗乜用都邏輯吾邏輯,咁淺白簡單既野點會吾明! 只係你一直想屈我錯,先懶複雜搞到好似全世界淨係得你一個明......

>>Mega-Ray係特登造成聚光燈, 特登造成只有33cm圓周.

我吾理Mega-Ray佢係突登、又或者為左咩理由而去做聚焦。
我只係針對佢 “現在事實” 就係一支聚焦燈、就係33CM圓周、就係一個 “缺點”!!
而呢個缺點,正正就係由waiman你本人提出的:
>> 就好比如用一個100uw/cm2的UVB燈, 只照一節手指頭的皮膚, 和用一個40uw/cm2的UVB燈, 照滿全身的皮膚去比; 這會很肯定的, 是用40uw/cm造出的D3, 會比用100uw/cm多.

>>我們繼續想像一下, 如果我們可以將太陽切開, 分成好多個小太陽, 排成一條直線, 分開左右共兩條直線去照住地球, 去和一個太陽只一個點去照住地球的去比, 兩者哪個能令地球表面, 包括高山, 峽谷, 樹下, 地洞, 山洞, 有更多的地表面積被照射到呢? 答案當然是左右共兩條太陽所照到到的面積, 比一個點的太陽優勝了.



嚴格黎講,今次並吾係我話緊Mega-Ray有缺點,而係你自己踩緊Mega-Ray!!

以上紅字,並吾係要同D咩高手低手比較下先會出現既缺點,而係一個本身獨立存在既器材缺點。佢同吾同人比,都只會係33CM圓周、走出33CM就係照吾到龜,受限於你上面提出既論述而淪為 “缺點”!!
你吾可以因為呢支聚焦燈係Mega-Ray (權威?),就可以括免佢不受限由你自己立論既狹角缺點。


我一開始就已經講明,我頭POST好大部份係直接引用你所寫。
就算係誤導左人,都係出自你。
只係你自己錯而不認,係都要屈人地 “吾明” 黎試圖埋藏自己既矛盾理論。


PS. Mega-Ray有無能力做散射定聚焦,呢D 完全吾在討論範圍,因為而家討論既係 “事實”,佢做左聚焦就係事實,就算佢有能力做火箭,都否定吾到呢個事實。
我邏輯非常清晰,你無必要再左兜右兜耍太極。
回復

使用道具 舉報

108#
發表於 2011-11-5 05:52:43 | 只看該作者
本帖最後由 waiman 於 2011-11-4 17:31 編輯
tintin 發表於 2011-11-4 15:45
洗乜用都邏輯吾邏輯,咁淺白簡單既野點會吾明! 只係你一直想屈我錯,先懶複雜搞到好似全世界淨係得你一個 ...

你自己睇唔清野而亂者, 你能夠分得清人地係講緊乜先啦.

事實上Mega-Ray 33CM圓周, 亦係一個夠晒甚至已強過度的UVB強燈.
各燈有各燈的特性. 走出33CM就係照吾到龜, 亦正是其理念的优點用途.

你事事分不清, 又只會兩極化.

你不如先定義一下, 你要討論的主題是什麼, 別人所說的內容的定義是什麼, 你支持或反對, 所持的理由的定義又是什麼, 這樣你就不會搞唔清人地講乜, 而自己亂晒龍了.


回復

使用道具 舉報

109#
 樓主| 發表於 2011-11-5 14:36:13 | 只看該作者
本帖最後由 tintin 於 2011-11-5 14:44 編輯

呢個人好古怪......

佢會先講d好表面既事實例如:33CM圓周照吾到龜
當你提出質疑時,佢吾會作出解釋,只會不停耍太極話你:分吾清楚、亂晒龍、邏輯混亂......etc
當你清楚分晰完自己分得清、無亂、邏輯正確時,佢逼於無奈下只好又掉兩句出黎:走出33CM就係照吾到龜, 亦正是其理念的优點用途.

至於乜理念、點用途,佢完全講吾出!!
吾講清楚又吾解釋,跟手又係屈你分吾清亂晒龍邏輯混亂......

定義丫嘛?一路都係講緊你自相矛盾呀師父!
係咪儍架依家先黎問......

PS. 吾緊要,反正你得閒我奉陪,閉殼我照咬當磨牙!

點評

最後一句笑左。。。。師兄你唔好咁啦~~哈哈  發表於 2011-11-6 01:02
回復

使用道具 舉報

110#
發表於 2011-11-6 00:02:43 | 只看該作者
tintin 發表於 2011-11-5 01:36
呢個人好古怪......

佢會先講d好表面既事實例如:33CM圓周照吾到龜

所以人地就係笑你訓緊交呢.
所以我亦提醒過你, 用下面咁樣, 你就知你係邊度訓緊交而不自知啦:

你不如先定義一下, 你要討論的主題是什麼, 別人所說的內容的定義是什麼, 你支持或反對, 所持的理由的定義又是什麼, 這樣你就不會搞唔清人地講乜, 而自己亂晒龍了.

回復

使用道具 舉報

111#
發表於 2011-11-6 00:33:04 | 只看該作者
呵呵 不用花大錢買,,燈了,,呵呵 保溫暖就夠
回復

使用道具 舉報

112#
發表於 2011-11-6 00:47:04 | 只看該作者
tintin 發表於 2011-11-5 14:36
呢個人好古怪......

佢會先講d好表面既事實例如:33CM圓周照吾到龜

師兄,其實就我理解,waiman師兄嘅意思應該係,由於mega嘅uvb夠強,只要d龜有在33cm圓周範圍內照到相對短嘅時間就已經足夠,而其他燈管由於uvb弱,所以需要照嘅時間要夠長同範圍就要夠大先足夠,我係咁理解,唔知岩唔岩。

不過waiman師兄嘅中文確實有進步空間
回復

使用道具 舉報

113#
發表於 2011-11-6 00:58:18 | 只看該作者
tintin 發表於 2011-11-5 14:36
呢個人好古怪......

佢會先講d好表面既事實例如:33CM圓周照吾到龜

“佢逼於無奈下只好又掉兩句出黎,走出33CM就係照吾到龜, 亦正是其理念的优點用途.”

waiman師兄嘅意思大概係:由於mega uvb強勁,如果範圍又大,日日暴露在強uvb下,無處可躲,對龜唔係好事

唔知有無理解錯。。。
回復

使用道具 舉報

114#
發表於 2011-11-6 05:25:56 | 只看該作者
windleaves 發表於 2011-11-5 11:58
“佢逼於無奈下只好又掉兩句出黎,走出33CM就係照吾到龜, 亦正是其理念的优點用途.”

waiman師兄嘅意思 ...

佢果D東指西指亂咁指, 係用黎誤導人既.

>不過waiman師兄嘅中文確實有進步空間

至於佢果D係為攻擊而攻擊既亂指, 而為非研討, 而且又冇細問我如下, 所以我係特登唔講比佢知, 講D吾講D, 由得佢唔識野咁傻叫既.

佢長期努力左咁多日, 只不過係想搵到waiman講錯既啦, 同太陽係最好架咁者.

所以好辛苦咁, 先搵到句waiman話Mega-ray頂級太陽燈, 但又無意中講出左Mega-ray一樣缺點, 幾茅盾呀, 佢肯定講錯野啦.

>師兄,其實就我理解,waiman師兄嘅意思應該係,由於mega嘅uvb夠
>強,只要d龜有在33cm圓周範圍內照到相對短嘅時間就已經足夠,而
>其他燈管由於uvb弱,所以需要照嘅時間要夠長同範圍就要夠大先足
>夠,我係咁理解,唔知巖唔巖。

你講到, 我就詳說一下啦:

1) 專家們一認同Mega-ray係全球 "唯一" 既頂級太陽燈, 係指Mega-ray既生產技術, 能在30-45cm距離, 可達到等同正午太陽150-200uw/cm2的UVB強度, (呢個係全球正午平均值, 廠家們係以UVB 150-200uw/cm2, UVA 1,200-2,500uw/cm2為正午太陽既標準), 同時UVA亦可1,200uw/cm2的強度. (直至今天除了Mega-ray之外, 還沒出任何一個太陽燈, 能達到正午陽光的UVA的程度, 全都是太過遠遠低過正午陽光的UVA).

2) 太陽燈之所以有資格稱為太陽燈, 就因為它能提供UVA, UVB, 和熱力, 都等同正午陽光. 因此在爬家, 及科研爬家, 和美國政府動物園, 從來只視Mega-ray為太陽燈, 而視Zoomed Powersun之流, 只屬民間玩玩, 而不入流的非太陽燈.

3) 我原文全文實際係話: 被全球高級玩家, 爬家, 及科研爬家, 與美國政府動物園, 皆一致同意係 "頂級太陽燈" 既Mega-ray, 其實佢係有D缺點, 我地係可用雙管密度去加強應用, 及針對Mega-ray既缺點短處, 去造到使D3超越Mega-ray效果.

D唔識野, 只為攻擊而攻擊既人, 就大叫, 你指出Mega-ray有缺點, 但係你又話Mega-ray係 "頂級太陽燈", 所以我好開心, 搵到你講錯野啦.

4) 一個大家冇深入研究既係, Mega-ray 60w/70w, 3呎高都有UVB 300uw/cm2, UVA 2,000uW/cm2, 但係佢都係用高聚光式UVB 33CM圓周, 點解呢? 係咁意改下燈頭個玻璃形狀, 就能45cm高, 都有3-4呎圓周UVB 100-150uw/cm2, 點解Mega-ray唔理市場要求, 而堅持用聚光呢?

原因係Mega-ray呢個 "頂級太陽燈", 佢既設計理念, 係堅持只比專業者用, 而唔係民間普通大眾用既.
佢既設計理念, 係箱中要有UVB區域, 同UVB梯度, 唔係設計黎比你用一個燈就算, 而係比配合UVB光管用, 使箱中全日都有正午UVA/UVB陽光強度區域, 也有離開正午強度的區域, 及冇UVB的區域, 使龜能有條件根據自身所需自主去選擇.

因此只是設計應用理念不同, 所以無論係UVA/UVB強度技術上而言, 或UVB 33CM圓周光照範圍上而言, Mega-ray都有俱足資格, 稱為一個 "頂級太陽燈".

又另外, Mega-ray UVB圓周光照範圍只有33CM, 係30cm, UVB 215uw/cm2, 如果你選擇要低D UVB到50-90uw/cm2, 咁就要掛高D個燈, 個燈掛高左, 光照範圍就相應擴大.

---

類似有個唔識野既人, 大叫話: 陶瓷燈都冇光, 你重叫佢做燈, 而且重話呢個名牌 "陶瓷夜燈", 係一個品質一流既 "加熱燈", 我日頭用, 都冇光, 你講錯野啦.

回復

使用道具 舉報

115#
 樓主| 發表於 2011-11-6 06:22:12 | 只看該作者
windleaves 發表於 2011-11-6 00:47
師兄,其實就我理解,waiman師兄嘅意思應該係,由於mega嘅uvb夠強,只要d龜有在33cm圓周範圍內照到相對短 ...

windleaves兄你既答案......大部份都吾係佢講既意思喇。
吾意外...
估都估到呢到無乜邊個跟住佢遊花園幾廿圈,仲可以清清醒醒知佢講緊咩。
至於你問佢:
>> 由於mega嘅uvb夠強,只要d龜有在33cm圓周範圍內照到相對短嘅時間就已經足夠,而其他燈管由於uvb弱...

佢以為自己已經答左你架喇!
如果你吾覺佢有答到你,咁你就要去 #7樓 同 #15樓 自己搞清楚喇......
回復

使用道具 舉報

116#
發表於 2011-11-6 07:18:29 | 只看該作者
本帖最後由 windleaves 於 2011-11-6 07:33 編輯
waiman 發表於 2011-11-6 05:25
佢果D東指西指亂咁指, 係用黎誤導人既.

>不過waiman師兄嘅中文確實有進步空間

嗯,第四點我覺得應該可以答到tintin兄嘅問題。mega的缺點,是設計理念嘅堅持,而非技術上做不到。

同時我亦能理解,即使係頂級嘅燈,亦有其不足之處。而要達到甚至超越mega這個程度嘅uvb量/D3製造量,當然亦都可以有其他方法:例如waiman兄嘅雙管密度法。只不過這個方法只能超越其uvb量而已,而缺乏mega同時具有的uva和熱力,所以同時具備超越太陽的uva、uvb又有熱力嘅mega,其頂級地位依然不變。所以,兩者並不矛盾。

回復

使用道具 舉報

117#
發表於 2011-11-6 07:21:45 | 只看該作者
本帖最後由 windleaves 於 2011-11-6 07:34 編輯
waiman 發表於 2011-11-6 05:25
佢果D東指西指亂咁指, 係用黎誤導人既.

>不過waiman師兄嘅中文確實有進步空間

“佢長期努力左咁多日, 只不過係想搵到waiman講錯既啦, 同太陽係最好架咁者. ”

講到陽光,我是這樣看的;即使是隔著玻璃完全無uvb,龜在陽光下依然比在燈具(哪怕是頂級中的頂級)下活潑快樂,可見陽光對生命體有著人工燈具所沒有的吸引力;其次,即使現時的燈具已經能超越太陽的uva uvb量,但太陽中還有現時科學還不知道的光線,這些光線對生命體的重要性也不容低估。

當然,心理上的快樂不能解決生理上的需要,當無法曬太陽的冬天,該用燈還是得用燈。

太陽與人工燈具並不衝突,更不是死對頭,根具自己的情況自由選擇,豈不更好?

而像我們這些生活在天時地利俱有的hk的人,要做到就是兼收並蓄,同時坐享陽光與燈具的好處,實在太幸福,呵呵~
回復

使用道具 舉報

118#
 樓主| 發表於 2011-11-6 07:21:59 | 只看該作者
本帖最後由 tintin 於 2011-11-6 07:22 編輯

正正經經伸個頭出黎咪好囉。
吾伸點可以哈哈笑兼屈人踩人呢...

>> 所以好辛苦咁, 先搵到句waiman話Mega-ray頂級太陽燈, 但又無意中講出左Mega-ray一樣缺點, 幾茅盾呀, 佢肯定講錯野啦

所以話,遊花園都要有個普,吾係遊下遊下自已都暈埋,就會自作多情兼先後不分,仲何來邏輯?
搵你句矛盾野有幾辛苦丫......
我開呢帖之前,就已經要將你每句野過晒冷河喇,吾係點寫頭post做總結??
執你矛盾亦吾係我開呢個post既主旨,而係當你屈我 "誤導" 果一刻,我個主旨先變左做插番你矛盾。
我既所謂 "誤導" 來自你既 "矛盾",邏輯明白架呵?


>> D唔識野, 只為攻擊而攻擊既人, 就大叫, 你指出Mega-ray有缺點, 但係你又話Mega-ray係 "頂級太陽燈", 所以我好開心, 搵到你講錯野啦.

吾好咁低椿玩埋d 偷換慨念啦好無!

等我幫你拗番正上面果句啦....... (唉~~ 對住D咁既人真係好Q辛苦!)
>> ...... 你指出Mega-ray有缺點, 但係你又話Mega-ray係 "足夠有餘"......


>> 佢既設計理念, 係箱中要有UVB區域, 同UVB梯度, 唔係設計黎比你用一個燈就算, 而係比配合UVB光管用

OK,你,一直講既, "Mega-ray 勁到足夠有餘",原來就係指............ 佢係一支要配合UVB光管用既輔助燈??!!

係咪中文水平問題??
Mega-ray 勁到足夠有餘 !!
但要配合UVB光管用......


呢D, 就係你收收埋埋,講D吾講D,等我唔識野傻叫,最後先搬出黎既,祕密剎手鐧終極解釋??
Mega-ray 勁到足夠有餘 !! 但要配合UVB光管用......
Mega-ray 勁到足夠有餘 !! 但要配合UVB光管用......


拜拜! 你自已對住塊鏡慢慢玩!!
回復

使用道具 舉報

119#
 樓主| 發表於 2011-11-6 07:29:24 | 只看該作者
本帖最後由 tintin 於 2011-11-6 07:30 編輯
windleaves 發表於 2011-11-6 07:18
嗯,第四點我覺得應該可以答到tintin兄嘅問題。mega的缺點,是設計理念嘅堅持,而非技術上做不到。

同時 ...
>> 其頂級地位依然不變。所以,兩者並不矛盾。

矛盾點比佢偷換左啦。
你睇我上面帖。

一直講緊既矛盾係,佢話 "Mega-ray勁到一支夠晒"。
我從來無否定過支燈級數,只係針對狹射角仲何來勁到一支就夠晒?
回復

使用道具 舉報

120#
發表於 2011-11-6 07:32:35 | 只看該作者
tintin 發表於 2011-11-6 06:22
windleaves兄你既答案......大部份都吾係佢講既意思喇。
吾意外...
估都估到呢到無乜邊個跟住佢遊花園幾 ...

師兄,大家溝通上有誤會啫,waiman師兄一直很熱心幫助解惑燈具方面的疑問,而且很多資料你自己都話很有價值,係咪?

同埋我亦到欣賞tintin兄獨立思考,不盲從權威嘅個性。而且討論係好事,真理越辯越明嘛~
只不過兩位咁樣窒來窒去就無意義了,還傷感情,大家都係成年人,不如就此打住,握手言和如何?

不如我地一齊同情下waiman兄身處暗無天日嘅NY好過啦~~
哇咔咔~有幾多地方可以好似香港咁到11月都仲熱到死可以曬龜啊(熱帶除外)~~
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|聯繫我們|香港龜友論壇

GMT+8, 2024-11-15 09:31 , Processed in 0.057241 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表