UVB燈之........... UVB常識及專業資訊中期小結

tintin

windleaves 發表於 2011-11-6 07:21
“佢長期努力左咁多日, 只不過係想搵到waiman講錯既啦, 同太陽係最好架咁者. ”

講到陽光，我是這樣看的 ...

佢地無否定過太陽既好處(就算打左折既太陽)。
佢地只係針對我講太陽好，係廢話。(詳情見 #45樓)

windleaves

tintin 發表於 2011-11-6 07:34
佢地無否定過太陽既好處(就算打左折既太陽)。
佢地只係針對我講太陽好，係廢話。(詳情見 #45樓)  ...

太陽好，又d確係廢話，正如係人都知阿媽係女人～
不過呢句廢話，我都成日講

話說，家陣阿媽還真未必一定係女人咯～

waiman

windleaves 發表於 2011-11-5 18:18
嗯，第四點我覺得應該可以答到tintin兄嘅問題。mega的缺點，是設計理念嘅堅持，而非技術上做不到。

同時 ...

係既, 雙管只能造到UVB, UVA就要8支管都加反射罩, 先至相等Mega-ray.
不過就算雙管能UVB/UVA相等Mega-ray. Mega-ray亦是一個頂級太陽燈.
另外Mega-ray既UVA又同UVB不同, 佢燈中既UVA照射範圍非常大.

就算一支光管, 就能一切超越Mega-ray, Mega-ray亦是一個頂級太陽燈, 因為Mega-ray不是一根頂級光管.

tintin

windleaves 發表於 2011-11-6 07:32
師兄，大家溝通上有誤會啫，waiman師兄一直很熱心幫助解惑燈具方面的疑問，而且很多資料你自己都話很有價 ...

一言堂耍權威吾緊要，但吾好去踩人個帖屈人誤導!!
權威下係咪吾比有個人意見先?

ANYWAY，睇完佢篇 "但要配合UVB光管用"，我五體投地兼嚇到無鞋挽屐走喇! 咁高境界仲邊處辯得明丫......

waiman

windleaves 發表於 2011-11-5 18:21
“佢長期努力左咁多日, 只不過係想搵到waiman講錯既啦, 同太陽係最好架咁者. ”

講到陽光，我是這樣看的 ...

>講到陽光，我是這樣看的；即使是隔著玻璃完全無uvb，龜在陽光下依然
>比在燈具（哪怕是頂級中的頂級）下活潑快樂，可見陽光對生命體有著
>人工燈具所沒有的吸引力；

你用的不是彷生光源才如此.
當你用彷生光源就兩回事了.

>其次，即使現時的燈具已經能超越太陽的uva
>uvb量，但太陽中還有現時科學還不知道的光線，這些光線對生命體的重
>要性也不容低估。

這些只屬想像. 現時並沒那麼落後.

>太陽與人工燈具並不衝突，更不是死對頭，根具自己的情況自由選擇，豈
>不更好？

本來就是.

tintin

windleaves 發表於 2011-11-6 07:46
太陽好，又d確係廢話，正如係人都知阿媽係女人～
不過呢句廢話，我都成日講

都講左，睇你妥吾妥條友既姐......
"末日前要珍惜時間珍惜身邊人"，又係果D洗Q你講咩既廢話黎架，今年仲聽到耳臭添，直頭係最 "完完全全沒意思的BULLSHIT" 喇!!!

waiman

tintin 發表於 2011-11-5 18:21
正正經經伸個頭出黎咪好囉。
吾伸點可以哈哈笑兼屈人踩人呢...

>OK，你，一直講既， "Mega-ray 勁到足夠有餘"，原來就係指............ 佢係一支要配合UVB光管用既輔助燈??!!

笑翻了. 佢唔係一支要配合UVB光管用既輔助燈, 佢又正是勁到足夠有餘.
所以話你唔識野呢.

windleaves

waiman 發表於 2011-11-6 07:59
>講到陽光，我是這樣看的；即使是隔著玻璃完全無uvb，龜在陽光下依然
>比在燈具（哪怕是頂級中的頂級）下 ...

請問師兄，megaray屬於仿生光源嗎？

waiman

windleaves 發表於 2011-11-5 19:02
請問師兄，megaray屬於仿生光源嗎？

不是, Megaray和仿生光源比, 只屬第九流既燈. 可以話係差到加零一.

windleaves

回復 waiman 的帖子

師兄唔該快d答我啦～～
我好肚餓。。我想食早餐啊啊啊啊啊~

waiman

windleaves 發表於 2011-11-5 19:07
回復 waiman 的帖子

師兄唔該快d答我啦～～

咪已經答晒Lo?

windleaves

waiman 發表於 2011-11-6 08:09
咪已經答晒Lo?

咁咩係仿生光源？金鹵素？

waiman

windleaves 發表於 2011-11-5 19:11
咁咩係仿生光源？金鹵素？

金鹵燈特性, 屬可俱足從UVB到UVA到全光譜可見光, 但它的特性就是不能彷生.

tintin

waiman 發表於 2011-11-6 08:02
>OK，你，一直講既， "Mega-ray 勁到足夠有餘"，原來就係指............ 佢係一支要配合UVB光管用既輔助 ...

無所謂喇...
總之，聽你老點去換左Mega-ray果班師兄，跟手再入埋組Zilla咪有晒階梯足夠有餘囉!

waiman

tintin 發表於 2011-11-5 19:17
無所謂喇...
總之，聽你老點去換左Mega-ray果班師兄，跟手再入埋組Zilla咪有晒階梯足夠有餘囉!

笑翻. 咁係遮掩唔到你自己唔識野, 卻不求甚解, 只求攻擊的事實.
其實你果個咁簡單問題#114中就有答案啦, 你都睇唔明係邊度, 又不求甚解, 成日只顧住靠自己既想像去作野攻擊人.  

tintin

#114 我就吾會返去睇喇，大概都估到會係D咩。
其實，我要遮掩D咩甚解D咩?
喂! 我主旨係咩記吾記得呀?
我主旨又吾係要同你比識野!?
有眼睇你寫D矛同盾再COPY出黎整紅字大家笑下咪夠囉。

waiman

tintin 發表於 2011-11-5 19:44
#114 我就吾會返去睇喇，大概都估到會係D咩。
其實，我要遮掩D咩甚解D咩?
喂! 我主旨係咩記吾記得呀?  ...

只能左拉右扯了? 咁更加自証, 屬只為攻擊不求甚解.

睇你一心純為攻擊, 想得咁可憐又胡塗既份上, 就講比你知啦:

1) Mega-ray係設計成用黎做局部正午太陽強度.
2) 當你想用佢做局部正午太陽, 就要加上非正午強度既管去造另一個地區既UVB.
3) 當你唔係想用佢做局部正午太陽, 就不需要30cm 215uw/cm2, (全箱成日215uw/cm2會照死龜, 所以設計成聚光), 咁就要掛高好多啦, 掛高左, 照射範圍就會擴大, 掛到45-75cm有55-109μW/cm2, 55μW/cm2就足夠晒UVB.

所以:
Mega-ray 33cm範圍, 只係在降低到30cm, 做正午太陽用之時. (當然燈越低, 就照射範圍少, 燈越高照射範圍就擴大).
Mega-ray做正午太陽用, 並不需其它燈輔助, 只不過它正在做215uw/cm2, 所以其它地區就其它燈去管.
Mega-ray掛高擴大範圍, 高到用75cm, D UVB都勁到足夠.

tintin

不求甚解就真既，因為吾想再比人老點。
左拉右扯就只係你選擇性失明下既錯覺。

都係果句，算把拉......
真係睇吾慣你一時一樣自圓其說既分析作風。
一時33cm圓周照吾到龜一時又不如吊高佢75cm。大佬，個個箱都有咁高比你吊咩再吾夠吊上天花板好無......
一時話一支就勁到有餘、一時又話唔係設計黎比你用一個燈架、再跟手又可以當返佢一支太陽燈都得架播...... 梗係得喇，燈之嘛，當佢LEGO咁砌都得添問題係你一時一樣丫嘛......

其實，講番成個爭辯流程，咪就係你話我誤導人、我話番就算誤導都係出自你。
我既誤導出自你既矛盾。明未呢你?

waiman

tintin 發表於 2011-11-5 21:41
不求甚解就真既，因為吾想再比人老點。
左拉右扯就只係你選擇性失明下既錯覺。

笑翻了. 又努力指天指地, 扯去75cm? 人地話支勁燈係勁到從30-75cm都得, 你又變成靜係75cm先至得, 邊度有咁高既箱啊? 你從開始唔明就問, 進展到唔明就亂叫既本質.

原來你唔知燈係以30cm為基本最數据? 你唔知燈係掛越高照射會擴大? 你唔知強UVB輸出強既燈係可以掛高? 你係咪想話你唔知呢D咁基本既野呢? 用太陽既都知, 基本高度要45cm, M燈最佳係用45-50cm, 你得個亂叫之外, 乜都唔知架?

windleaves

又開始了。。。。。