大家點睇中國末來經濟? ^_^

tonycha

KPS 發表於 2012-8-9 09:49
1. 無錯, 一個國家的過程係咁, 同生老病死一樣, 但好似人叫, 同一種病, 健康D就會好得快D,
    仲有大家 ...

師兄, 拜讀你的文章, 非常感嘆, 你的分析很全面.  小弟偷學了不少!!!  謝謝!  請繼續分享你的學識.

但我唔明, 你話中國為保八, 谷起GDP, 50%係government spending on infrastructure, 點解你又話太空花費超出1% GDP 係浪費?  因為GDP中的government spending始終會流返入社區.

leoyuchiu

回復 KPS 的帖子

師兄，你一直都講緊話"一孩政策"會好大影響中國，咁我一直引data回應你中國呢方面根本未有大問題，再用而家老化最嚴重既國家日本黎比較，問題何在？
而你就一直轉移問題話日本經濟好過中國，無得比較，我真係唔明你想點，你問既重點都唔係呢度

糧食基本上係國家既戰略產業，所以我唔明你點解話中國唔拎錢去發展農業科技，我想講既係你話中國糧食短缺係大問題根本就唔成立，唔止中國，每個國家都用好多錢落農業的，你睇到中國農業落後係因為見到好多中國窮既農夫，但你要明白，農夫唔=農業，果呢個問題係後話，我唔再引申
from 國家統計局: 2009年，中国农业占GDP的比例为10.6%

同埋我想講，你要知自己開頭係想問咩，而唔係引申到中國廢又點又政府拎晒d錢，中國比北韓好太多啦，你講經濟、政治比較既話中國一定比佢先進1萬倍

仲有，基建佔GDP 50% (你話)有咩問題？？好事黎！！(你引申貪污問題我冇野好講)一個發展中國家緊係靠呢樣搞好經濟，美國呢d發展左既國家就做唔到啦，因為佢地已經過左呢個階段，已經發展完

中國好多方面係好蠢，但你點可以將一個已發展國家同一個發展中國家比？好唔fair

仲有，你知唔知如果有咩事要打杖既話美國block晒你d gps/太空站有咩影響？得一個，佢玩晒，係啊，我不齒中國既同時其實都好憎美國

leoyuchiu

回復 KPS 的帖子

有咩問題？？一個發展中國家唔搞基建內需點發展？？？？

leoyuchiu

回復 KPS 的帖子

師兄，你用要比呢樣就用返同level (developing)既國家比，中國最可比既就係印度
印度就係資本市主義發展起既國家，開始時好多人話中印度一定好過中國，但而家呢？事實勝於雄辯 (ignore政治)

家家

大陸最好快d死，香港獨立，再回到80年代的光輝歲月。

khip

KPS 發表於 2012-8-9 09:49
1. 無錯, 一個國家的過程係咁, 同生老病死一樣, 但好似人叫, 同一種病, 健康D就會好得快D,
    仲有大家 ...

1. 其實所謂老人問題香港亦都經歷緊，呢D問題永遠都好似一個循環咁出現。
   但一孩政策係當時，確實係一個必須而且方向清楚既政策。
2. 不如你諗下，農業可以帶來幾多收入?  政府需要重新投資幾多資源去維持產量?
     即使而家強化農業但根本都不足本地國民使用，倒不如維修少量農業其餘發展更多可行。
   呢個亦係政策上既取捨，因為你有發展地方，才會吸引到外資流入，中國亦係這樣富起來。  
3. 油田中國早有定明預計在2020年或前，會有90天既戰略儲備，而家已經不斷建油庫，你仲拿3千萬桶既數據出黎講?   盡管中國既儲油量不比日本，美國，法國等地...但佢仍處於發展中狀態。
4.和5.  各國既太空科技競爭早已存在，唔係你想買就可以買到。  至於稀土提取問題，中國存量為世界36%，佔位球95%既產量，但奈何中國冇相關既產業知識，美國既科技發展係可以再加以運用稀土成為更有價值既產物賣番入去俾中國企業。  盡管第一步是行錯了，但中國仍然係有較大的儲備作為談判數據。
   

leoyuchiu

回復 KPS 的帖子

無論而家定近代，我唔知你所謂推翻成個政權又唔使打杖無外國干預既想法係係邊度黎
中國唔係一個得13人既國家，係13億，仲要咁大商機

leoyuchiu

回復 khip 的帖子

師兄講得好
其實中國一早就發展緊果個海中天然氣，而家佢仲講油田真係過時
不過有一點想講講，發展農業唔係為收入的...農業係戰略產業黎，中國投放左好多錢落去架其實
2009年，中国农业占GDP的比例为10.6%

KPS

tonycha 發表於 2012-8-9 11:12
師兄, 拜讀你的文章, 非常感嘆, 你的分析很全面.  小弟偷學了不少!!!  謝謝!  請繼續分享你的學識.

但我 ...

師兄, 吾好玩啦, 你讀咁多書, 我好多只係睇新聞 & 上綱 才知道的,
& 我係話太空枓技同D無用基建一樣, 你睇返現今太空枓技已發展得相對成熟,
如果中國比錢買依D科技, 只係需要現時的20-30%費用, 但佢係要自已研發,
但做出來郊果又係一樣(可能仲差D), 浪費晒D資源, 現在太空枓技已是各國共同研發的,
太空站都係共用, 中国咁做得一個原因, 要威, 但依D已是人地30年前科技了

tonycha

KPS 發表於 2012-8-9 11:38
師兄, 吾好玩啦, 你讀咁多書, 我好多只係睇新聞 & 上綱 才知道的,
& 我係話太空枓技同D無用基建一樣, 你 ...

你咁講很對!!  現時中國狀況, 用超過1% GDP government spending 在公路、運輸、開發內陸/山區, 所帶來的GDP或經濟回報, 遠超過太空科技研發!!!  多謝師兄指點!!  中國的確係為左 "威" 或 "充大頭" !

leoyuchiu

回復 tonycha 的帖子

你知唔知如果有咩事要打杖既話美國block晒你d gps/太空站有咩影響？
佢係為威而掉咁多錢做呢樣野？我笑了
唔討論佢應唔應該用呢筆錢發展其他野

tonycha

KPS 發表於 2012-8-9 11:38
師兄, 吾好玩啦, 你讀咁多書, 我好多只係睇新聞 & 上綱 才知道的,
& 我係話太空枓技同D無用基建一樣, 你 ...

而且美國都開始裁減NASA太空研究經費, 太空穿梭機已無限期隔置升空, 放入博物館!  中國就反而狂咁研發, 白癡!

KPS

leoyuchiu 發表於 2012-8-9 11:15
回復 KPS 的帖子

師兄，你一直都講緊話"一孩政策"會好大影響中國，咁我一直引data回應你中國呢方面根本未 ...

1. 已經答左, 不可以咁比, (原因見上), 大陸人係(窮 + 年老), 仲有, 都講左我都覺得日本老人問題嚴重
    即係我可吾可以咁講, "全世界都有老人問題嫁啦, 點解係要話中國呢" 一樣
2. 中國農業科技發展慢過人地幾十至一百年吾係我講, 我都係之前無意中睇新聞聽返來
  30年前又係咁, 依家又你咁
3. 經濟我南韓好係當然的, 因地理, 人口, 發展時間, 資源問題吾同, 咁點解中國品牌電器吾用,
    用SAMSUNG???????
4. 基建當然有用啦, 但你睇返大陸D基建先啦, 主要係大陸基建的出發點你咩

你咪又係用已發展國家比

leoyuchiu

回復 KPS 的帖子

師兄，我講左點解中國同日本可以咁比，樓上Khip師兄都有講點解，唔再重覆
我想講北韓，已改
有咩好理出發點？一個發展中國家不斷起基建根本就係好事，上面有講貪污唔討論
唔再argue啦師兄，睇返d龜仔post先！

leoyuchiu

回復 tonycha 的帖子

準確率？做假？好多因素加埋，你少一樣有利因素就係少左，你控制唔到太空權中國就等如比人"練"住喉嚨
同埋150公里都連thermosphere都未過，how about>150km既衛星？你又有冇講美國研制到衛星可以用激光令飛彈失控？over topic了

KPS

leoyuchiu 發表於 2012-8-9 11:49
回復 tonycha 的帖子

你知唔知如果有咩事要打杖既話美國block晒你d gps/太空站有咩影響？

睇原, 我都笑了!

tonycha

leoyuchiu 發表於 2012-8-9 12:10
回復 tonycha 的帖子

準確率？做假？好多因素加埋，你少一樣有利因素就係少左，你控制唔到太空權中國就等 ...

點做假？己成事實,y0utube有片,連美國都投訴中國造成太多太空碎片。

你講既激光武器係列根時代的星球大戰計劃,早已失敗。


中國擊落人造衛星:

地獄火

好快就講到星球大戰

tonycha

回復 leoyuchiu 的帖子

By the way, 係off topic, 唔係over topic

leoyuchiu

回復 tonycha 的帖子

師兄，你d料都好舊
以你推論，我係咪應該話飛機？係3國時代呢個計劃早已失敗？
http://www.usatoday.com/tech/sci ... deathray14_CV_N.htm
自己睇，2年前
"An infrared image of the Missile Defense Agency's Airborne Laser Testbed destroying a threat representative short-range ballistic missile, left, Feb. 11, 2010. A high-energy laser mounted on a U.S. military aircraft shot down a ballistic missile in the first successful test of the weapon, the agency said on Feb. 12. The experiment was carried out off the central California coast at Point Mugu Naval Air Warfare Cent"

順帶一提，用衛星發激光令到飛彈失控呢個idea真係 1d都唔新(2年前呢單係用飛機), 你個列根係咩年代？
回埋樓上，同人argue前其實可以做多d research, 9吹係人都識，不過你講既真係真太多illogical，樓上argue話唔可比果個可以理性d諗下人地講咩
講完，唔再回