你支持林老師 / 警方？

alva0914

alva0914 發表於 2013-8-6 00:02
回復 KPS 的帖子

真係唔在場好難推斷邊個對與錯，只知近年嘅所謂遊行、發聲嘅活動好多都不依照警方嘅指示 ...

我只係希望各人唔好咁激進,破壞社會安寧，我冇話亦都冇能力以我一個人嘅能力可以令社會和諧，“希望“嗟，師兄

cmt3602tt

睇左段片,試下重組案情
法輪開擋，青關黎搞佢，引來人群圍觀，警察到來相方不讓 (因為公眾地人人可企到)，青關硬拉撗企在法輪前面，人群越來越多，警察驚出事圍著相方留出通道方便控制。點知後來先來一個肥仔衝入禁區搞事，跟著林小姐接力狂罵警察。
個人分析：
1. 警察真的很難分開法輪，青關相方。叫那個走都比人話偏幫，有D人話先到留後到走，公眾地方個個都企得架喇，青關硬要拉撗企在法輪前面都無辦法。
2. 肥仔和林小姐如果覺得青關衰格你咪在封區外鬧爆佢囉，又何必去衝封鎖區呢。
3. 警察確實可視情況來封鎖現場，為甚麼要向林小姐解釋。如果覺得不合理可找警方投訴甚至找立法會議員囉，點解硬要衝擎警方呢，其實從片睇倒警察已很容忍肥仔同林小姐。

龜俠

kitchai1228 發表於 2013-8-6 10:04
師兄,
你依家又係咪重覆你心中已有既定論?
希望你答番我,

唔係角色同個人嘅問題，而係後台同背景嘅問題，即係話如果長毛係代表政府同中央，而凸手係代表所謂公民同飯文，比人插果個一定係長毛

kitchai1228

龜俠 發表於 2013-8-6 14:14
唔係角色同個人嘅問題，而係後台同背景嘅問題，即係話如果長毛係代表政府同中央，而凸手係代表所謂公民同 ...

師兄,
你係根據Asiasky兄長毛打特首黎再重新去作比喻?
即係成件事你會都認同(或者比喻成)政府同中央打公民同泛民在先?
我有冇理解錯?

Tsing449

我只想要番97年前的HK...

研究陸龜

一句講晒   
我認同林老師所做既事係正確,公義,為少數發聲
無論佢用咩發表方式

如果你唔認同佢原意,如果你係建制派擁護者,
無論佢用咩發表方式你都唔會認同,

雞蛋與高牆,我永遠都會站係雞蛋果邊, 法輪功(雞蛋)正係面對共產黨,關青(高牆)既打壓
林老師既粗口  係我眼中根本唔重要!

KPS

聽左自由風自由 PHONE
http://podcast.rthk.hk/podcast/item.php?pid=289
有三點好奇怪,
1. 依位警司在節目內說自已係電腦自痴, 所以無睇晒成段片, 也不知道當時實際情况,
    但佢又可以確定當時同事行為無錯, 仲以個位警員為榮
2. 節目一開始話自已係代表爸爸的角色上台, 但在台上及成個節目又不停提及自已係警司,
    即係代表咩角色?
3. 而佢之前話自己已退休, 實際係退休前休假, 完全係在任警員, 而警員是不可參與證治活動,
今日NOW 新聞已講, 警方已接受對依位警司的投訴了

依D就足以證明一個說話得體, 但其實係度講D連自已都吾信的人的恐怖
最後希望依位警司如節目內所說, 做返一個好警察啦

KPS

研究陸龜 發表於 2013-8-6 16:37
一句講晒   
我認同林老師所做既事係正確,公義,為少數發聲
無論佢用咩發表方式

無錯, 所以請大家看清事實, 不要轉移視線

KPS

bobby310 發表於 2013-8-6 15:21
回復 KPS 的帖子

轉載給大家分享，再分析討論

問題係當時警員完全無解釋過原因, 其實如果有道理, 吾洗一分鐘就講完, 但警員决定吾答, 令事情惡化
即係如有人係街向警察問路, 警察係咪會講如果個個都問我點答@_@

cmt3602tt

C-Hing 個大粒D警官都出黎很禮貌向佢解釋，咁又係繼續鬧，重勁D添。咁都重要燦佢。公道嗎？

Tsing449

我唔講對與錯,細路仔常識,當街當巷咁小人,妳掉得番轉嘅話得唔得先?警察都係一份工啫...

KPS

如果講粗口甘大件事, 點解上星期D警察比"青關愛"拍個頭, 又叫佢食屎, 又話警察非禮,
警察又吾拉佢, 市民又吾鬧D"青關愛"?
http://www.youtube.com/watch?v=hl8UAlR8UsE

michaelphone

我雖然不同意林老師的說話,但我不否定她說話的權利

michaelphone

回復 bobby310 的帖子

啊橙,雖然話支持講粗口,但沒話比你在論壇講粗口

skyagogo

　一個老師關起課室門，開始上堂，忽然有家長闖入，希望了解老師教了些什麼，老師會有什麼反應？

　當然，希望家長盡快離開，以免騷擾授課。

　兩隊球隊在球場上比賽，一個球迷衝入球場，球證希望他們離開，以免影響球賽進行。

　一個教師走入警方封鎖線，不肯離開，發問為什麼我不可以入內？

　為何只有她一個人衝入封鎖線，其他市民不會。

　因為，這是常識。正如。沒有人在紅燈時衝過馬路。

　這個老師闖入了警方封鎖範圍，她一開始就發出錯誤問題。

　「點解我不可以行入封鎖線？」

　她其實想問 ：「裡面發生什麼事？」

　警員給她一個答案，因為，有兩幫人發生衝突，不想有市民牽涉其中。她才肯離開。

　點解市民不可以行入去，答案好簡單，因為，你不是警察，警員正在工作中，恐防發生意外，傷及無辜。

　我不是撐警方，即如我們在街上拍戲，也不希望市民衝入鏡頭之內。我們無暇解釋，只希望互相尊重。

　警方回應每個好奇市民的發問，難道在街頭搞個臨時記者招待會。

　教師是不是被人警員過分兇，見仁見智，警員解釋後，雙方都該心平氣和，教師若然死咬不放，已經有失斯文，加上她的口頭陳述全部失實，將警員指為公安，講洋文粗口，大罵八婆，她說，老公比她更癲，「情緒發泄」得無道理。

　一個教師講粗口有無問題，我覺得好有問題，不是講粗口，而是，一個成年人不能用最佳方法面對問題，竟然用上最惡劣的方法，把事件弄到不可收拾，未能正己怎可以正人。

　普通的街頭謾罵，大部分人用政治包裝，轉移問題，真的出了問題。

　林超榮轉載

阿麟

我對"青關愛"同"法輪功"都吾鍾意佢地既行為,但如果覺得"青關愛"對"法輪功"踩場係有問題,所以林老師講粗口係為公義的話,點解以往社民連同人民力量多次暴力踩別人場,又吾見你地出來幫口去籲責佢地呢???會吾會係50步笑百步呀?? 雙重標準?

龜俠

kitchai1228 發表於 2013-8-6 14:58
師兄,
你係根據Asiasky兄長毛打特首黎再重新去作比喻?
即係成件事你會都認同(或者比喻成)政府同中央打公 ...

全錯！！！

kitchai1228

Tsing449 發表於 2013-8-6 18:36
我唔講對與錯,細路仔常識,當街當巷咁小人,妳掉得番轉嘅話得唔得先?警察都係一份工啫... ...

入行前冇預自己會預到講粗口既人的話，咁當差唔適合你。
記得有個法官講：你都係逗緊一份好唔錯既人工

KPS

大家重點都重係老師罵人果段，在老師罵警察之前已很多市民不滿警察處理方式，
但警察依然只係圍住，話要觀刷，圍觀市民看見在警察膠带內的青關愛人事依然在
法輪功前面不停有動作地指罵，但警察依然當睇吾到，所以先引起群众的不滿，
所以先會有今事件發生，最吾明係個個不理前因後果，成件事與林超榮講的事例完全不同，
都係個句，香港不需要甘多人參加明光社

啊橙

michaelphone 發表於 2013-8-6 19:16
回復 bobby310 的帖子

啊橙,雖然話支持講粗口,但沒話比你在論壇講粗口

個壇比唔比論粗口唔係由我黎話事
我個人既語言喜好同壇規所訂係面碼子既事
我冇話唔比你地講，係個壇唔比你地講，關我鬼事= =
所以點評個位講野前可以用一下個腦先