愛蜥蜴和龜中五生遭M3炒起爆頭死

c87654 · 發表於 2012-9-3 11:29:22

本帖最後由 c87654 於 2012-9-3 11:33 編輯

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006802

更是兩棲及爬蟲義工

c87654 · 發表於 2012-9-3 11:30:26

本帖最後由 c87654 於 2012-9-3 11:35 編輯

c87654 發表於 2012-9-3 11:29
http://hk.dv.nextmedia.com/actionnews/local/20120903/18006744/20000466

RIP.............

khip · 發表於 2012-9-3 11:37:18

c87654 發表於 2012-9-3 11:29
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006802

更是兩棲及爬蟲義工

又一個唔睇車大安旨意過馬路，已及渣快車司機既意外

c87654 · 發表於 2012-9-3 11:39:31

回復 khip 的帖子

條X街一定係渣快車..................

奶野 · 發表於 2012-9-3 11:39:37

c87654 發表於 2012-9-3 11:29
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006802

更是兩棲及爬蟲義工

如果我e家重有讀書e家升中5啦

khip · 發表於 2012-9-3 11:41:49

c87654 發表於 2012-9-3 11:39
回復 khip 的帖子

條X街一定係渣快車..................

呢個就一定的了，不過中五生也不抵幫.....現場係一條直路，架車收油入灣再出，都唔會即時撞到佢，如果佢有不斷留意路面情況，今次意外應該可以避免

南十字 · 發表於 2012-9-3 11:43:09

M3喎！多數係渣快車！

lok0114 · 發表於 2012-9-3 12:00:49

本帖最後由 lok0114 於 2012-9-3 12:40 編輯

有幾多人識分是非黑白, 永遠都係咁, 邊個死左邊個就係慘就係岩

明明係個學生問題, 係佢自己唔守規距, 比車撞死係應該既, 但佢死就算, 仲因為自己既不當行為累到個司機比人查, 比人告, 比人白眼, 什至釘牌。
請大家睇清楚件事, 唔好思想咁簡單, 令人死果個唔一定係錯, 死果個唔一定係岩, 明明警方仲未查清楚, 你地就當自己係神, 又話個司機一定係快車, 又話開跑車多數係開快車, 呢啲野都講得出, 咁如果開跑車就多數開快車, 不如政府立例唔比賣跑車啦, 警方未公佈, 你地就單憑無証據既情況下幫司機加罪名, 反而呢, 係鐵一般既事實上面, 你地唔會去斥責個學生, 你地唔諗下, 就算架車真係超速, 但只要個學生唔亂過馬路, 架[快]車都唔會撞到佢, 又唔諗下, 其實只要個學生亂過馬路, 即使架車無超速, 以正常車速撞落一個肉體到, 個學生一樣可以死, 所以整件事根本唔關架車事, 更加唔關有無開快車事, 完全係個學生自己攞黎, 可能有啲假慈悲既人唔認同, 但事實就係咁。

費事又有文盲歪曲我既意思, 所以重點用紅字。

kofai · 發表於 2012-9-3 12:01:39

高速公路可以過馬路咩

龜友 · 發表於 2012-9-3 12:02:48

生死一如,死者已矣,多說無用,真實只有當時人知,RIP啦....

seira2242527 · 發表於 2012-9-3 12:03:36

渣車有邊個想撞死人冇左個車牌

如果C機有留意學生有小心情況就唔一樣啦

khip · 發表於 2012-9-3 12:23:28

本帖最後由 khip 於 2012-9-3 12:24 編輯

lok0114 發表於 2012-9-3 12:00
有幾多人識分是非黑白, 永遠都係咁, 邊個死左邊個就係慘就係岩明明係個學生問題, 係佢自己唔守規距, 比車 ...

你諗清楚先出貼數人啦，唔好一個眾人皆醉我獨醒既態度將你既Y理講成道理

1. 唔守規則不等於抵死，你只可以說佢要為呢件事負上責任。
2. 你唔識渣車都用腦諗下野，上網搵下資料先出黎說三道四，你話大家冇了解件事就去講，乜你又有咩? 你知唔知案發現場係一條超過一公里既上山路段? 若果司機係用一個適當既速度渣車，佢冇可能收唔切，除非個細路係即刻標出黎，但咁樣係應該撞到佢既左邊車身唔係右邊。

你未夠資格去批評人就唔該你讀多幾年書，多點用下腦諗野，冇料到唔好學人挑火頭

唔該你唔好再出文學人講道理，總有你邊隻眼見到我地呢到既人講過...個細佬冇錯? 冇犯法?

Eric · 發表於 2012-9-3 12:26:03

lok0114 發表於 2012-9-3 12:00
有幾多人識分是非黑白, 永遠都係咁, 邊個死左邊個就係慘就係岩明明係個學生問題, 係佢自己唔守規距, 比車 ...

完全讚同你講法

khip · 發表於 2012-9-3 12:28:41

kofai 發表於 2012-9-3 12:01
高速公路可以過馬路咩

所有高速公路禁止行人使用，不過案發地點，唔係高速公路!!

不過就算普通馬路，行人都應該用合適既設施橫過

lok0114 · 發表於 2012-9-3 12:32:42

本帖最後由 lok0114 於 2012-9-3 12:34 編輯

回復 khip 的帖子

咁你就完全錯, 請你睇清楚我全篇文先講野, 唔好未睇清楚就嘈, 我已經講過即使架車有開快車都好, 只要個學生無亂過馬路, 就一樣唔會有事, 仲有, 我堅持, 唔守規距就係抵死, 而且請你禮貌啲! 我而加只係同你立埸唔同, 並無話邊個肯定岩同錯, 我更加唔係欠左你, 無義務受你氣, 請你注意字眼, 仲好意思話人挑起火頭, 真係賊喊捉賊。

啊橙 · 發表於 2012-9-3 12:39:41

c87654 發表於 2012-9-3 11:39
回復 khip 的帖子

條X街一定係渣快車..................

咁又唔可以咁話人渣快車.....
突然有條友沖出馬路，收唔到制係好正常，
幾愛寵物都好，唔愛自己條命就乜都冇
累人累物，父母多年供書教學，一下子就化為烏有，
一行四人去行山既心情，亦突如其黎而破減，
同行三人亦可能因為救唔到朋友而內疚，
司機可能無辜所罪，

為一時之快而搞出咁多事，十八歲人都唔識諗，一味沖，
而家就搞出個大頭佛，仲可能連累到其他無辜既人，
你話係邊個既錯?

khip · 發表於 2012-9-3 12:40:57

lok0114 發表於 2012-9-3 12:32
回復 khip 的帖子

咁你就完全錯, 請你睇清楚我全篇文先講野, 唔好未睇清楚就嘈, 我已經講過即使架車有開快 ...

我冇爆粗小你已經好好!!

{我已經講過即使架車有開快車都好, 只要個學生無亂過馬路, 就一樣唔會有事}

1.大佬，用腦諗下野啦，係唔係馬路上隨便飛車，超速，賽車，只要條路冇其他生命，事物阻礙，佢地根本就唔係問題??

2.唔守規則 = 死，你夠膽講你冇沖過紅燈，一出世而家冇犯過任何一條法例?
諗清楚你既野先好講!! 你再講埋D Y理，我下一個貼就講粗口小爆你。

3.唔係立場唔同，係你根本就係到扮道理王，但你講既根本唔係客觀道理而係亂七八糟既Y理。

4.你叫大家唔好無証據既情況下幫司機加罪名, 咁你點解又可以為學生加上罪名?
你唔俾係佢D朋友推佢出去? 你又唔諗下如果個司機冇超速，係按規定50-60KM行車，件事是否可以避免?

啊橙 · 發表於 2012-9-3 12:42:35

khip 發表於 2012-9-3 11:41
呢個就一定的了，不過中五生也不抵幫.....現場係一條直路，架車收油入灣再出，都唔會即時撞到佢，如果佢 ...

好多車禍都係突然沖出黎而惹既禍，
司機都係人，唔係話收就收到制，
咁講係對個司機唔公平，
而且報導亦無話司機渣快車，我地又唔知詳細
咁快下判斷係平公允既做法，
但可以知既係，亂過馬路唔睇車，就一定唔岩。

khip · 發表於 2012-9-3 12:42:55

本帖最後由 khip 於 2012-9-3 12:43 編輯

啊橙發表於 2012-9-3 12:39
咁又唔可以咁話人渣快車.....
突然有條友沖出馬路，收唔到制係好正常，
幾愛寵物都好，唔愛自己條命就乜 ...

So, 點解撞到既係右邊車身唔係左邊?

上斜路段就算踩單車你都要谷行去踩先夠快，如果你慢慢上點解會收唔切? 同樣道理，該段上斜路限速50km，計埋公差都係50-60呢個速度，要收車點會收唔切?

當然，個細佬係唔抵爭!! 但司機亦係一樣。

cowcow · 發表於 2012-9-3 12:45:51

回復 lok0114 的帖子

講得非常好

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

愛蜥蜴和龜中五生遭M3炒起爆頭死

點評

點評

點評

評分

點評

評分

評分

評分

點評

評分

點評